Meneeköhän noilla romanialaisilla kerjäläisillä
kuitenkaan niin huonosti mitä ne antaa ymmärtää?
Muksut ainakin näyttää elävän "leveästi"...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200806117781402_ul.shtml
"Satakiloinen 7-vuotias tiukalle dieetille
11.6.2008 15:54
Romanian viranomaiset ovat ottaneet huostaansa yli sata kiloa painavan pikkupojan.
Viranomaisten toimien tarkoituksena on, että lääkärit voisivat auttaa huomattavasti ylipainoista poikaa.
- Olemme ottaneet pojan huostaamme määräämättömäksi ajaksi. Poika pannaan tiukalle dieetille ja liikkumaan lääkärien ohjeiden mukaan, Botosanin kaupungin lastensuojeluviraston edustaja sanoi.
Matalapalkka-alalla työskentelevät vanhemmat olivat ruokkineet poikaa pääasiassa läskillä ja leivällä. Poika joutui sairaalaan kaksi viikkoa sitten hengitysvaikeuksien ja sydän- ja verisuoniongelmien takia.
Romanialaislehdissä on viime aikoina ollut useita juttuja liikalihavista romanialaislapsista.
Romanian parlamentti hyväksyi viime kuussa lain, joka kieltää roskaruoan tarjoamisen koulujen tiloissa."
kuitenkaan niin huonosti mitä ne antaa ymmärtää?
Muksut ainakin näyttää elävän "leveästi"...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200806117781402_ul.shtml
"Satakiloinen 7-vuotias tiukalle dieetille
11.6.2008 15:54
Romanian viranomaiset ovat ottaneet huostaansa yli sata kiloa painavan pikkupojan.
Viranomaisten toimien tarkoituksena on, että lääkärit voisivat auttaa huomattavasti ylipainoista poikaa.
- Olemme ottaneet pojan huostaamme määräämättömäksi ajaksi. Poika pannaan tiukalle dieetille ja liikkumaan lääkärien ohjeiden mukaan, Botosanin kaupungin lastensuojeluviraston edustaja sanoi.
Matalapalkka-alalla työskentelevät vanhemmat olivat ruokkineet poikaa pääasiassa läskillä ja leivällä. Poika joutui sairaalaan kaksi viikkoa sitten hengitysvaikeuksien ja sydän- ja verisuoniongelmien takia.
Romanialaislehdissä on viime aikoina ollut useita juttuja liikalihavista romanialaislapsista.
Romanian parlamentti hyväksyi viime kuussa lain, joka kieltää roskaruoan tarjoamisen koulujen tiloissa."
Vastaukset 16
Vanhimmat
kysymys kerjäläisistä, vaan työssä käyvistä ihmisistä. Mustalaislapset Romaniassa eivät useinkaan käy edes koulua, eikä heidän oloistaan viranomaiset edes välitä.
...tyrkytti yksi romanialainen mulle messinkikorua,
eikä se näyttänyt yhtään kerjäläiseltä.
Taitavat olla kesälomilla Suomessa...
Muuten, jos nämä olisivat oikeita kerjäläisiä,
miten niillä olisi varaa matkustaa Suomeen?
Tai miten niillä on varaa noihin messinki-,
anteeksi, kultakoruihin?
En sitä sano, että kaikki olisivat huijareita,
mutta aika iso osa taitaa olla...
ovat jonkun rikollisliigan apureita, eivätkä saa niitä rahojaan itse pitää. Matkat maksetaan ja sitten tienataan kadulla.
Onhan niitä helykauppiaitakin, mutta on myös niitä, jotka ovat kadulla polvillaan katse maahan luotuna käsi ojossa kuin patsaat.
Voihan todella olla jotain tarvitsijoitakin
seassa, mutta kerjäläislakiin pitäisi saada
muutos. Tai itseasiassa, Romaniahan on EU-maa,
miksi siellä on kerjäläisiä. Luulisi jos pääsee
Euroopan Unionin jäseneksi, olisi myös
sosiaalihuolto kunnossa. Näin ei näköjään
ole. Itse odotan kauhulla Turkin liittymistä
EU:hun, se on sellainen sananvapauden ja
ihmisoikeuksien polkija. Pirusti sielläkin
saa asiat muuttua ennen kuin sitä voi
sivistysvaltioksi kutsua. Toisaalta, EU-jäsenyys
voi pakottaa noita valtioita kohti sekularismia,
tasa-arvoa ja sananvapautta.
mitään valtiota kohti sekularismia, se on varma.
Yritettiinhän pari vuotta sitten EU:n perustuslakiluonnokseen saada maininta kristillisyydestä. Ei mennyt läpi silloin, mutta en tiedä onko se sama asia tässä uudessa Lissabonin sopimuksessa esillä, jonka siis Irlanti huomenna ratkaisee.
Kansalaisille ei ole tuostakaan Lissabonin sopimuksesta jaettu mitään tietoa, mutta niin vaan Suomen eduskunta sen tänään hyväksyi.
Jännä juttu sinänsä, että Turkki on sekulaari valtio, kiitos Kemal Atatürkin, mutta muslimit ovat nousussa. Turkissa lienee suuret erot maaseudun ja suurempien kaupunkien välillä. Elämä aivan erilaista.
onkin sitten hiukan kyseenalaisia, ainakin
se mitä armenialaisille teki(vai oliko ne jotain
muita, en nyt muista varmaksi?).
Muutenhan tuo Ataturk oli aika moderni uudistaja,
mutta samaan aikaan raa'asti toimiva. Eiköhän
uskovaiset kohta syytä ateismia ja darwinismia
sen teoista...
>>Meneeköhän noilla romanialaisilla kerjäläisillä
kuitenkaan niin huonosti mitä ne antaa ymmärtää?
Muksut ainakin näyttää elävän "leveästi"...
unelma-ammatti tuo kerjäläisen työ. Pääsee
matkustelemaan vieraisiin maihin, tapaamaan
uusia ihmisiä ja tutustumaan eri maiden
järjestyssääntöihin/kerjäläispolitiikkaan...
Joo, ammattiporukathan tuon kerjäyksen hoitaa.
Tämä aloitus olikin hiukan poikamaista irvailua...
ihmiset elävät terveellisemmin ja ajattelevat enemmän sekä henkistä, että fyysistä hyvinvointiaan noin yleisesti ottaen. Silloin, kun kysymyksessä ei ole suoranainen nälänhätä, on liikalihavuus iso ongelma. Tämä on tutkimuksissa todettu. Varakkaat elävät terveellisemmin ja pitempään kuin köyhät. Olen Jenkkilässä käydessäni nähnyt omin silmin kuinka köyhemmissä kaupunginosissa on pöyrittävän paljon todella lihavia ihmisiä. Pelkkä lukutaito ei riitä tiedon levittämiseen, vaan tarvitaan myös taitoa käsitellä tietoa.
että yliviisikymppisen on lähestulkoon
mahdotonta saada sairasvakuutusta. Sairasvakuutukset
ovat bisnestä rapakon takana ja maksimaalisen
voiton kannalta ei kannata ottaa riskiryhmiä
asiakaisiksi. Perusvakuutus, mikä ei
ilmeisesti kata juuri mitään, maksaa siellä
4000$ vuodessa. Mahtava maa, tekis heti mieli
muuttaa sinne. Puuttuva valtion terveyshuoltokin
ajaa varmasti noita ihmisiä lihavuuteen.
Ennen köyhällä ei ollut varaa muuhun kuin
viinaan, nykyään on jo vara syödä itsensä
sairaaksi ja tuijottaa TV:tä. On jotain
"parempaan" suuntaan tapahtunut maailmassa,
kun köyhillä on jo vara TV:seen... 8)
kohdalla kysymys on suhteellisesta köyhyydestä. Absoluuttinen köyhyyshän on nälänhätää, mutta suhteelinen köyhyys on lähinnä sitä, että paljonko tulot ovat verrattuna keskituloon. Jenkkilä on rappion partaalla, kohta siellä ei enää valmisteta mitään ja Aasia vie maailmatalouden johtoaseman. Mitä siitä sitten seuraa, sitä eivät tiedä edes nerokkaimat taloustutkijat.
ja arvaa onko TV-pastorit siinä kohtaa jauhamassa
harmageddonista. Ihmiset ryntäävät kirkkoihin
rukoilemaan jumalaa. Sen jälkeen talous jollain
aika välillä lähtee taas nousuun (jos lähtee),
ja kukaan ei muista taaskaan väärää ennustusta.
Jeesusta odotetaan kädet ristissä seuraavaan
talous/luonnonkatastrofiin.
Mutta tuo korkea öljyn hinta tulee ajamaan
Euroopankin kuseen, olen siitä varma.
Koko nykyinen "sivistynyt" maailma perustuu
halpaan fossiiliseen polttoaineeseen, ja
tuntemamme maailma katoaa öljyn myötä,
ellei keksitä jotain tilalle. Tämän hetkinen
öljyn hinta on pelkkä kupla, mutta meidän
elinaikana (ellei multa maksa poksahda ennen
sitä) tulemme näkemään öljyn (siis sen puutteen)
aiheuttaman katastrofin. Onko se sota Lähi-Idässä
vai jokin muu, jää nähtäväksi.
Barbara Ehrenreich: Nälkäpalkalla kertoo, millainen on huonosti palkatun todellisuus Yhdysvalloissa (ja miksi he lihovat).
Ehrenreich kokeili useita huonopalkkaisia töitä (siivoojan, myyjän, tarjoilijan) kuukauden kerrallaan ja keskusteli myös työtovereidensa kanssa. Tilanne on tämä: useat nukkuivat autoissaan, koska halvinkin vuokrahuone oli heiden ulottumattomissaan siitä vaadittavan takuuvuokran vuoksi. Lisäksi ne halvat olivat tavallisesti jossakin kaupungin äärillä, kun taas työpaikat lähempänä keskustaa. Autoa oli siis pakko pitää. Monet ratkaisivat asuntoasian ottamalla huoneen jostakin hyvin halvasta motellista. Kaksikin työpaikkaa päivässä vaadittiin, vaikka olisi ollut yksinäinen; vielä vaikeammaksi teki tilanteen, jos oli lapsia.
Autossa tai motellissa asuva ei voi tehdä itse ruokaa. Halvimmat pikaruoat ovat niitä rasvaa tihkuvia.Ei ihme, että he lihovat.
Englannissa on todettu sama; köyhät ovat lihavia, koska hinnaltaan heidän ulottuvillaan ovat vain ranskalaiset perunat ym. "terveysruoat".
OLen itse huomannut, että esimerkiksi kala on häkellyttävän kallista, vaikka silti yritän sitkeästi syödä sitä kahdesti viikossa. Olisi eri asia, jos voisi itse kalastaa, mutta kaupunkilaiselle se on vaikeaa.
taitaa olla enää huono vitsi...
Huonompaan suuntaanhan tuo meiningi on
mennyt Bushin valtakaudella. Kai tuo
äärikapitalismi, "rahat mulle ja mun kavereille"-ajattelutapa on ajanut köyhän
vielä köyhemmäksi. Muutenkin niiden yhteiskunta
on kummallisen kaksijakoinen; toinen käsi
perustuslailla vaahdotaan jokaisen ihmisen
tasa-arvoisuudesta, mutta samaan aikaan
suojellaan yrittämisen(lue: riistämisen)
oikeutta ja potkitaan vähemmistöjä munnile.
Eikä tuo sotafarssi Lähi-Idässä ainakaan
helpota taloudellista tilannetta. Kyllä
uskonnollisuus saa ihmeitä aikaan. Äkkiä
meillekin TV-evankelistat ja apinan tasoinen
lukutaidoton äärikonservatiivipresidentti...
Kaipa tässä tulee vielä aika, kun kiinalaiset
omistavat Yhdysvallat...
haetaan illalla autolla. Olen nähnyt. Miten kerjäläisillä on varaa autoon??
Ne on tietysti kerjänneet sen auton...