Tämä ei ole puolustus, mutta miksiköhän aina jos kirkko on jotenkin liittyneenä esim. seksuaaliseen häirintään, siitä on juttu. Onko minun ymmärrettävä oikein, että koko suomessa alaikäiseen kohdistuneita seksuaalisia häirintöjä on ollut noin kolme kappaletta, mitä olemme saaneet Keltaisista lehdistä lukea?
Toisaalta taas, miksi kirkko hyssyttelee seuraavanlaisia asioita:
Olen saanut joskus (aikaa on) lukea, että rippileirillä työntekijä oli halannut riparilaista, ilman, että kädet olisivat jotenkin peppua tai rintoja hamuilleet, ja tästä ko. seurakunnan työntekijä oli joutua suureen pulaan. Voisi sanoa, että jos joku tyttö on niin herkkä, että ei halata saa, niin se tyttö on se joka on päästään vialla. Miksi inhimillinen kosketus on niin tabu???
T: Edelleen luterilainen
Ps. Haluan vielä korostaa, että lapsiin sekaantuminen ja seksuaalinen häirintä on tässä kirjoituksessa erotettu toisistaan.
Toisaalta taas, miksi kirkko hyssyttelee seuraavanlaisia asioita:
Olen saanut joskus (aikaa on) lukea, että rippileirillä työntekijä oli halannut riparilaista, ilman, että kädet olisivat jotenkin peppua tai rintoja hamuilleet, ja tästä ko. seurakunnan työntekijä oli joutua suureen pulaan. Voisi sanoa, että jos joku tyttö on niin herkkä, että ei halata saa, niin se tyttö on se joka on päästään vialla. Miksi inhimillinen kosketus on niin tabu???
T: Edelleen luterilainen
Ps. Haluan vielä korostaa, että lapsiin sekaantuminen ja seksuaalinen häirintä on tässä kirjoituksessa erotettu toisistaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
...tämä vastauksien vähyys sitä, että olen oikeassa???
T: Luterilainen