Kitkarenkaat ovat syylliset kaikkeen

Puhutaan nastarenkaiden aiheuttamasta epäpuhtaudesta ilmassa , tutkimushan osoitti että kitkarenkaat nostavat epäpuhtauksia 4 kertaa tehokkaammin ilmaan kuin nastarenkaat , johtuen imukuppimaisesta pintarakenteesta

Teitä kuluttaa kaikista eniten hiekoitushiekan ja suolan yhteisvaikutus , ja tätä yhteisvaikutusta joudutaan lisäämään moninkertaisesti jos nastat kielletään . nykyaikainen kevytnastarengas kuluttaa tietä 85% vähemmään kuin jo 2001 kielletty teräsnastamalli

Teillemme kylvettävä suolaliuos syövyttää asfaltin ja silloin on ihan sama millä renkaalla sitä kuormitetaan , se kuluu ja varsinkin jos siihen sekoitetaan hiekkaa sekaan niinkuin nykyään tehdään jotta kitkarenkailla olisi edes jonkinlaisia mahdollisuuksia selvitä pääkallokelillä , puhutaan 3-4 eri seosasteen "litkusta" mitä kylvetään teille eri sääolosuhteisiin !

miksi te kierrätte nastarenkaan puolestapuhjat kierrätte totuutta?

Totuushan on että jos kaikki ajaisivat nykyaikaisilla kevytnastarenkailla ja kitkat kiellettäisiin voitaisiin suolauksen määrää vähentää radikaalisti , teitä suojaava jääkerros olisi tien päällä useita viikkoja pidempään jne . Tiet kuluisivat vähemmän ja ilmanlaatu olisi varmasti parempi !
9673
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Juuri tästä on kysymys. Kaiken muun hyvän päälle nastarenkaat ovat halvempia ja säilyttävät pito-ominaisuutensa huomattavasti pidempään kuin kitkarenkaat.

Mutta valitettavasti kitkaspeden päähän ei järkipuhe uppoa.

Äänestä
  • Siinäpä todella asiantuntevia mielipiteitä kitkarenkaista.

    Oletkohan edes koskaan ajanut kitkoilla? Toitotat vaan nastajuttuja etkä muuta näe. Herätys! Kitkoilla pärjää aivan loistavasti arkisissa ajo-olosuhteissa. Todella harvassa ovat kelit, jolloin nastat ovat paremmat. En ehdottomasti voi ymmärtää sitä, miksi eteläsuomalaiset ostavat nastat ikäänkuin varmuuden vuoksi? Talvessa on kuitenkin vain muutama päivä, jolloin nastat olisivat pitävämmät/nopeammat ajettavat.

    Äänestä

Kaiva nyt se tutkimus jostain esille. Kitkat nostivat 10% enemmän pölyä kuin nastat. Ei mitään 4x.

Kitkat eivät vaadi suolaa tai hiekkaa:
http://www.hontoni.suntuubi.com/

Keskellä 2-miljoonan asukkaan suurkaupunkia, teiden penkat ovat vitivalkoiset. Missä on se kitkojen nostama pöly? Kun ei ole nastoja, ei ole pölyäkään mitä kitkat nostaisivat. Sapporon liikennetiheys on 4-5 kertainen PK-seutuun nähden.

Miksi te nastakuskit ette käy katsomassa, miten muualla maailmassa pärjätään OIKEISSA talvikeleissä? Käykää nyt alkuun Norjassa.

Kun kaikki ajavat nykyaikaisilla kitkoilla, on ilman laatu todella hyvä keväisin. Sen olen huomannut joka kerta tuolla Japanissa.

Äänestä

Norjassa siirryttiin nastoista ja hiekasta kitkoihin ja hiekkaan:

1. Pienhiukkaset (lue: asfaltin kuluminen) väheni 60%. Se siitä pölyn nostatuksesta ja kitkojen tien kuluttamisesta.

2. Raskaan kaluston vuoksi teitä täytyy jokatapauksessa suolata, ei kitkarenkaiden vuoksi.

Äänestä
  • Pari spedeilijää heräsi heti toitottamaan höpöhöpinöitään. Toinen on oikein jaappanissakin ajellu kitkoilla. Onne hurjia :p

    Äänestä

  • hekotus. kirjoitti:

    Pari spedeilijää heräsi heti toitottamaan höpöhöpinöitään. Toinen on oikein jaappanissakin ajellu kitkoilla. Onne hurjia :p

    Kun argumentit loppuvat aletaan lällättämään. Naurettavaa toimintaa nastapelleiltä! Nyt tiedän mistä nastapelle nimi tulee.

    Äänestä

  • hekotus. kirjoitti:

    Pari spedeilijää heräsi heti toitottamaan höpöhöpinöitään. Toinen on oikein jaappanissakin ajellu kitkoilla. Onne hurjia :p

    Älä murehdi tenava, kunhan kasvat isoksi, ymmärrät ettei elämän totuudet tulekaan isäsi suusta, vaan kaikki argumentit tulee kyetä myös todistamaan oikeiksi.

    Jo tuossa iässä voit kertoa isällesi että nastojen aika alkaa olla etelä-Suomen kaupungeissa käymässä vähiin. Ja syystäkin.

    Ei kukaan lasta syytä jos vanhemmat ovat tyhmiä, ole huoleti lapsonen.

    Äänestä

  • Nastat verolle kirjoitti:

    Kun argumentit loppuvat aletaan lällättämään. Naurettavaa toimintaa nastapelleiltä! Nyt tiedän mistä nastapelle nimi tulee.

    Olen mieluummin "nastapelle" kuin "kitkaspede". Nastapellenä minulla on paremmat mahdollisuudet selviytyä kuin kitkaspedenä. Aikaakin säästyy, koska kitkaspedet näyttävät viettävän melkoisen määrän aikaa tien ohessa lumipenkassa käsiään levitellen ja ihmetellen mites tässä nyt näin kävi. Opettelisivat edes ajamaan, ennen kuin lähtevät liikenteeseen kelvottomilla kitkarenkaillaan.

    Äänestä

pölyksi....jos kiellettäs nastat niin korjais asiaa jo paljon...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pahaan !!! kirjoitti:

Puhutaan nastarenkaiden aiheuttamasta epäpuhtaudesta ilmassa , tutkimushan osoitti että kitkarenkaat nostavat epäpuhtauksia 4 kertaa tehokkaammin ilmaan kuin nastarenkaat , johtuen imukuppimaisesta pintarakenteesta

Teitä kuluttaa kaikista eniten hiekoitushiekan ja suolan yhteisvaikutus , ja tätä yhteisvaikutusta joudutaan lisäämään moninkertaisesti jos nastat kielletään . nykyaikainen kevytnastarengas kuluttaa tietä 85% vähemmään kuin jo 2001 kielletty teräsnastamalli

Teillemme kylvettävä suolaliuos syövyttää asfaltin ja silloin on ihan sama millä renkaalla sitä kuormitetaan , se kuluu ja varsinkin jos siihen sekoitetaan hiekkaa sekaan niinkuin nykyään tehdään jotta kitkarenkailla olisi edes jonkinlaisia mahdollisuuksia selvitä pääkallokelillä , puhutaan 3-4 eri seosasteen "litkusta" mitä kylvetään teille eri sääolosuhteisiin !

miksi te kierrätte nastarenkaan puolestapuhjat kierrätte totuutta?

Totuushan on että jos kaikki ajaisivat nykyaikaisilla kevytnastarenkailla ja kitkat kiellettäisiin voitaisiin suolauksen määrää vähentää radikaalisti , teitä suojaava jääkerros olisi tien päällä useita viikkoja pidempään jne . Tiet kuluisivat vähemmän ja ilmanlaatu olisi varmasti parempi !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu