Ydinvoimalahakemuksia on Suomessa vireillä kolme. Jos kaikki saisivat luvan, Suomessa voitaisiin jossain vaiheessa tuottaa ydinvoimaa kahdeksalla reaktorilla yhtä aikaa.
Virallisesti ydinvoimasta luopuvassa, ydinvoimavastaisessa Ruotsissa reaktoreita on tällä hetkellä toiminnassa enemmänkin, eikä niiden alasajosta enää kukaan puhu mitään. Päinvastoin, reaktoreiden tehoja nostetaan ja koko aiheen ympärillä vallitsee korrekti hiljaisuus.
Tällä hetkellä Suomi tuo sähköä Venäjältä ja Ruotsista. Ydinvoiman käyttö on ollut poliittisesti ongelmattomampaa, kun sitä on tahkonnut Suomen markkinoille vanheneva venäläinen ydinvoimala Pietarin vieressä. Tai ruotsalaiset reaktorit. Venäjän ja Ruotsin omat sähkötaseet alkavat kuitenkin näyttää siltä, että tuonnin varaan voidaan lähivuosina laskea yhä vähemmän.
Lisäksi Suomesta poistuu vanhaa sähköntuotantokapasitettia, mikä kasvattaa sähkövajetta entisestään.
Tämänhetkisistä numeroista ei vallitse erimielisyyttä. Sähköä on helppo insinöörin mitata, sitä joko on tai ei ole tarpeeksi vastaamaan kulutusta. Nyt ei ole. Mutta tulevaisuuden kehityksestä on esitetty erilaisia laskelmia. Työ- ja elinkeinoministeriössä, joka ydinvoimahakemukset aikoinaan ottaa vastaan, on tehty rätinkejä sähkönkulutuksen kehityksestä Suomessa.
Ydinvoiman vastustajien ja vihreän politiikan tekijöiden mielestä kyse on Suomen tulevan sähkön tarpeen liioittelusta.
Vain ajankysymys, milloin otetaan säätäsähköä lisää. Tarkoittaa vesialtaita lisää. Laitoksineen.
Esim Kemijoki, Suomen pisimpänä (550 km) jokena antaa paljon mahdollisuuksia lisätä sähkön tuotantoa.
mm. Pelkosenniemen kupeeseen tuleva vuotos-allas lienee ensimmäisten joukossa. Aluae asumatonta ja syrjässä kaikesta, ei olisi este. Pelkosenniemen kirkonkylä saisi "järven" kupeseensa. Mikäpä sen hienompaa. mm .luonnonkuvaaja kokoomuksen Salolainen on vastaan. Mutta taisi nyt tulla hänellekin omia selvityksiään vaalirahoista. Saisi tämän unohtaa, ja laittaa omat asiat ensin kuntoon.
Herrojen kuvauspaikka vai säätösähköä ?
kas siinäpä pulma !
Virallisesti ydinvoimasta luopuvassa, ydinvoimavastaisessa Ruotsissa reaktoreita on tällä hetkellä toiminnassa enemmänkin, eikä niiden alasajosta enää kukaan puhu mitään. Päinvastoin, reaktoreiden tehoja nostetaan ja koko aiheen ympärillä vallitsee korrekti hiljaisuus.
Tällä hetkellä Suomi tuo sähköä Venäjältä ja Ruotsista. Ydinvoiman käyttö on ollut poliittisesti ongelmattomampaa, kun sitä on tahkonnut Suomen markkinoille vanheneva venäläinen ydinvoimala Pietarin vieressä. Tai ruotsalaiset reaktorit. Venäjän ja Ruotsin omat sähkötaseet alkavat kuitenkin näyttää siltä, että tuonnin varaan voidaan lähivuosina laskea yhä vähemmän.
Lisäksi Suomesta poistuu vanhaa sähköntuotantokapasitettia, mikä kasvattaa sähkövajetta entisestään.
Tämänhetkisistä numeroista ei vallitse erimielisyyttä. Sähköä on helppo insinöörin mitata, sitä joko on tai ei ole tarpeeksi vastaamaan kulutusta. Nyt ei ole. Mutta tulevaisuuden kehityksestä on esitetty erilaisia laskelmia. Työ- ja elinkeinoministeriössä, joka ydinvoimahakemukset aikoinaan ottaa vastaan, on tehty rätinkejä sähkönkulutuksen kehityksestä Suomessa.
Ydinvoiman vastustajien ja vihreän politiikan tekijöiden mielestä kyse on Suomen tulevan sähkön tarpeen liioittelusta.
Vain ajankysymys, milloin otetaan säätäsähköä lisää. Tarkoittaa vesialtaita lisää. Laitoksineen.
Esim Kemijoki, Suomen pisimpänä (550 km) jokena antaa paljon mahdollisuuksia lisätä sähkön tuotantoa.
mm. Pelkosenniemen kupeeseen tuleva vuotos-allas lienee ensimmäisten joukossa. Aluae asumatonta ja syrjässä kaikesta, ei olisi este. Pelkosenniemen kirkonkylä saisi "järven" kupeseensa. Mikäpä sen hienompaa. mm .luonnonkuvaaja kokoomuksen Salolainen on vastaan. Mutta taisi nyt tulla hänellekin omia selvityksiään vaalirahoista. Saisi tämän unohtaa, ja laittaa omat asiat ensin kuntoon.
Herrojen kuvauspaikka vai säätösähköä ?
kas siinäpä pulma !
Vastaukset 12
Vanhimmat
sinulle mutta joudut tyydyttämään rapalätäkkö-perversioitasi ihan noilla olemassaolevilla tekolammikoilla.
Pyhä Tekopyhä
Viisas Tekoviisas
Järvi Tekojärvi
Nauru Tekonauru
Buaaahhhaaa (eikä ollut tekonauru...)
> Vain ajankysymys, milloin otetaan säätäsähköä
> lisää. Tarkoittaa vesialtaita lisää.
> Laitoksineen.
> Esim Kemijoki, Suomen pisimpänä (550 km) jokena
> antaa paljon mahdollisuuksia lisätä sähkön
> tuotantoa.
Vai on sillä Uuno alias Pentti L:llä taas _säätä_sähköt mielessä?
Kemijoestahan on 90 prosenttia valjastettu eikä siitä saa muuta kuin murusia lisää sähköä vaikka koko Kemijoki pistettäisiin sileäksi.
Suomen kaltaisessa maassa jossa korkeuseroja ei ole nimeksikään vesivoima on pelkkä vitsi eikä sillä voi tuottaa edes teoriassa kuin pari prosenttia Suomen energiasta. Ei vaikka Tenojoen ja Vantaanjoen väliltä jokainen joki, oja ja kusivana padottaisiin tekoaltailla ja voimaloilla.
Suomessahan seurataan vähitellen muita länsimaita ja aletaan purkaa niitä nykyisiä vesivoimaloita ja tekoaltaita. Mitään valtakunnallista merkitystä energiantuotannolle vesivoimalla ei ole Suomessa, sillä kyse on vain marginaalisesta puuhastelusta.
Jos Suomeen tarvitaan joskus lisää säätövoimaa, niin sitä saa helposti, ympäristöystävällisesti ja rajattomasti lisää kaasuturbiinivoimaloista (polttoaineeksi vaikka biokaasu) tai sitten pumppuvoimaloista. Niitä pumppuvoimaloita voi sijoittaa helposti esimerkiksi Norjassa valmiina oleviin jäätikköaltaisiin ja hyvin pieni allas riittää pumppuvoimalalle, sillä korkeuseroa on niissä helposti 1 - 1,5 kilometriä.
> mm. Pelkosenniemen kupeeseen tuleva
> vuotos-allas lienee ensimmäisten joukossa.
> Aluae asumatonta ja syrjässä kaikesta, ei olisi
> este. Pelkosenniemen kirkonkylä saisi "järven"
> kupeseensa.
Uuno ei ole tainnut kuulla, että Suomi on liittynyt EU:n jäseneksi ja alueella on EU:n Kemihaaran suot niminen EU:n luonnonsuojelualue. Sille ei rakennetakkaan tekoaltaita millään ilveellä niin pitkän aikaa kun Suomi on EU:n jäsen. Myös vesipuitedirektiivi on ehdoton este Vutoksen loka-altaalle.
Vuotoksen tekoallas ei olisi mikään järvi. Fortumin johtajien optioiden optimoimiseksi suunnuteltu tekoaltaalla ja järvellä on yhtä paljon yhteistä kuin tuolilla ja sähkötuolilla. Toki vanhuuden höperö Uuno varmaan istuisi mielellään molempiin vaivaistalossa kun ei ymmärrä mikä ero niillä on.
Vuotoksen jätealtaassa vedenpinnan vaihtelut olisivat 10 metrin luokkaa vuodessa ja jäteallas tehtäisiin tasamaalle suolle. Tämä aiheuttaisi sen, että siinä missä vesi on ylimmillään, niin siitä pisteestä mutaista elotonta vesijättömaata on jopa yli kymmenen kilometriä veteen matkaa kuivemman veden aikana. Saa olla jo umpihullu huru-ukko joka sellaiseen jätevellin viereen mökkinsä rakentaa. Vielä vähemmän ketään turistia kiinnostaa lähteä sellaisia ympäristörikoksia lomallaan katselemaan. Tämä tietäisi loppua Pelkosenniemen Pyhätunturin matkailulle ja veisi alueelta satoja tai tuhanssia työpaikkoja.
Pentti, Pentti osaa sentään kirjoittaa ja jopa perustella.
Uuno se on, tippa nokan päässä...
Et käsitä, että näitä voidaan kirjoittaa missä päin maapalloa tahansa.
Ei kirjoitukset, jotka tänne tulee ole omalta kylältäsi. Jos siellä Pentti Ja Uuno vaikuttajia.
Ydinvoimalahakemuksia on Suomessa vireillä kolme. Jos kaikki saisivat luvan, Suomessa voitaisiin jossain vaiheessa tuottaa ydinvoimaa kahdeksalla reaktorilla yhtä aikaa.
Se tosiasia.
Ja vaaditaan kohta mm. säätösähköä noille ydinvoimaloillekkin.
Mistä säätösähkö. Ei tule siitä jos sinä käyt kirkolla, ja on dynamo pulkupyörässä. Ollaan paljon suuremmissa teholuokissa.
Ilmeisesti luulet että se sähkö vain pieni, kuin partakoneen moottori..heh..heh.
Ookko nähnyt siellä päin Liito-oravia ? heh..heh.
aito ja elävä Uuno.
Kömpelö kirjoitustyyli, tietämättömyys maailman asioista ja niljakas pörssifirmojen nuoleminen - niistä se perusUuno koostuu.
Missähän kolkassa oletkaan.
Muallakin elämää.
Mopoko, vai polkupyörä "kadilakkina"
Ja, sähkö tulee pistorasiasta.
Siinähän ne tärkeimmät liekkin.
heh..heh
homma hanskassa. Kaikki tiedetään, paitsi mopon sähköpuoli
> Ja vaaditaan kohta mm. säätösähköä noille
> ydinvoimaloillekkin.
> Mistä säätösähkö. Ei tule siitä jos sinä käyt
> kirkolla, ja on dynamo pulkupyörässä. Ollaan
> paljon suuremmissa teholuokissa.
Niin. Tarvivatko ne ydinvoimalat jotain ihmeen säätösähköä kun itse olen ollut siinä uskossa, että ydinvoimalat toimivat aina Suomessa joko nollan tai 100 prosentin teholla. Ranskassa niitä ydinvoimaloita osataan käyttää ja käytetäänkin säätövoiman tuottamiseen säätelemällä niiden tehoja.
Suomessa sitä "säätövoimaa" tarvitaan vain siihen, että yhteiskunnassa sähköä kuluu aika ajoin enemmän kuin mitä ydinmiilut tuottavat. Tämän osan tuottaminen vaatii sitä "säätövoimaa". Tosin säätövoimaa on olemassa sen verran paljon jo valmiiksi Suomessa, että se riittää lähivuosikymmeniksi ilman lisärakentamista. Jos sitä joskus tarvitaan lisää, niin pumppuvoimaloista sitä saa rajattomasti ja myös kaasuturbiinivoimalat ovat erittäin hyviä siinä käytössä.
Säätövoiman kanssa liikutaan kyllä suurissa teholuokissa. Esimerkiksi 800 MW kaasuturbiinivoimala tuottaa sen 800 MW säätövoimaa tai lisäkapasiteettia kulutushuippujen aikaan.
Joku Vuotoksen 39 megawatin säätövoimateho ei riitä mihinkään ja se on pelkkä vitsi. Onneksi vesivoimaa ei tarvita mihinkään säätövoimana ja esimerkiksi Japani ja Englanti osaavat säätää voimalansa käytännössä ilman vesivoimaa, jostain Persianlahden maista nyt puhumattakkaan.
Uunon polkupyörävertaus on siinä mielessä hyvä, että suunnilleen sen verran Vuotoksen rapa-altaasta saisi lisää sähköä kuin sillä, että kaikkien suomalaisten fillareihin laitettaisiin dynamot ja ne niitä polkisivat. Tai sitten jokainen vaihtaisi kotiinsa yhden säästölampun hehkulampun tilalle.
Jopa 300 MW tehoa otetaan hetkittäin.
Eli Kemijoessa Vuotos -altaan alapuolella silloin 10 -voimalaa. Nythän 8 1 olisi se vuotos.
Niin, mihin se vesi menee, joka Vuotos -luukuista päästetään.
Menee alapuolisillekkin voimaloille aikanaa, lähinnä vajeen täyttämiseen....vaikeaa (ko)?
Tässä päässälasku jos Vuotos -allas tyhjennetäisiin, ilman uutta vettä. Veden 100 kuution sekuntti vauhdilla, allas olisi tyhjä 2-3 kuukaudessa.
Että, vesimäärät kuitenkin aikamoisia.
vaikeaa ymmärtää ?
Moro !
Nyt Saunaan. savu sellaiseen. ääääh...aaaaaah.
Vai mitä ?
300 megawattuía on roskaa. Se 39 megawattia on se Vuotoksen säätövoimateho. Jos et usko niin tutustu niihin oikeudenkäyntiaineistoihin jossa Vuotoksen loka-allas haudattiin lopullisesti.
Meneppä joskus jonkun kyydissä Kemijokivartta, ja laske vesivoimalat.
Jos saat 8 kpl, ja sivujokiin 10 kpl
Silloin laskusi (sormilla varpaatkin sitten yhteenlaskuun)
Olet silloin laskenut oikein.
Sitten onkin visaisempaa
-mistä se vesi tulee, ja mitä uomaa pitkin vesi menee mereen.
Jos, tämä, noin..niinkuin, hakusessa.
Niin, eipä näin etäältä voi paljoa auttaa.
Kuitenkin, itse Vuotosvoimala se vajaat 40 MW.
Mutta sitetn onkin visaisempaa (älä pohdi tätä, se menee yli )
Meneekin sama vesi muittenkin voimaloitten läpi.
Siinä se onkin.
1 1 1 1 1 1 1 1
Niin, paljonko on ?
Kahdeksanhan se ! Eikös vain !
Eli, voidaankin alajuoksullakin laskea vetää reippaamin, kun tiedetään, että uutta puhtoista, Vuotos-altaan vettä tulossa lisää, täyttämään vajeen.
Pesrskuta !
Ei tuo niin vaikeaa ollutkaan. VAi mitä ?
Moro !
Arvaa mihin nyt ?
Ei...ei..ei saunaan...
-lääkkeitä ottamaan...ei..ei..Ei ole lääkkeitä.
> Kuitenkin, itse Vuotosvoimala se vajaat 40 MW.
> Mutta sitetn onkin visaisempaa (älä pohdi tätä,
> se menee yli )
> Meneekin sama vesi muittenkin voimaloitten läpi.
> Siinä se onkin.
> 1 1 1 1 1 1 1 1
On se Uuno aikamoinen huru-ukko. Uuno ei ilmeisesti ymmärrä sitä ettei se pääuoman vesi kulje niiden sivu-uoman voimaloiden kautta.
Vuotoksen alapuolelle Kemijoki on osittain rakentamatta esimerkiksi Sierilän kohdalta. Vasta pari kuukautta sitten Sierilän voimalan luvatkin haudattiin uskottujen miesten toimesta kun Sierilän voimalan pelkät rahassa mitattavat haitat olisivat olleet 400 miljoonaa euroa ja muut haitat siihen päälle ja hyödyt olisivat olleet alle 100 miljoonaa eli neljäsosan haitoista.
Niitä Vuotoksen tekoaltaan alapuolisia voimaloita ei voikkaan laskea mukaan Vuotoksen loka-altaan säätövoimaksi. Jos Vuotoksen loka-allasta ei olisi haudattu ja siitä olisi tullut muutakin kuin huru-ukon unelma, niin Vuotoksen säännöstelyluukkujen sulkeminen olisi johtanut siihen, että muun muassa Sierilän kohdalta joki olisi kuivunut. Tällaista ei edes Kemijoki Oy:n ympäristörikolliset kehtaa tehdä. Osin samasta syystä se vesi valuisi alapuolisiin voimaloihin Vuotoksesta pitkällä viiveellä eikä sellainen kapasiteetti kelpaa miksikään säätövoimaksi jonka saa käyttöönstä vasta päivien viiveellä.
Tokihan niitä on maailma täynnä sellaisia Uunon kaltaisia huru-ukkoja joiden mielestä sekin on säätövoimaa kun huru-ukko käy hakemassa puusta jonkun kävyn ja istuttaa siitä saatavat siemenet metsään ja jää odottamaan sitä, että niistä kasvaa polttokelpoista puuta poltettavaksi pirtin kaminassa.
Mutta sitetn onkin visaisempaa (älä pohdi tätä,
se menee yli )
Kuten huomattiin, ei niin helppoa olekkaan.
Älä pohdi enään noita.Menee yli ymmärryksesi.
Moro !
Nyt nukkumaan.
Aammulla töihin.
Sinä ilmeisesti olet eläkkeellä.
Hyviä eläkevuosia vain !
ps älä rasita yläpäätä liikaa.