Kaikkihan on varmaan jo nähnyt Jeff Dunhamin hahmon Achmed the dead terrorist. Jos ei niin käykää kurkkaamassa http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go
Hahmo ja esitys ovat lähes tappavan hauskoja ja niille jaksaa nauraa kerta toisensa jälkeen. Myös rapakon takana - josta show on kotoisinkin - tämä iski kuin häkä. Ihme ettei ole kuulunut suurempia julistuksia islamien puolelta.
Mutta asiaan: Kuinka paljon naurattaisi kristittyä länsimaista maailmaa, jos sama mies tekisi yhtä taidokkaasti hahmon Jesus the crusified carpenter tai Moses the navigator (olettaen että esitys julistaisi yhtä paljon raamatun sanaa kuin se nyt tekee koraanista)? Löytyisikö itseironiaa? Lähimmäisen rakkautta? Suvaitsevaisuutta?
Hahmo ja esitys ovat lähes tappavan hauskoja ja niille jaksaa nauraa kerta toisensa jälkeen. Myös rapakon takana - josta show on kotoisinkin - tämä iski kuin häkä. Ihme ettei ole kuulunut suurempia julistuksia islamien puolelta.
Mutta asiaan: Kuinka paljon naurattaisi kristittyä länsimaista maailmaa, jos sama mies tekisi yhtä taidokkaasti hahmon Jesus the crusified carpenter tai Moses the navigator (olettaen että esitys julistaisi yhtä paljon raamatun sanaa kuin se nyt tekee koraanista)? Löytyisikö itseironiaa? Lähimmäisen rakkautta? Suvaitsevaisuutta?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Dunhamin parodian jessestä. Achmedia katselen aina vaan uudestaan.
- Achmed, you are dead
- No, I`m not, I feel fine.
Jösses!
Dunhamia voi olla vaikeaa saada tarttumaan aiheeseen, mutta Retrolta voisi kenties irrota jotain jos lavalle nousisi..?
onko Dunham uskovainen. Jenkeissä on hyviä uskontoja pilkkaavia koomikkoja. Olen joitakin nähnyt netissä. Mutta tuo Achmedin hahmo on vaan niin herkulliseksi tehty, että voi sentäs.
Koen häpeää ihmisyyden nimissä näiden ihmisten puolesta, jotka ovat ottaneet tehtäväkseen pilkata pyhiä asioita, jotka sitovat kansakuntia yhteen.
Nämä ihmisille tärkeät asiat viimekädessä ovat rauhan takeena, kun niiden annetaan olla rauhassa.
Tämä ei siis ole ateismia, jalona ja kunniallisena suuntauksena, vaan häpeän tuottamista, pilkkaamista ja vahingonilosta nauttimista. Hyvin kaukana ihmiselle annetusta tehtävästä. Uskon karman lakiin
tässä suhteessa
tekeminen naurunalaiseksi on mielestäsi pyhien asioitten pilkkaamista?
Terroristit sitovat kansakuntia yhteen??
Ymmärsinkö jotain väärin???
ja katsotaan kuinka "pyhät" kansat noudattavat
perinteitään kivittämällä neitsyen "menettäneitä"
hengiltä... Liitetään Sharia-laki Suomen
lainsääsännön yhteyteen rikastamaan kulttuuria.
Hyväksytään mukisematta naisten sukupuolielimien
silpomiset, koska joku uskoo johonkin seksuaalisesti
kieroutuneeseen yliluonnolliseen olentoon.
Päät poikki kaikilta, jotka kyseenalaistavat
ihanat muinaiskansojen perinteet. Asteekitkin
voisi kaivaa muinaisen ihmisuhriperinteen ja
alkaa joukkouhraamaan ihmisiä aurinko-jumalalle.
"annetusta tehtävästä"?
Kuka antoi kelle? Miks en mää saanu?
"Nämä ihmisille tärkeät asiat viimekädessä ovat rauhan takeena, kun niiden annetaan olla rauhassa."
Taistelukoirien talutushihnat on hienoja asioita - ne ovat rauhan takeena. Joku voisi kysyä mihin hittoon niitä taistelukoiria tarvitaan...
Huumori on huumoria. Sen on tarkoitus olla hauskaa ja naurattaa - ei välttämättä mitään sen syvällisempää. Vielä ei tähän päivään mennessä ole sellaista huumoria tehty, että se kaikkiin uppoaisi. Ei siitä silti tarvitse myötähäpeää naurajia kohtaan kokea, vaikkei itselle kolahtisikaan.
Tehdäänkö ateisteista räsynukkeja teattereille ?
Ehkä osaavat jossain nukketeatterissa kertoa.
Suuressa mittakaavsaa elämä on nukketeatteria. Aikuisille pyhät asiat ovat yhtä tärkeitä kuin
lasten nukkehahmot lapsille. Niitä ei saa loukata.
Kuka pilkkaisi lapsille joulupukkia ? Usan presidentin takana on joukko erityisasiantuntijoita
jotka ovat samaa mieltä. Kyse on herkistä asioista
ja ihmisistä, jotka voivat aikaansaada ison kaaoksen.
Se olisi kiva nähdä. Tosin se voi olla kovin vaikeaa, eikä siihen samaistuminen ateisti-katsojalta välttämättä kävisi kovin helposti, kun olemme melkoisen kirjava porukka, jolla ei yhdistäviä tekijöitä ole välttämättä montaakaan. Siitä on vaikea repiä yhtä uskottavaa ja tunnistettavaa stereotypiaa kuin Achmedista.
terroristien pyllyjä, jos ne kerran on sulle niin pyhiä.
"Kyse on herkistä asioista ja ihmisistä, jotka
voivat aikaansaada ison kaaoksen."
Eli annetaan harhaisten ihmisten rikkoa räikeästi
ihmisoikeuksia, koska on pelko perseessä miten
ne reagoi kritiikkiin. Mihis se "pyhien" arvojen
kunnioittaminen katosi? Pelostako tässä on
kysymys?
Mikään ei hajota ihmisiä eri kasteihin kuin uskonnot, saati anna tekosyitä aloittaa sotia muita ihmisiä ja ihmisryhmiä vastaan.
Katsotaan mitä meillä on: kristityt vastaan muslimit ja juutalaiset. Muslimit vastaan kristityt ja juutalaiset. Juutalaiset vastaan muslimit.
Kristityt yrittävät estää ihmiskuntaa kehittämästä uusia lääketieteellisiä hoitoja sairauksiin, kuten Alzheimerin syndrooma ja selkäydinvauriot. Muslimit haluavat vaientaa sananvapauden. Muslimit sekä kristityt yrittävät estää tieteen opetusta, koska heidän vajaa ymmärrys eräästä tieteellisestä teoriasta loukkaa heidän olematonta itsetuntoa.
Yksikään paavi, rabbi tai imaami ei ole ikinä luonut mitään merkityksellistä ihmiskunnalle. Uskonnoton tiede on luonut edellytykset ruokkia miljardeja ihmisiä sekä pidentää ihmisen elinikää ja parantaa ihmisarvoisen elämän toteutumista lääkkeillä viruksia, bakteereita ja loisia vastaan.
Ihminen, joka pilkkaa, ei koe saavansa rakkautta. Tämä on psykologiaa, sodatkin siis. Ihmisen tärkein tehtävä on oppia kunnioittamaan ja rakastamaan lähimmäistä.
Kyllä minä veikkaan, että viimeksi sinulle tulee sellaisia tunteita kuin rakkaus ja kunnioitus mieleen, kun näet jonkun räpläävän lähistöllä pommivyötään.
Tarkoitatko, että kuka tahansa, joka pilkkaa ketä tai mitä tahansa miten tahansa ei koe saavansa minkäänlaista rakkautta mistään? (wow, en enää ikinä käytä sanaa tahansa)
Ja miten sodat siihen liittyy. Harvan sodan todellisena taustana on pilkka. Vai mitä tarkoitit?
Sitä vaan että kyllä löytyy jos ei uskovainen osaa nauraa iteselleen ja kaikelle mitä kuuluu uskovaisena olemisen maailmaan uskomattomien taholta.Mitä väliä sillä on jos toiset molaa ja epäilee ja vatkaa asioitaan riitää itelle että Jeesus on Herra tälläkin hetkellä.Ei minun Herraani Jeesusta tartte asein puolustaa eikä möykkäämällä,toisia nolaamalla puolustaa Hän itse hoitaa JOKAISEN VASTUSTAJAN AJALLAAN ,HÄN ON TODELLINEN HERRA JA KAIKKIEN TOIVO JOTKA HÄNEEN USKOVAT.
en jaksa ruveta sinulle nyt sepustamaan miten käy kun satut piirtämään pilakuvan Muhamedista. Voin luvata,että siinä käy todella huonosti. Tutustu islamiin niin tiedät vähän tarkemmin miten vääräuskoisille käy tai halutaan käyvän...
Siihen suuntaan aloitukseni oli hieman tarkoitus heijastellakin. Toisaalta Mohemmed on pyhä ja Achmed rivimies.
ei-uskovia ikuisella kärsimyksellä.
Ei järin kaksinen ajattelumalli. Lähi-idän väkivaltauskonto, kuten islam, sekin:(
Kyllä pitää ihmisen olla perseestä, että moista ajattelua kannattaa..