Missä viipyy selitys jumbojetin peräsavuille?
Ei selitystä Pentagonin peräsavuille vieläkään
:-)))HAHHAHHA!!!11
291089
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Nasahörhö antaa pian perinpohjaisen selostuksen malliin: mitä hörhöilet vitun mielisairas retard.
Scheisse pläjäystä odotellessa...=D
Jumbojeteissähän on auton pakoputki takana, tän asian totistaa oikeeks meijän klubin salasana JAMBO (lausutaan Dzhambou, samalla tavalla kuten Jumbo jet, Dzhambou dzhet), katso vaikka videolta:
http://www.youtube.com/watch?v=Uw5W1K6bAG0&feature=related
Väljä kone. Vitun mielisairas retardihörhö.
...koska väitin psykiatrille uskoneeni auton pakoputkeen Jumbojambomumbojumbon perässä, ja tässä video, joka kuvattiin hullujenhuoneella:
http://www.youtube.com/watch?v=cDutewYlX_o
Missä viipyy joku näyttö että jotain peräsavua olisi edes ollut?
Aika vaikea on selittää jotain sellaista, josta on olemassa vain niin suttuinen kuvaa että siitä ei saa yhtään mitään selvää. Kuvasta ei voi erottaa onko siinä "peräsavu" vai esimerkiksi tumma pilvi taivaanrannassa.
Hohhoijaa teidän hihhuleiden hörhöilyjä.
"Kuvasta ei voi erottaa onko siinä "peräsavu" vai esimerkiksi tumma pilvi taivaanrannassa."
Jaa-a, mutta näet kuitenkin kuvasta selvästi, että siinä on jumbojetti?
Ei, en näe sitäkään.
Mutta sadat silminnäkijät ovat kertoneet nähneensä jumbojetin törmänneen rakennukseen ja rakennuksen tuhot olivat juuri sellaiset kuin jumbojetin törmäyksestä voi odottaa syntyvän. Lisäksi rakennuksesta ja sen ulkopuolelta löytyi runsaasti jumbojetin palasia. Lisäksi rakennuksesta löytyi jumbojetin kyydissä olleiden ihmisten jäänteet. Lisäksi yksi jumbojet oli kadonnut juuri samaan aikaan samalla seudulla. Jne.
Mutta silti huuhaa-hihhulimme vaan haluavat hörhöillä aivottomasti. Hohhoijaa.
Missä tämä jumbojetti on? Pentagonista pitäisi löytyä jumbojetin verran jumbojetin palasia. Missä ne ovat? Missä todisteet? Kun Pentagonin kuvia katsoo, niin konetta ei näy missään. Miksi pitäisi uskoa sotivia auktoriteetteja että siinä se jumbojetti on vaikka et sitä siinä näe.
Jos olet joskus lukenut Keisarin uusista vaatteista, niin tässä vähän sama juttu...
Koska kuvissa ei näy jälkeäkään jumbosta eikä sen matkustajista tai matkatavaroista, niin päädyin väittelemään Eugathaalian kanssa asiasta, ja keskustelumme kuvattiin kotivideolle:
http://www.youtube.com/watch?v=vtgnyb-vvgg
Videolla puheääni kulkee kuvan edellä, mutta kannattaa kuunnella videon message:
http://www.youtube.com/watch?v=K-E57ts8LsU
Tässäpä tätä valkoista savua on.
http://youtube.com/watch?v=lsWZHKIg3Cs
Ei taida selitystä tulla.
"virkkarit on heikoilla hangilla"
Katsoin tuon huuhaa-videon ja ei voi sanoa muuta kuin että olipas taas aivotonta hörhöilyä.
Siinä suurennettiin valvontakameran valokuvien yhtä kohtaa niin reilusti, että JPG-pakkauksen aiheuttamat vääristymät näkyivät isoina. Ja videon tekijä ihmetteli jotain parin pikselin kokoista "mystistä kohdetta" horisontissa. Mitään "peräsavua" en edes nähnyt.
Hohhoijaa teidän umpityhmien hihhulien hörhöilyjä.
seli seLI selvästä ASIASTA.
Tässä alkuperäinen video:
http://youtube.com/watch?v=TAaP4Z3zls8
Kohdassa 0:24-0:25 näkyy selvästi valkoinen savuvana perässä.
Tuliko liian kova pala purtavaksi? :( *nyyh*
epäselvää: selvä ohjus. liian pieni ja liian matalalla lentävä objekti (käytännössä nurmen pinnalla) matkustajakoneeksi. jumbojetti olisi ottanut maakosketuksen tuolla vauhdilla noin matalalla lentäessä. lisäksi kiehkurainen savuvana puoltaa erittäin vankasti risteilyohjuksen puolesta. hyi hyi, jenkit, minkä taas teitte!
Miksi te huuhaa-hörhöt pidätte USA:n hallinnon "salaliittoheppuja" täydellisinä tunareina? Jos ne "salaliittoheput" haluaisivat lavastaa terroristien kaappaaman matkustajalentokoneen törmäävän Pentagoniin, niin he eivät takuulla ampuisi sinne pelkkää pientä risteilyohjusta keskellä kirkasta päivää ja tuhansien silminnäkijöiden silmien alla, vai mitä.
Jos Pentagoniin ammuttiin vain risteilyohjus, niin miten rakennukseen tuli juuri sellaiset vauriot, jotka syntyisivät Boeing 757:n törmäyksestä? Miten se risteilyohjus pystyi katkomaan lampputolppia usean kymmenen metrin leveydeltä ja esimerkiksi siirtämään raskasta generaattoria pihamaalla? Oliko sen risteilyohjuksen kyytiin lastattu suuri määrä Boeing 757:n kappaleita ja palasia kaikista sen matkustajista, vai vietiinkö ne sinne jotenkin erikseen? Miten se samaan aikaan samalla alueella kadonnut 757 kaikkine matkustajineen onnistuttiin salakuljettamaan jonnekin kenenkään huomaamatta? Jne.
Tämä(kin) salaliittoteorianne on täysin järjetön ja lapsellinen. Hohhoijaa. Kyllä tuohon teoriaan tarvitsisi ilman muuta ottaa mukaan myös jotain hologrammeja. HOHHOIJAA. HAHHAHhoijaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000035864922
ensinnäkin:
1) miten olisi mahdollista lentää boeing 757:lla metri maan pinnasta useita satoja metrejä täysin vaakatasossa rysähtämättä maahan tai edes saamatta maakosketusta? EI MAHDOLLISTA!
2) miksi silminnäkijöiden mukaan koneen lähestymissuunnat eroavat niin paljon toisistaan: kaksi poliisia mm. ovat todistaneet aivan muuta kuin mitä virallinen selitys tarjoaa?
- tämä sotkee mm. juuri nämä kaatuneet lampputolpat-selitykset, koska kone olisi joutunut mutkittelemaan muutaman metrin korkeudella maasta kaataessaan ne kaikki.
-lisäksi kerrotulle lentoreitille jäi mystisesti joitakin objekteja kaatumatta, joiden olisi pitänyt osua kohdalle.
älä nyt ala liioittelemaan sentään TUHANSISTA silminnäkijöistä.
"keskellä kirkasta päivää"... no, ensinnäkin oli vielä aamu. ja täytyy muistaa että wtc-torneihin oltiin jo "hyökätty", siitä lähetettiin livekuvaa sekä suoraa selostusta radiokanavilta, ihmiset olivat järkyttyneitä ja keskittyneitä tähän informaatioon. miten moni oikeastaan siis katseli taivaalle pentagonin läheisyydessä? miten moni näistä "silminnäkijöistä" on haastettu oikeuteen antamaan valaehtoinen lausunto "näkemästään"? (on eri asia "sanoa jotain" mitä halutaankin kuulla kuin "todistaa") ja miten moni näistä "silminnäkijöistä" esiintyy omalla nimellään ja kuvallaan ja on valmis vannomaan?
yhtä lailla on väitetty että nähty kone (tästäkin on eri versioita: jokin määrittämätön matkustajakone, global hawk ja muita) suoritti matalalla pelkästään pentagonin ylilennon juuri ennen kuin rysähti. ikään kuin oltaisiin haluttu luoda sellainen kuva että kone rysähti pentagonin seinään...
pentagonin vauriot eivät suinkaan olleet alkuunkaan sellaiset kuin mitä olisi voinut hyvällä tahdollakaan kuvitella syntyneen boeing 757:n rysähtämisestä sen seinästä läpi. ensinnäkin: ensimmäisten joukoissa olleet toimittajat selostivat näkemäänsä ettei "pentagoniin tai edes sen läheisyyteen näyttäisi syöksyneen minkäänlainen lentokone". tätä puoltavat lukuisat uutispätkät ja valokuvat kohteesta hetkeä ENSIMMÄISEN räjähdyksen jälkeen. pentagonin TOINEN räjähdys on jostain syystä jäänyt hyvin vähäiselle huomiolle myöhemmin. tuon räjähdyksen jälkeenhän seinä vasta romahti peittäen alleen pahimmat todisteet siitä ettei mikään matkustajakone siihen edes todellisuudessa voinut syöksyä.
nuo väitetyt boeing-koneen "löydetyt" osat ovat todellakin voineet olla jo pentagonin sisällä valmiina odottamassa ohjusiskua. koko siipihän oli remontissa ja tyhjillään suurilta osin. mielenkiintoisen löydetyistä osista tekee se, että niiden joukossa ei ollut muuta kuin itse koneen perusosia - ei siis mm. penkkejä, matkatavaroita saati matkustajien kappaleita.
tämäkin viralliseen selitykseen sinisilmäisesti uskomisesi on järjetöntä, sokeaa ja lapsellista auktoriteettipalvontaa. mutta pidä siitä kiinni vaan, jos todellisuus pelottaa.
Olet samoilla linjoilla kun minäkin. Boeingin törmäys on pelkkää huuhaata. Global Hawk on uskottavampi selitys.
Pentagonilla on oma systeemi jolla voidaan ampua uhkaavat koneet alas.
911 joko tuotettiin itse tai annettiin tapahtua.
Joka tapauksessa tyhmäkin tajuaa ettei Al-Qaedalla ollut mitään tekemistä iskujen kanssa.
"miten olisi mahdollista lentää boeing 757:lla metri maan pinnasta useita satoja metrejä täysin vaakatasossa rysähtämättä maahan tai edes saamatta maakosketusta?"
Miksi hörhöilet retard? Koneella ei lennetty metri maan pinnasta useita satoja metrejä. Hohhoijaa teitä hihhuleita.
"Miksi hörhöilet retard? Koneella ei lennetty metri maan pinnasta useita satoja metrejä."
Vaan miten monta metriä? Kerro ihmeessä! Palan halusta kuulla...
Oletko Hohhoijaa päästäsi vialla??
Tiedät itsekin että koko Pentagon juttu on täysi lavastus.
Jotkut idiootit ovat sanoneet että oli "satoja" silminnäkijöitä AA-lennolle. Hahahaha....tottakai kun lavastetaan 2000 luvun merkittävin tapahtuma niin pitää olla tekaistuja lausuntoja. (katsokaa esimerkki Operation Northwoods).
Oli esim se yksi urpo joka näki jopa matkustajia AA-lennon ikkunassa.
Voi elämä teitä jotka uskovat vieläkin viralliseen salaliitto-teoriaan.
Lentokone saattoi hetkeä ennen törmäystä lentää metrin päässä maan pinnasta. Hetkeä aikaisemmin se lensi 2 metrin päässä maan pinnasta. Hetkeä aikaisemmin se lensi 3 metrin päässä maan pinnasta. Hetkeä aikaisemmin se lensi 4 metrin päässä maan pinnasta. Hetkeä aikaisemmin se lensi 5 metrin päässä maan pinnasta. Jne.
Hohhoijaa että te hihhulit voitte olla tyhmiä.
En ole. Vain te hihhulit olette päästänne vialla. Hohhoijaa.
se pentagon-video, jonka pentagonin poijjaat tai cia:n poijjaat meillen tekivät! katso siitä metrisi uudelleen... kone lentää täydellisessä vaaka-asennossa koko pätkän ajan (ei siis nokka ylhäällä kuten lasku yleensä tapahtuu). kone olisi tuossa vauhdissa rysähtänyt komeasti pentagonin nurmelle mahalleen ja kyntänyt päin seinää.
hohhoijaa että hohhoijjaa voikin olla tyhmä =D
Vain sinä hihhuli olet tyhmä. Hohhoijaa.
Eikö ole eliitin orjalla parempaa sanottavaa?
Kannattais asentaa jokin sanakirjan tyyppinen ohjelma siihen siruun jotta sanavarasto laajenisi.
Sirusi on hajalla. Kaivele se pois. Puhut täyttä paskaa.