tästä ev.lut.kirkon aviisista Kotimaa-lehdestä herkullisen uutisen jenkkipiispan homoliitosta.
Hän aikoo osallistua anglikaanisten piispojen kansainväliseen konferenssiin tarkkailijana, koska Canterburyn arkkipiispa Rowan Williams ei ole kutsunut häntä Lambeth-konferenssiin, jossa anglikaanipiispat kokoontuvat eri puolilta maailmaa.
Siellä on tarkoitus myös puhua piispaporukassa eri kirkkojen suhtautumissta homoseksualismiin. Hih!
Voi kun voisi olla kärpäsenä katossa katsomassa miten Paarma-pörriäinen taas mutristelee suutaan.
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5436&Itemid=38
Hän aikoo osallistua anglikaanisten piispojen kansainväliseen konferenssiin tarkkailijana, koska Canterburyn arkkipiispa Rowan Williams ei ole kutsunut häntä Lambeth-konferenssiin, jossa anglikaanipiispat kokoontuvat eri puolilta maailmaa.
Siellä on tarkoitus myös puhua piispaporukassa eri kirkkojen suhtautumissta homoseksualismiin. Hih!
Voi kun voisi olla kärpäsenä katossa katsomassa miten Paarma-pörriäinen taas mutristelee suutaan.
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5436&Itemid=38
Vastaukset 41
Vanhimmat
saa osallistua muuten millään tavalla kuin tarkkailemalla?
Jos homoista puhutaan niin mikseivät he itse voisi osallistua keskusteluun. On hölmöä kuunnella sivusta, kun itseään koskevia kysymyksiä puivat sellaiset joiden tietää olevan eri mieltä näistä asioista kuin mitä oma mielipide on.
Paarma voisi nousta sinne kattoon ja pysyä siellä, sehän onnistuisi häneltä, kun siivetkin on valmiina.
tämä homopiispa ei ole saanut kutsua, niin kai siellä sitten pitää olla hiljaa. En tiedä.
Hullulta tuntuu, että jos on asiantuntija paikalla, niin muut asiasta mitään tietämättömät ruotivat tällaistakin juttua.
Sitten kun kirkkokunnat vuonna 2500 jotain, ovat saaneet tämän homokysymyksen käsiteltyä, niin mistä ne enää keksivät keskusteltavaa?
kun ei ole kutsua esittää?
Miksi muut saisivat keskustella tuostakaan asiasta, kyllä yleensä asianosaiset ovat paikalla esittämässä omat kantansa ja jopa vaatimuksensa miten asia pitäisi hoitaa.
Mutta kirkko on mikä on ja se kai selittää tämänkin jutun.
Luulevat tietävänsä paremmin mikä on homoille oikea ratkaisu ongelmiin tai lähinnä tässä tapauksessa kirkollahan niitä ongelmia on.
Voi kyllä kirkko löytää jotain keskusteltavaa ettei tarvitse kokoontumisia unohtaa.
Vaikkapa siitä kuinka ateistit saadaan maan päältä tuhottua.
ateistien tuhoamisesta puhua. Ehkä sopivin sanakääntein voivat kuitenkin puhua evankeljumin julistamisesta ja sieluparkojen pelastamisesta.
Nyt tosiaan haluaisin olla aikamatkaaja ja mennä sen 500 vuotta eteenpäin katsomaan onko Telluksella muuta jäljellä kuin torakkapopulaatio. Siinäpä ihmettelisivät tuntosarvet vinossa, kun löytäisivät piispan hiippalakkeja, vai mitä ne on.
mitä ne päässään pitävät, voi välillä laittaa kaffepannun päälle ettei jäähdy.
Voi sieltä löytyä muutama ryhmysauvakin vai mitä keppejä ne piispat kantelevat jos ei ole torakat jauhaneet paskaksi niitä.
Tarkistin juutuubin tietoiskusta. Ollos hyvä.
http://www.youtube.com/watch?v=-xdI7oNcnxI
pelasti elämäni, enkä varmasti ala mistään juutuupista sitä lukemaan.
Onhan se tietty hyvä ase jos piispoille tulee erimielisyyksiä voivat kalautella toisiaan niillä kepeillä.
Tai jos keskustelunaiheet loppuvat niin ottavat matsin, katotaan kuka voittaa.
jonka laitoin, niin tiedät minkälaisia piispat ovat sauvojensa kanssa ja ilman.
piispan sekä hänen sauvansa joten asia on hoidossa.
Ilman sauvaa en edes halua piispaa nähdä, sauva on tärkeä osa piispaa ja täydentää hänen jylhän olemuksensa kauniiksi kokonaisuudeksi.
Pulkkisen sketsi! Vai eikö sinulla ole ämyreitä?
kyllä minä sen katsoin kunhan kiusasin, se oli hyvä eli hauska.
Piispat on parhaita sauvojensa kanssa.
Ämyreitä kyllä riittää.
ilman kutsua osallistua konferenssiin vai voidaanko hänet poistaa paikalta?
Ainakin hän ilmoitti osallistuvansa tarkkailijana sinne.
Jään innolla odottamaan Kotimaa-lehden artikkelia heinäkuun pannumyssytapahtumasta ja esiintyikö tämä jenkkipiispa siellä.
vai netin kauttako luet lehteä?
Minulle on joskus hulluina vuosinani jopa tilattuna Kotimaa tullut ja vieläkin näytenumero joskus tulee.
Onhan siinä kyllä hyvinkin mielenkiintoisia ja ihan asiallisia juttuja.
kotiini tilaisi, hyvänen aika sentään. Netistä aina lueskelen.
kun nokkosvesinäyte pistetään postiin.
Kotimaa on hyvä ja kirkon asioita laajasti ja tarkasti seuraava lehti!
raapivat varmasti päätä ja soittavat poliisille, että täällä on jotain vaarallista haisevaa myrkkyä meidän konttorissa, eikä vastaanottajan osoitteesta saa selvää.
Sitten sinne tulee pommiryhmä ja silleen. Jospa miettisit vielä kerran.
siinä on ajankohtaisia artikkeleita kirkon eri aloilta ja monipuolisesti kaikkea käsitteleviä juttuja muustakin elämään liittyvästä.
Kannattaa ainakin lukea jos et kotiin halua sen tulevan.
mutta netistä. Ja aina (tai siis melko usein) sieltä löytää kaikenlaista, joka koskettaa minun nauruhermooni ihan hervottomasti.
Kuten esim. se Paarman omenapuunistuttamisjuttu, kun kirkko nyt ottaa osaa ilmastonmuutostalkoisiin. Heh.
Kirkolla on osakkeita Stora Ensossa, joka surutta tuhoaa ympäristöä Etelä-Amerikassa, joten siinä ei paljon yksi peltiämpäriin istutettu omenapuu asiaa muuta.
vitsilehti joten ei pitäisi nauraa niin tärkeille asioille kuin mitä siellä käsitellään.
Lue vaikka Aku-Ankkaa jos nauraa haluat.
on juuri vitsilehti. Nyt ollaan sitten ruislimppu kourassa uusien asukkaitten ovilla, koska kirkon haasteena on "mennä lähelle ihmisiä". Just joo.
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5429&Itemid=38
jos seurakunta sen ovelle toisi ja tervetulleeksi toivottaisi, ruislimppu on hyvää ja terveellistä.
Sinun kannattaisi tarkistaa asennettasi Kotimaa-lehden suhteen sekä uskovia kohtaan.
... maallistunut, itsekäs seurakuntalaisryönä?
Syö limpun, päästää mahdollisesti muodostuneet pahat henget takapään kautta ulos ja eroaa kirkosta.
Säästyneellä kirkollisverolla voi ostaa itse kaupasta suunnilleen 350:1,60e=218,75 ruislimppua vuodessa (jos on tuon hintainen limppu ja tuo kirkollisveromäärä tietenkin).
tarkistaa asennettani uskovia ja Kotimaa-lehteä kohtaan?
Nyt en ymmärrä. En ymmärrä muuten uskovaisiakaan ja minkä minä sille voin, että Kotimaa-lehden vakavissaan tehdyt jutut naurattavat. Ei siinä asenteen tarkistus auta.
No sitten laitetaan tulemaan Kotimaata kestotilauksena heti seuraavasta numerosta?
Kohta ei enää naurata, kun lasku tulee.
kalkulaattoria esille ja laskea paljonko minun keskimääräinen vuotuinen ruislimpun syöntini tekisi.
Mutta joo, kyllä minä katsoisin vähän karsaasti, jos joku tulisi sen ruislimpun PLUS kirkkoesitteen kanssa ovikelloa kilkkaamaan.
Ostan sen mieluummin itse kaupasta halvemmalla.
ja saat sitten kaikenlaista syytettä niskaasi asiakirjaväärennöksestä alkaen. Olisko vielä sellainenkin, kuin toisen henkilöllisyyden anastaminen ja kunnianloukkaus ja....
ihan jo alkaa pelottaa.
Otan heti huomenna yhteyttä asianajajaani ja kerron miten tuhma sinä olet.
Perästä kuuluu...
sinä aina harhaudut itse tärkeästä asiasta höpöttämään joutavia noiden typerien kirjoittajien kanssa.
Jäämme seuraamaan piispojen kokousta ja mitä siellä tapahtuu.
Oikeutta homoille ry.
yhtään mihinkään. Hauskanpito on välillä mukavaa tämän maailman kurjuuden keskellä.
Eilinen kiristi poskilihaksia ihan tarpeeksi. Ei kai sitä koko ajan tarvitse niin vihainen olla.
Minussa kyllä on sellainen piirre, että kaikenlaiset epäoikeudenmukaisuudet suututtavat.
tutkimatta lainkaan linkkiäsi ihmetyttää
enemmän kiinnostuksesi toisen mantereen asioihin,
vaikka he osaisivat kävellä siellä sormillaan takeperin ilman tunnetun maailman näkökykyä,
infrapunalla siis, niin entä sitten ? Se on heidän mantereensa ja "pappiensa" asia mitä puuhaavat ja ketä kutsukelevat sinne tilaisuuksiinsa.. Homous on aivan heidän oma asiansa jotka ovat taipuvaisia sellaiseen, presidenttien arvonimistä lähtien, honaatkos ?
Canterbury on tiettävästi Englannissa ja siellä tämä piispojen kansainvälinen konferenssi pidetään.
Miksi sinua ihmetyttää mielenkiintoni maailman asioihin. Eikö mielenkiintoni saisi ulottua Turkua pidemmälle? Mutta kun se ihmettelyistäsi huolimatta ulottuu.
Kummallista, että kommentoit kirjoitustani lukematta lainkaan linkkiä johon se liittyy.
Siitä huolimatta joku osallinen kyseisessä asiassa on toiselta mantereelta, jolloinka ainoa asia mikä jää ihmetyttämään on mielenkiintosi toisilta mantereilta tulevia kohtaan, mehän elämme rauhallisessa Euroopassa jossa ei pitäisi koskaan eikä aivan ikina tunnetussa olevaisuudessa kiitos Brysselien herrojen tarkkaan harkittujen suunnitelmien ja säännöstöjen mukaan koskkaan olla mitään huolen häivää jotka kuulumme kyseiseen "liittoon" niin myötä kuin vastoikäymisissä, lehmien maitokiintiöistä mukaanlähtien, jotta minkä verran kukin "ammu" saa tuottaa maitolitroja tunnetussa olevaisuudessamme eläessämme kunakin vuonna happea käyttäen märehdittyjen lehmien avulla ruista ja lihaa käyttäen kun olevaiset pureksivat tuotettuja elinkeinon avulla pureksittuja/juotuja tuotteita elintarviketeollisuudesta lähtöisin olevaa lihaa/maitoa latkien kitusiensa sisään ahnehtien vuorokausittaisen sopivan määrän tai sen ylittäen
riippuen ahnehtivaisuustasostansa tai syömähäiriöistänsä johtuen (liikalihavuus) tms.
Nyt kun linkkisi on luettu niin kommentoisin USA:n keskivertokuluttajia: noin puolet heistä on ylensyöneitä "porsaita", menkööt itseensä..,
meidän mantereelta öljyä imaisevat energiatuhlarit.. Ei millään pahalla.., niin se vaan on..
että jotkut katsovat NHL-liigaa, katselevat dokumetteja koralliriuttojen elämästä, käyvät lomilla Thaimaassa ja näyttävät sitten kuvia tästä kiinnostavasta kaukomaasta ystävilleen, lukevat kirjoja Kiinan historiasta ja perehtyvät työväenopiston kurssilla urdunkieleen, vaikka Euroopassa on kaikki hyvin.
On se vaan kummallista. Ainakin jonkun mielestä.
siitä kaikesta huolimatta mantereemme öljyvarat hupenevat pikku hiljaa, kerosiinin ja moottoreiden käyttämän energian saannin tähden
naispiispoja?
mutta en tiedä. Onko maailmassa naispiispoja?
Tässä muutama juttu sinulle.
22.6.2005 Kirkon tiedotuskeskus
Luterilaisia naispiispoja koolla Genevessä
Luterilaisia naispiispoja ja naispuolisia kirkonjohtajia kokoontui 15.-19.6. Genevessä pidetyssä kokouksessa. Kokouksen järjesti Luterilainen Maailmanliitto (LML).
Kokouksessa käsiteltiin molempien sukupuolten tärkeää roolia kirkossa. Piispan virka on avautunut monissa maissa myös naisille erityisesti viimeisen 15 vuoden aikana. Afrikassa naispiispuus on vielä tuntemattomampi asia.
Geneven kokoukseen osallistui 13 piispaa ja kirkon johtajaa ympäri maailmaa. Luterilaisia naispiispoja on yhteensä 25.
Osallistujat tulivat Kanadasta, Etiopiasta, Saksasta, Intiasta, Hollannista, Ruotsista, Etelä-Afrikasta ja Yhdysvalloista.
Luterilaisen maailmanliiton jäsenkirkkoja on 138. Niistä 41:ssä jäsenkirkossa naisen ei ole mahdollista tulla valituksi piispan virkaan.
Maria Jepsen on ensimmäinen luterilaisen kirkon piispaksi vihitty nainen. Jepsen valittiin Saksan evankelisen kirkon piispaksi vuonna 1992.
Suomen luterilaisessa kirkossa on ollut mahdollista 1990 lähtien valita nainen piispan virkaan. (KT/ENI 22.6.2005 st)
http://195.236.185.74/ktuutiset.nsf/45a7bb2db5c79b9ac2256c9e005786b4/a4dc010f644b0feac2257028003769be?OpenDocument
Kiistakapula: Ruotsi tukee naispappeutta
Aamulehti 5.10.2003)
http://195.236.185.74/ktuutiset.nsf/9eba8c4dc67d4937c2256ca9004dc04d/a9de03559ca9ec7dc2256db200474691?OpenDocument
Yhdysvaltain anglikaanikirkolle ensimmäinen naispiispa
http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/stt/?ts=1,3:2026:0:0,4:50:0:0:0;4:49:0:1:2006-06-19,104:49:386557,1:0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2006-06-20,104:3:386753,1:0:0:0:0:0:
Eipä niitä paljoa ole, eikä tuon yhden linkin mukaan Englannin kirkko edes hyväksy naisia piispoiksi.
Miksi joku nainen haluaa edes papin hommaan, saati piispaksi, kun sitä syrjintää esiintyy melko laajalti?
En minäkään ymmärrä miksi naiset haluavat papeiksi tai miksi miehet haluavat papeiksi.
Mutta, tasa-arvon nimissä, nainen, joka haluaa papiksi, tulee siksi myös päästä.
Pappi samoin kuin piispa, on pelkkä ammattinimike. Papille maksetaan vain vähemmän palkkaa kuin piispalle ja pappi saa matkustaa seurakunnan tai kuitenkin kirkon piikkiin vähemmän kuin piispa. Piispa on myöskin kirkkohierarkiassa korkeammalla kuin pappi, minkä vuoksi naisia ei Suomessa oikein piispoiksi valitakkaan.
Ennen kuin naisia vihittiin papin virkaan, Suomen kirkoissa oli samalla ja jopa korkeammalla oppimäärällä naisia pelkkinä lehtoreina ja kirkon muina piikoina. Naisen tehtävä oli passata miespappeja ja tehdä ns. huonompia töitä.
Naisena puolustan niitä naisia, jotka haluavat papeiksi. Ja täytyy sanoa, että nainen, joka on papin virassa, on tosiaankin kutsumustyössään, koska muuten hän ei jaksaisi tehdä töitään sellaisen "vittuilun" keskellä.
Toisaalta, eihän naisia ole ollut lääkäreinäkään kuin vasta 1800-luvun loppupuolelta lähtien.
eri mieltä kuin sinä. Allekirjoitan jokaisen sanasi.
Tasa-arvo on se mitä aina peräänkuulutan. Oikeudet eivät saa olla kiinni sukupuolesta, sukupuolisesta suuntautumisesta, asemasta yhteiskunnassa, ihonväristä, kotimaasta.
Jätän nyt tässä tarkoituksella pois uskonnon, koska siinä on pohtimista sikäli, että uskonnot eivät ole tähän päivään mennessä suosineet tasa-arvoa. Ei millään tasolla. Niissä on aina pomottajat. Niissä on aina se, joka sanoo, että näin se on, tästä ei neuvotella. Tämä on jumalan määräys.
Naisten piti Suomessakin vielä 1920-luvulla "hakea vapautusta sukupuolestaan" päästäkseen opiskelemaan!
On ihminen kummallinen eläin. Älykäs, mutta liian harvoin viisas.