yritysten rahanhimo

Mitenköhän suomalaisen yhteiskunnan ja kansantalouden käy tulevaisuudessa. Yritykset vetävät vyötä yhä kireämmälle, heikentäen työntekijän asemaa, vain saadakseen yhä enemmän voittoa. Eihän siinä mitään jos voitto käytettäisiin yrityksen kehittämiseen tai investointeihin. Mutta todellisuudessa nämä voitot menevät harvalukuisen eliitin luksus-elämän ylläpitämiseen. Swan-veneitä, luksus-asuntoja ja yksityisiä golfkenttiä. Pieni eliitti repii rahat näihin ökyhupailuihinsa tavallisen kansalaisen selkänahasta.

Mikä järki tässä enää on... Kuinka tällainen voi yleensä mennä läpi, optiot siis. Ja se tapa, millä voitot saavutetaan, poliitikkoja lobbaamalla saavutettu markkina-asema. Fortum ainakin käyttää monopoliasemaansa häikäilemättä hyväkseen.

Lisäksi nykyään yritykset irtisanoo työntekijöitä ja myi tuotantoa ulkomaille vain sillä ajatuksella, että saadaan isompia voittoja, ja eliitille enemmän miljoonia veneisiin. Mitäs sitten, kun jonkin ajan päästä ei ole enää yrityksiä mitä myydä ulkomaille, ai niin, eliitti saikin jo rahaa loppuelämisen ylläpitämiseen, luksustasolla. Miksi inhimilliset voitot eivät riitä? Miksi miljoonan vuositulo ei riitä, vaan pitää saada 10 miljoonaa? Voiko ahneus olla näin sairasta???
9843
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

...ahneuden ja vapauden himon aikakautta. Meidän kansalaisten on noustava kapinaan ja tehtävä tällaiselle loppu! Hirttäkäämme siis nuo ahnaat yrittäjät!!

Äänestä

Nämä vähä-älyiset luulevat,että rahaa voi syödä.Mutta nythän on käymässä niin,että ruoka loppuu.Eivät rahamiehet pysy hengissä rahaa syömällä.Ovatkin ihan idiootteja.Käyhän tämä ilmi heidän puheistaan.Valitwettavasti kansalaiset kunnioittavat tyhmyyttä.

Äänestä

yritykset eivät ole rahanhimoisia. yrityksellä on kaksi tehtävää:
1. tuottaa voittoa omistajilleen
2. tuottaa hyödykkeitä joita ihmiset ostavat

sitten pari toteamusta:
yritykset eivät revi tavallisen ihmisen selkänahasta mitään. koska sinulla ei ole koskaan ollut niitä rahoja, ne ei ole sinulta pois.

yritys käyttää hyväksi katsomansa määrän rahaa yrityksen kehittämiseen, jotta se voisi tuottaa omistajilleen enemmän voittoa.

jos sinua ei työn/rahanteko kiinnosta, voit vapaasti mennä muualle. ei ole pakko tehdä töitä siinä firmassa.

monopolit on asia erikseen, siitä tuonnempana.

Äänestä
  • 1. tuottaa voittoa omistajilleen.
    tokihan se näin on, mutta miksi joka vuosi tuoton on oltava parempi kuin edellis vuonna? mieluiten kasvua 20 - 35%?

    2. tuottaa hyödykkeitä ihmisille.
    paremminkin nämä monet yritykset joista on kyse, tekevät ihmisille tarpeita. Ihmiset luulevat tarvisevansa näitä tuotteita. Esimerkkinä vaikkapa pankki(siru)/luottokortti.
    tällä tarpeella moni glopalisoitunut suuryritys vetää välistä miljardeja euroja. sellaiset yritykset joista tavallinen ihminen ei edes tiedä olevan, ei edes ajattele mihin hän maksaa joka kortinvedosta/käytöstä. mihin uppoaa ne pienet mitättömät sentit?

    aiemmin kun sinulla oli esim 20 euroa(silloin kyllä olimme markka aikaa, mutta..), niin sinulla oli puhdas kaksikymppinen taskussa, mutta nyt sinulla ei ole kuin 19,89€.

    Äänestä

  • huonosti kirjoitti:

    1. tuottaa voittoa omistajilleen.
    tokihan se näin on, mutta miksi joka vuosi tuoton on oltava parempi kuin edellis vuonna? mieluiten kasvua 20 - 35%?

    2. tuottaa hyödykkeitä ihmisille.
    paremminkin nämä monet yritykset joista on kyse, tekevät ihmisille tarpeita. Ihmiset luulevat tarvisevansa näitä tuotteita. Esimerkkinä vaikkapa pankki(siru)/luottokortti.
    tällä tarpeella moni glopalisoitunut suuryritys vetää välistä miljardeja euroja. sellaiset yritykset joista tavallinen ihminen ei edes tiedä olevan, ei edes ajattele mihin hän maksaa joka kortinvedosta/käytöstä. mihin uppoaa ne pienet mitättömät sentit?

    aiemmin kun sinulla oli esim 20 euroa(silloin kyllä olimme markka aikaa, mutta..), niin sinulla oli puhdas kaksikymppinen taskussa, mutta nyt sinulla ei ole kuin 19,89€.

    http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/puheenvuorot/id2421.shtml

    Äänestä

  • huonosti kirjoitti:

    1. tuottaa voittoa omistajilleen.
    tokihan se näin on, mutta miksi joka vuosi tuoton on oltava parempi kuin edellis vuonna? mieluiten kasvua 20 - 35%?

    2. tuottaa hyödykkeitä ihmisille.
    paremminkin nämä monet yritykset joista on kyse, tekevät ihmisille tarpeita. Ihmiset luulevat tarvisevansa näitä tuotteita. Esimerkkinä vaikkapa pankki(siru)/luottokortti.
    tällä tarpeella moni glopalisoitunut suuryritys vetää välistä miljardeja euroja. sellaiset yritykset joista tavallinen ihminen ei edes tiedä olevan, ei edes ajattele mihin hän maksaa joka kortinvedosta/käytöstä. mihin uppoaa ne pienet mitättömät sentit?

    aiemmin kun sinulla oli esim 20 euroa(silloin kyllä olimme markka aikaa, mutta..), niin sinulla oli puhdas kaksikymppinen taskussa, mutta nyt sinulla ei ole kuin 19,89€.

    Yli puolet menee jo ulkomaille.

    "Pörssiyhtiöt maksoivat ennätykselliset osingot

    Osingot kohosivat Arvopaperikeskuksen keräämien tietojen mukaan toukokuun loppuun mennessä 8,6 miljardiin euroon. Edellisenä ennätysvuonna 2005 yhtiöt maksoivat koko vuonna osinkoja yhteensä 8,4 miljardia euroa.

    Suuret osingot kuvastavat sekä yritysten viime vuoden hyviä tuloksia että aiempaa avokätisempää osinkopolitiikkaa. Osinkoja on tänä vuonna maksettu jo runsas kolmannes enemmän kuin kaikkien aikojen huippukurssien aikaan vuosituhannen vaihteessa."

    http://www.iltalehti.fi/talous/200807017881959_ta.shtml

    Äänestä

On valitettavaa, että yritysten rahanhimo polkee työntekijän asemaa, ja ettei kukaan voi asian moniselitteisyyden vuoksi juuri tehdä laillisesti mitään, paitsi valittaa siitä pienen pohattaeliitin kerätessä parhaillaan rahaa uuteen citymaasturiin tai moottoriveneeseen.

Esim. Kemin alueella sijainneen Stora Enso -tehtaankin toiminta lakkautettiin, kun tuontantoa siirrettiin ulkomaille. Asiasta nousi kyllä melkoinen protesti, mutta eihän yrityksen johtajaa voi kieltää maksimoimasta voittoaan yhteiskuntavastuuttomuuden nimissä.

Kapitalismi on tekee jokaisesta työntekijästä kuin kertakäyttölaitteen, joka surutta kulutetaan loppuun ja vaihdetaan sitten toiseen, aivan kuin vaihtaisi käsikonsolin ¨työvoiman¨ eli patterin tietyin välein. Tai sitten yritetään saada mahdollisimman vähästä ¨patterista¨ mahdollisimman paljon irti, eli työpaikkoja vähennetään samalla kun työmäärää lisätään, jottei yhtä monelle työntekijälle tarvitsisi maksaa palkkaa.

Äänestä
  • systeemi ja tulee sellaisena tuhoutumaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hinno.u kirjoitti:

Mitenköhän suomalaisen yhteiskunnan ja kansantalouden käy tulevaisuudessa. Yritykset vetävät vyötä yhä kireämmälle, heikentäen työntekijän asemaa, vain saadakseen yhä enemmän voittoa. Eihän siinä mitään jos voitto käytettäisiin yrityksen kehittämiseen tai investointeihin. Mutta todellisuudessa nämä voitot menevät harvalukuisen eliitin luksus-elämän ylläpitämiseen. Swan-veneitä, luksus-asuntoja ja yksityisiä golfkenttiä. Pieni eliitti repii rahat näihin ökyhupailuihinsa tavallisen kansalaisen selkänahasta.

Mikä järki tässä enää on... Kuinka tällainen voi yleensä mennä läpi, optiot siis. Ja se tapa, millä voitot saavutetaan, poliitikkoja lobbaamalla saavutettu markkina-asema. Fortum ainakin käyttää monopoliasemaansa häikäilemättä hyväkseen.

Lisäksi nykyään yritykset irtisanoo työntekijöitä ja myi tuotantoa ulkomaille vain sillä ajatuksella, että saadaan isompia voittoja, ja eliitille enemmän miljoonia veneisiin. Mitäs sitten, kun jonkin ajan päästä ei ole enää yrityksiä mitä myydä ulkomaille, ai niin, eliitti saikin jo rahaa loppuelämisen ylläpitämiseen, luksustasolla. Miksi inhimilliset voitot eivät riitä? Miksi miljoonan vuositulo ei riitä, vaan pitää saada 10 miljoonaa? Voiko ahneus olla näin sairasta???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu