Se, että joku herra Hu, Ho tai Ihaa on onnistunyt saamaan trading world championships -kisassa yli seitsemänsadan prosentin tuoton pääomalle, kertoo, että näin suurikin tuotto on mahdollinen.
Siinä ei ole kuitenkaan mitään merkillistä. Sehän oli selvää jo onnen kyseisen herran suoritustakin.
Kerran saavutettu jättituotto ei kuitenkaan vielä sano, kuinka suuri sen todennäköisyys on. Onko se lähes varmaa, vai 0.5, vai 0.05, vai 0.0000005 vai mitä. Ja tämä on kai se oleellinen pointti.
TÄMÄN oleellisen pointin selvittämiseksi pitäisi katsella herran saavutuksia pidemmällä aikavälillä ... tai taitavimpien ja parhailla apuvälineillä ja tiedoilla varustettujen treidaajaryhmien aikaansaannoksia pidemmillä aikaväleillä. Tai vain tavallisten rahanvaihtajain voittoja.
Luulen, että professori Puttonen ja mahdollisesti tälle palstalle kirjoitellut ex-broker ovat tutustuneet verrattain perusteellisesti näihin kysymyksiin ja ovat parempia asiantuntijoita kuin "vinkkarin" vepet, väpit, ristot ja timot.
Yksi TIETEELLISELLE tiedolle asetettava vaatimus on julkisuus. Ihmisten on minusta viisaampaa uskoa sellaisiin väitteisiin, joiden tueksi on olemassa julkista näyttöä. Sellaistahan WinCapita ei ole valuuttakaupoistaan - ja niiden valtaisista tuotoista - esittänyt.
PS. Ihmisten uskomuksia tutkineet tieteilijät ovat Malinowskin päivistä asti korostaneet, että kaikenlainen magia ja kuvitelmat ennaltanäkemisen kyvyistä rehottavat kaikkein eniten siellä, missä ihminen on joutuu tekemisiin periaatteessa ennustamattomien ja hallitsemattomien ilmiöiden kanssa. Sellaiset paikat kuhisevat selvännäkijöitä (Römpän äijiä, ainokassisia, konneveden emäntiä...). Tai sitten niitä, jotka ovat mukamas kehittäneet "vedenpitävän systeemin" päätellä, mitä tulossa on.
Hannun kunniaksi voidaan toki sanoa, ettei hän ole tehnyt koskaan tappiollista valuuttakauppaa...
Siinä ei ole kuitenkaan mitään merkillistä. Sehän oli selvää jo onnen kyseisen herran suoritustakin.
Kerran saavutettu jättituotto ei kuitenkaan vielä sano, kuinka suuri sen todennäköisyys on. Onko se lähes varmaa, vai 0.5, vai 0.05, vai 0.0000005 vai mitä. Ja tämä on kai se oleellinen pointti.
TÄMÄN oleellisen pointin selvittämiseksi pitäisi katsella herran saavutuksia pidemmällä aikavälillä ... tai taitavimpien ja parhailla apuvälineillä ja tiedoilla varustettujen treidaajaryhmien aikaansaannoksia pidemmillä aikaväleillä. Tai vain tavallisten rahanvaihtajain voittoja.
Luulen, että professori Puttonen ja mahdollisesti tälle palstalle kirjoitellut ex-broker ovat tutustuneet verrattain perusteellisesti näihin kysymyksiin ja ovat parempia asiantuntijoita kuin "vinkkarin" vepet, väpit, ristot ja timot.
Yksi TIETEELLISELLE tiedolle asetettava vaatimus on julkisuus. Ihmisten on minusta viisaampaa uskoa sellaisiin väitteisiin, joiden tueksi on olemassa julkista näyttöä. Sellaistahan WinCapita ei ole valuuttakaupoistaan - ja niiden valtaisista tuotoista - esittänyt.
PS. Ihmisten uskomuksia tutkineet tieteilijät ovat Malinowskin päivistä asti korostaneet, että kaikenlainen magia ja kuvitelmat ennaltanäkemisen kyvyistä rehottavat kaikkein eniten siellä, missä ihminen on joutuu tekemisiin periaatteessa ennustamattomien ja hallitsemattomien ilmiöiden kanssa. Sellaiset paikat kuhisevat selvännäkijöitä (Römpän äijiä, ainokassisia, konneveden emäntiä...). Tai sitten niitä, jotka ovat mukamas kehittäneet "vedenpitävän systeemin" päätellä, mitä tulossa on.
Hannun kunniaksi voidaan toki sanoa, ettei hän ole tehnyt koskaan tappiollista valuuttakauppaa...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.