Natossa vai ei

Ei Natosta silloin haittaa kovin paljon Suomelle välttämättä ole jos rauha pysyy Naton ja Venäjän välillä.
Jos taas sota tulee silloin saadaan turpaan niin että läsähtää.

Kyllä se niin on että Venäjän kanssa kannattaa olla hyvissä väleissä.
Sotaveteraanit onnistuivat säilyttämään maan itsenäisyyden, kiitos heille ja Jumalalle.

Mutta jos sota tulisi Venäjän kanssa luuleeko joku että tämä nykyinen huonosti motivoituneitten läskimahojen ,tyhjänuhoajien, uusavuttomien sukupolvi pystyisi estämään Venäjää maata valtaamasta.
10360
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Sitäpaitsi, ne vihaa meitä ja meidän elintasoa. Kateutta nääs, paitsi että oma elintasoni on ihan paska. Seuraava sota käydään nörttien välillä joystickillä, Natossa on paremmat joystickit. Venäjällä hampaatkin korjataan peräsuolen kautta.

Äänestä
  • Ketä vihaa meitä ja meidän elintasoa?

    Äänestä


  • Naton tarkein ja ainoa tehtävä on suojata yhdysvalojen etua ja euroopan etua mikäli se on yhdysvaltojen etu ja yhdysvaltojen tavoite on hallita maailman luonnonvaroja ja varmistaa niiden saatavuus yhdysvaltoihin.Ehkä sen takia meitä ajetaan natoon väkisin jos olemme ulkona siitä niin länsi katsoo meidän olevan vihollisia eli usa tai venäjä samoja paskoja eri paketissa

    Äänestä

Totta puhut, että Venäjän kanssa kannattaa olla hyvissä väleissä. Heillä on ja tulee olemaan ostovoimaa ja me tarvitsemme työtä. Venäläiset arvostavat Suomalaisia työntekijöitä. Muualla päin maailmaa ei edes tiedetä, missä on Suomi.

Suomalaiset (jotkut, eivät kaikki) liikaa muistelevat talvi- ja jatkosotaa. Venäläiset eivät niitä paljoa muistele tai kanna kaunaa.

Vanhojen jo käytyjen sotien muistelu on uusien sotien lietsomista.

Äänestä

Luuleeko joku tosissaan, että italialaiset, espanjalaiset tai turkkilaiset tulisivat tänne sotimaan meidän puolestamme? Hekö estäisivät maamme valtauksen?

Vai sekö suurvalta, joka on häviämässä piskuisille Irakin kapinallisryhmille, olisi valmis aloittamaan kolmannen maailman sodan meidän vuoksi...

Äänestä
  • "Luuleeko joku tosissaan, että italialaiset, espanjalaiset tai turkkilaiset tulisivat tänne sotimaan meidän puolestamme?"

    Nato on LIITTO, ymmärrättekö? Jos natorajojen sisäpuolelle hyökätään silloin kyseisellä Natoalueella koko nato on puolustamassa NATOA! Jos Natoa ei puolustettaisi esim. Natosuomessa niin silloin Nato lakkaisi olemasta.

    Natolla on valtava sotaa ennaltaehkäisevä vaikutus, hyökkäys Natoa vastaan Natosuomessa tai jossain muualla Natoalueella on sama kuin itsemurha. Sen takia yhteenkään Natomaahan ei ole hyökätty eikä tulla koskaan hyökkäämään. Suomen puolustus ilman Natoa on täysin riittämätön. Natoon on pakko kuulua niin kauan kuin Venäjällä on asevoimat, jos halutaan että Suomi on olemassa vielä 3000-luvulla.

    Äänestä

  • Metallicaptain kirjoitti:

    "Luuleeko joku tosissaan, että italialaiset, espanjalaiset tai turkkilaiset tulisivat tänne sotimaan meidän puolestamme?"

    Nato on LIITTO, ymmärrättekö? Jos natorajojen sisäpuolelle hyökätään silloin kyseisellä Natoalueella koko nato on puolustamassa NATOA! Jos Natoa ei puolustettaisi esim. Natosuomessa niin silloin Nato lakkaisi olemasta.

    Natolla on valtava sotaa ennaltaehkäisevä vaikutus, hyökkäys Natoa vastaan Natosuomessa tai jossain muualla Natoalueella on sama kuin itsemurha. Sen takia yhteenkään Natomaahan ei ole hyökätty eikä tulla koskaan hyökkäämään. Suomen puolustus ilman Natoa on täysin riittämätön. Natoon on pakko kuulua niin kauan kuin Venäjällä on asevoimat, jos halutaan että Suomi on olemassa vielä 3000-luvulla.

    Kysyn uudestaan: Mitä joukkoja Nato on Suomen puolustamiseen varannut jos olisimme jäseniä. Mistä nuo joukot tulisivat, miten ne olisivat varustetut ja koulutetut? Onko varmaa, että eurooppalaisen kriisin sattuessa saisimme muilta Nato-mailta enemmän sotilaallista voimaa avuksemme kuin sitä muiden turvaksi joutuisimme luovuttamaan?

    On naivia kuvitella, että muut Nato-maat olisivat halukkaita, tai edes kykeneviä, aloittamaan kolmatta maailmansotaa jonkun pikkuisen Suomen vuoksi. Myös Venäjä tietää tämän, joten jäsenyydestä ei olisi edes ennaltaehkäisijäksi.

    Jäseninä joutuisimme takaamaan muiden turvallisuuden ja varautumaan muiden puolesta sotimiseen. Vähentäisikö tämä turvallisuuttamme enemmän kuin kuvitteelliset turvatakuut parantaisivat?

    Nato-maihin ei ole hyökätty ellei hyökkäyksiksi haluta laskea niitä satoja terrori-iskuja, joiden kohteeksi Nato-maat ovat joutuneet. Suomi saanut olla rauhassa kaikenlaisilta hyökkäyksiltä kauemmin kuin Nato on ollut olemassa!

    Äänestä

  • kysymyksen... kirjoitti:

    Kysyn uudestaan: Mitä joukkoja Nato on Suomen puolustamiseen varannut jos olisimme jäseniä. Mistä nuo joukot tulisivat, miten ne olisivat varustetut ja koulutetut? Onko varmaa, että eurooppalaisen kriisin sattuessa saisimme muilta Nato-mailta enemmän sotilaallista voimaa avuksemme kuin sitä muiden turvaksi joutuisimme luovuttamaan?

    On naivia kuvitella, että muut Nato-maat olisivat halukkaita, tai edes kykeneviä, aloittamaan kolmatta maailmansotaa jonkun pikkuisen Suomen vuoksi. Myös Venäjä tietää tämän, joten jäsenyydestä ei olisi edes ennaltaehkäisijäksi.

    Jäseninä joutuisimme takaamaan muiden turvallisuuden ja varautumaan muiden puolesta sotimiseen. Vähentäisikö tämä turvallisuuttamme enemmän kuin kuvitteelliset turvatakuut parantaisivat?

    Nato-maihin ei ole hyökätty ellei hyökkäyksiksi haluta laskea niitä satoja terrori-iskuja, joiden kohteeksi Nato-maat ovat joutuneet. Suomi saanut olla rauhassa kaikenlaisilta hyökkäyksiltä kauemmin kuin Nato on ollut olemassa!

    Herää jo. Venäjä imetään yhdessä kuiviin ja se hajoaa elinkelpoisiin osiin tukehtumalla tavaroihin ilman vaaleja, vaikka oli sensuuri. Nato ja YK tekevät yhdessä työtä. On mahdotonta että mätänemistilassa oleva tankki voisi voittaa länsimaisen osaamisen. Alokkaita kidutetaan, mutta moni asuu jo USA:ssa.

    Putinismi on sairaus jota suomettunut sairastaa. Länsi harjoittelee yhdessä yötä päivää vaaran poistamiseksi. Kaikkia harjoituksia ei näe koska tietoliikenne ja paikkotietojärjestelmä on osa kokonaisuutta, samoin yhteiset tarkentuvat kuvat kohteesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tämä on totta kirjoitti:

Ei Natosta silloin haittaa kovin paljon Suomelle välttämättä ole jos rauha pysyy Naton ja Venäjän välillä.
Jos taas sota tulee silloin saadaan turpaan niin että läsähtää.

Kyllä se niin on että Venäjän kanssa kannattaa olla hyvissä väleissä.
Sotaveteraanit onnistuivat säilyttämään maan itsenäisyyden, kiitos heille ja Jumalalle.

Mutta jos sota tulisi Venäjän kanssa luuleeko joku että tämä nykyinen huonosti motivoituneitten läskimahojen ,tyhjänuhoajien, uusavuttomien sukupolvi pystyisi estämään Venäjää maata valtaamasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu