kappas vain
Silavaista
12417
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Täällä sitä "kunniaa" viissiin sitten jollakin tapaa loukattiin, tai ainakin asianajaja kalasteli sieltä mahdollisuutta sellaiseen:
http://kemppinen.blogspot.com/2007/01/puusta-katsoen.html
http://kemppinen.blogspot.com/2007/01/pieces-of-modesty.html
Jos Karjala palautuisi, tämä Kemppinen varmaan ampuisi itsensä :D
"Jos Karjala palautuisi, tämä Kemppinen varmaan ampuisi itsensä :D "
Miksi ihmeessä Kemppinen moista tekisi? Missäs Kemppinen muuten on ilmoittanut vastustavansa palautusta? Hän on vain juristina tuonut esille juridiset virheet joita tämän toisen juristin viritelmissä on ollut ja osunut muuten ihan nappiin niin EIT:n kuin Venäjänkin oikeusasteiden kohdalla. Se kertoo siitä kummalla sitä ammattitaitoa on, Kemppisellä vai tällä Silvennoisella, eikä sitä tarvitse sinunkaan Kemppiselle vihainen olla.
Enhän minä hänelle vihainen ole. Kemppinen on kiihkomielinen palautuksen vastustaja. Sen näkee hänen maanisessa kirjoitustyylissään, joka huokuu itsekeskeisyyttä ja egoismia. Pelkästään jo sen takia, että jos Karjala palautuisi ja joku Silvennoinen pääsisi hänestä voitolla, se riittäisi.
"Kemppinen on kiihkomielinen palautuksen vastustaja. "
Ja tuon tuomion hän sai vain koska kehtasi olla Silvennoisen metodeista eri mieltä. Ilmeisesti nyt myös asianajajaliittokin on sitten kiihkomielisiä palautuksen vastustajia täynnä kun kehtasivat antaa Silvennoiselle varoituksen ammattitaidottumuudesta :)
"Pelkästään jo sen takia, että jos Karjala palautuisi ja joku Silvennoinen pääsisi hänestä voitolla, se riittäisi. "
No, Karjalahan ei palaudu, joten Kemppisenkään ei tarvitse tehdä itsaria muiden asianajajien lailla :)))
Silavaisen asiakkaathan haluavat vain ilmaista rahaa, mutta jakavatkin sitä silavaiselle.
"Silavaisen asiakkaathan haluavat vain ilmaista rahaa, mutta jakavatkin sitä silavaiselle."
Malliesimerkki nettiriippuvaisten tekstin tuottamisen tasosta.
P.S. Fredmanilla on huomattavasti kovemmat taksat - kukahan niistä ilmaisista rahoista pääsee nauttimaan?
Vai että kunnianloukkaus!
Miten joku aivan tosissaan luulee, että tuossa olisi jutun ainekset? Ja vielä ammatti-ihminen!
Suomen asianajajaliiton valvontakertomus 2007, s.45:
TO 2 § 2: Asianajajakunnan arvon alentaminen.
Asianajajakunnan arvon mukainen markkinointi.
Valvontalautakunta tutki oliko asianajaja rikkonut hyvää asianajajatapaa markkinoidessaan asianajopalvelujaan siten, että hän oli julkaissut sanomalehdessä ilmoituksen, jossa oli kehottanut sotasyyllisyysoikeuden sotaan syyllisinä tuomitsemien henkilöiden (nimet luetteloitu ilmoituksessa)
sukulaisia ottamaan yhteyttä asianajajaan mahdollisten tuomionpurkuhakemusten laatimiseksi.
Asianajaja oli myös kotisivuillaan julkaissut kuulutuksen maa- ja vesialueiden omistajille koskien Suomen ja Venäjän alueelle rakennettavaksi suunniteltua kaasuputkea. Kuulutuksessa asianajaja oli todennut kaasuputken olevan uhka Suomen ympäristölle, puolustukselle ja maa- ja vesialueiden yksityiselle omistukselle. Kuulutuksessa asianajaja oli pyytänyt alueella maa- ja vesialueita omistavia yksityisiä ja juridisia henkilöitä ja kuntia ottamaan häneen yhteyttä venäläistä tahoa vastaan kohdistettavia oikeustoimia varten. Asianajaja ei katsonut syyllistyneensä hyvän asianajajatavan rikkomiseen ilmoitusten julkaisemisella. Ilmoituksista kansalaiset näkivät, että oli edes yksi asianajaja, joka halusi oikaista vääryyden ja toimia isänmaallisesti isänmaan hyväksi. Asianajajan mukaan kysymys oli perustuslaissa ja ihmisoikeussopimuksessa turvatun sananvapauden käyttämisestä.
Valvontalautakunta totesi, että asianajajalla on Suomen perustuslain ja ihmisoikeussopimuksen turvaaman sananvapauden nojalla oikeus vapaasti ilmaista mielipiteensä niin sotasyyllisyyskysymyksistä kuin Suomen ja Venäjän alueelle suunnitellusta kaasuputkesta. Asianajaja oli kuitenkin julkaistuissa ilmoituksissaan markkinoinut asianajopalvelujaan, minkä osalta valvontalautakunnan tuli ratkaista, oliko asianajaja ilmoituksilla rikkonut hyvän asianajajatavan edellyttämää moitteetonta ja asiallista markkinointia ja oliko markkinointi ollut asianajajakunnan arvon mukaista. Ilmoituksissa esitetyt kannanotot siitä, että sotasyyllisyystuomioiden purkamiseen olisi olemassa laillisia perusteita ja siitä, että kaasuputken rakentaminen aiheuttaisi uhan Suomen ympäristölle, olivat asianajajan henkilökohtaisia mielipiteitä eikä niiden voitu sanoa olevan yleisesti tunnustettuja tosiasioita. Ilmoitukset olivat luonteeltaan provosoivia ja kohdistuvat suoraan asianosaisiin eli ilmoituksissa lueteltujen henkilöiden sukulaisiin ja tiettyjen maa- ja vesialueiden omistajiin. Valvontalautakunta katsoi, että asianajajan asianajopalvelujensa markkinointia edellä kerrotuissa julkaisuissa
ei voitu pitää asianmukaisena ja moitteettomana.
Markkinoinnin sävy ja luonne oli myös senlaatuista, että sitä ei voitu pitää asianajajakunnan arvon mukaisena. Varoitus. Asianajaja valitti hovioikeuteen, joka ei muuttanut valvontalautakunnan ratkaisua.
http://www.asianajajaliitto.fi/uploads/t1nnccz6wwn.pdf (sivu 45)
Miksi lukitsit blogisi? Alkoiko mennä liian yksityiskohtaiseksi palauttajien riepotteluksi?
http://karjalan-palautus.blogspot.com/
Evakoille maitaan luovuttamaan joutuneet haluaisivat maansa takaisin. Sehän olisi oikeus ja kohtuus. Mutta se liittyy evakoihin. Evakoiden pitäisi ensin saada maansa takaisin, vasta sitten voitaisiin luovuttaa evakoidet maat takaisin oikeille omistajille. Eli-
Silvennoinen saa lisää asiakkaita, maitaan menettäneet säätiöt, seurakunnat ja kartanot voivat ruveta vaatimaan ryöstettyjä maitaan takaisin.
Silvennoinen voi hoitaa oikeudenkäynnit Suomen valtiota vastaan! Hänellähän on laajempaakin kokemusta.