Tässä esimerkki uskon ja siihen olennaisesti liittyvän hulluuden seurauksista:
"Ulkomailla koulutetut tanskalaisnuoret ovat nyt valmiita tekemään terrori-iskun kotimaassaan.
Tanskan turvallisuuspoliisi varoittaa terrori-iskun mahdollisuudesta Tanskassa.
Turvallisuuspoliisin päällikön Jakob Scharfin mukaan al-Qaida-terrorijärjestö on kouluttanut tanskalaisnuoria iskua varten Pakistanin ja Afganistanin rajaseudulla."
- Pilakuvien takiako? Paskanmarjat. Jengi on aivopesty islamilla ja sitten ne hirttää vaikka mummonsa, jos joku imaami mikälie käskee! Jos vaikka mummo pieraisi Mekkaan päin ja näin häpäisi pyhää uskontoa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200806137791885_ul.shtml
"Ulkomailla koulutetut tanskalaisnuoret ovat nyt valmiita tekemään terrori-iskun kotimaassaan.
Tanskan turvallisuuspoliisi varoittaa terrori-iskun mahdollisuudesta Tanskassa.
Turvallisuuspoliisin päällikön Jakob Scharfin mukaan al-Qaida-terrorijärjestö on kouluttanut tanskalaisnuoria iskua varten Pakistanin ja Afganistanin rajaseudulla."
- Pilakuvien takiako? Paskanmarjat. Jengi on aivopesty islamilla ja sitten ne hirttää vaikka mummonsa, jos joku imaami mikälie käskee! Jos vaikka mummo pieraisi Mekkaan päin ja näin häpäisi pyhää uskontoa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200806137791885_ul.shtml
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sinulleko kaikki uskonnot ovat sama asia?
Islamilla ja kristinuskolla ovat eri Jumalat. Islam on uskonto, kristinusko on uskoa.
Kaikki uskonnot ovat uskomista johonkin jumalolentoon. Jota siis ei voi nähdä, mutta sen USKOTAAN olevan olemassa.
Käytännön toteutuksissa sitten onkin eroja, riippuen siitä, minkälainen heppu on sen uskonnon keksinyt. Niissä on ikäänkuin tekijänsä kädenjälki, ihan kuin vaikkapa jossain sävellyksessä. Oma tyyli, siis.
Aikojen kuluessa niitä ovat seuraavat sukupolvet muutelleet omien mieltymystensä mukaan, mutta yhtäkaikki, ihmisten keksintöä ne ovat.
voisitko vähän valaista miten muka kristinusko ei ole uskontoa? Uskonto se on siinä missä islamkin, samaa puppua, mutta eri pöntössä.
Tuomas Akvinolaisen sanoin: "Uskonto on toimintaa, jossa ihminen palvoo Jumalaa hänelle alistuen."
"Kaikki uskonnot ovat uskomista johonkin jumalolentoon."
"Käytännön toteutuksissa sitten onkin eroja, riippuen siitä, minkälainen heppu on sen uskonnon keksinyt."
Nyt en ihan ymmärtänyt. Siis onko uskonto uskomista johonkin jumalolentoon (jota ei ole olemassa), vai heppuun joka on uskonnon keksinyt?
Minua suuresti ihmetyttää tuo uskonsa kailottaminen, yleensä ainoana oikeana, kaikkiin ilmansuuntiin. Jokainen yleensä uskoo johonkin, ei välttämättä mihinkään jumalolentoon. Useimmat kuitenkin pitävät uskonsa viisaasti omana tietonaan.
Mikä hyvänsä asia tai ilmiö, jonka olemassaoloa tai alkuperää ei ole voitu sitovasti todistaa, on uskon asia. Kaikki eivät kuitenkaan hyväksy sellaisen selittämistä uskonnolla, miksi pitäisikään? Sehän on vain arvoituksen selittämistä toisella arvoituksella.
Suo anteeksi jos ilmaisin asiani epäselvästi.
Siis kaikki uskonnot perustuvat olettamukseen, että on joku jumalolento, jota ei voi nähdä. Silti siihen vaan uskotaan, koska joku on väittänyt sellaisen olevan olemassa.
Ja kyllä, siihen jumalolentoon uskovat, uskovat myös siihen heppuun, joka väittää sen näkymättömän jumalolennon olevan olemassa, koska jos he eivät uskoisi sen hepun kertomusta, niin eivät he tietenkään myöskään uskoisi sen näkymättömän jumalolennon olemassaoloon. Eikö niin?
"voisitko vähän valaista miten muka kristinusko ei ole uskontoa?"
Jeesus "perusti" kristinuskon palvelemaan (uskomaan) Jumalaan. Jeesuksen opetuksen mukainen usko Jumalaan on kaukana mistään uskonnosta.
Jeesus vastusti aikanaan kaikkein kiivaimmin uskontoja.
Totta on, että monelle kristinusko on uskontoa, mutta alkuperäinen Raamatun mukainen usko ei ole sitä koskaan ollut.
Kuten sanottu islamilla ja kristinuskolla on eri Jumala. Jeesuksen ja Muhammedin opetuksista on vaikea löytää mitään yhteistä.
"Tuomas Akvinolaisen sanoin: "Uskonto on toimintaa, jossa ihminen palvoo Jumalaa hänelle alistuen.""
Tuomas on väärässä. Uskonto on AINA ihmisen aikaansaannos. Uskonnoissa on AINA joku joka pyrkii hyötymään uskonnon nimissä.
Hyöty voi olla taloudellista, vallan tavoittelua, politiikkaa, manipulointia jne...
Molemmilla on sama jumala, ne ovat vain perustaneet eri lahkot.
eivät uskonnot (yleensä ainakaan) synny sillä tavalla että joku vain päättää että nytpä perustan uskonnon. kyse on yleensä jonkun halusta ymmärtää elämän tarkoitus ja totuus ja jonkinlaisesta omakohtaisesta yliluonnollisesta kokemuksesta (todellisesta tai ei) ja menetelmästä sen saavuttamiseen. se joku haluaa myös kertoa siitä muille haluamatta silti tulla itse palvotuksi.
asiassa vain tuppaa käymään niin, että se joku tulee perustaneeksi uskonnon ja joutuu itse palvotuksi vastoin tahtoaan. ei ollut buddhakaan perustamassa uskontoa eikä halunnut tulla palvotuksi, mutta niin vain kävi.
On tainnut jäädä Koraani lukematta?
Samasta jumalasta se puhuu kuin Raamattukin. Asia on Koraanissa harvinaisen selvästi mainittu. Raamatussa asiaa ei tietenkään ole voitu mainita, koska Raamattu on vanhempi kirja.
Koraanista muuten löytyy iso osa Raamatun tapahtumista, paratiisit, tarinat Nooasta ja vedenpaisumuksesta, tarina Jeesuksesta jne. Se on vähän kuin jatkoteos, tai uudistettu laitos, siitä miten samaa jumalaa tulisi palvoa. Samasta juutalaisten jumalasta on aivan varmasti kyse.
Nyt kun tiedät Jumalan olevan sama molemmissa, niin saisiko vielä perustelut?
Olet ilmeisesti molempien uskontojen asiantuntija, kun noin väität?
"eivät uskonnot (yleensä ainakaan) synny sillä tavalla että joku vain päättää että nytpä perustan uskonnon."
Kyllä muuten syntyvät, yleensä.
"On tainnut jäädä Koraani lukematta?"
Kannesta kanteen on lukematta, mutta muuten olen paljon perehtynyt Koraaniin ja haditheihin.
Olet itse ilmeisesti lukenut Koraanin?
"Samasta jumalasta se puhuu kuin Raamattukin."
Huomaan, ettet ole lukenut kumpaakaan kirjaa.
Eivät puhu samasta Jumalasta.
"Asia on Koraanissa harvinaisen selvästi mainittu."
Laita suura missä asia selvästi kerrotaan?
"Raamatussa asiaa ei tietenkään ole voitu mainita, koska Raamattu on vanhempi kirja."
Mitä tarkoitat? Nyt en ymmärtänyt?
ja sama jesse kummassakin tarukirjassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus_islaminuskossa
Koraani on tullut luettua siinä missä Raamattukin, ei ihan kannesta kanteen kumpaakaan (esim. Raamatun sukutaulut on rasittavia lukea), mutta oleellisilta osiltaan molemmat.
Etkö muuten oikeasti ymmärtänyt, mitä tarkoitin sillä, että Raamatussa ei ole voitu mainita Muhammedia/Koraania? Vinkki: Muhammed eli huomattavan monta vuosisataa Raamatun kirjoittamisen jälkeen.
Siitä, että kyseessä on Koraanin mukaan sama jumala, pyysit:
"Laita suura missä asia selvästi kerrotaan?"
Heti alkupuolelta löytyy 2. suura, Lehmän suura, mistä tässä pari pätkää, joista ilmenee täysin selvästi, että kyseessä on se sama jumala, joka on luonut kaiken, asettanut ensimmäisen ihmisen asumaan paratiisiin, joka on Israelin kansan jumala, joka johdatti kansan pois Egyptistä, antoi Moosekselle lain, jonka profeetta Jeesus oli jne., ja jonka aiempia ilmoituksia Koraani täydentää. Älä nyt vaan väitä, että tämä olisi eri jumala kuin kristinuskon Jumala. Tai jos väität, niin kuulisin mielelläni perusteet.
29. Hän on se, joka on luonut teille kaiken, mitä on maan päällä. Sitten Hän nousi taivaaseen ja muodosti sen seitsemäksi taivaaksi; niin, Hän on kaikkitietävä.
-snip-
35. Me sanoimme vielä: »Aadam, asu Paratiisissa, sinä ja vaimosi, ja nauttikaa sieltä vapaasti ravintoa, mistä haluatte, mutta älkää lähestykö tätä puuta, jottette tulisi väärintekijöiksi.»
-snip-
40. Israelilaiset, muistakaa Minun mielisuosiotani, jonka olen antanut tulla osaksenne, ja täyttäkää osuutenne liitossa, niin olen Minä täyttävä oman osani liitossa, ja peljätkää yksin Minua
41. ja uskokaa siihen, minkä olen ilmoittanut (Muhammedille), vahvistaen sillä ennestään teillä jo olevat Pyhät kirjoitukset; älkää olko ensimmäisiä epäuskossa älkääkä vaihtako Minun ilmoitustani mitättömiin arvoihin, vaan kunnioittaen peljätkää yksin Minua.
-snip-
49. ja muistakaa, kuinka Me pelastimme teidät faraon kansan käsistä, egyptiläisten käsistä, jotka vaivasivat teitä julmilla rasituksilla, tappoivat poikanne ja antoivat vain tytärtenne elää. Tämä oli Herranne sallima kauhea koettelemus.
50. Entä kun Me jaoimme meren kahtia edessänne ja pelastimme teidät, mutta hukutimme faraon kansan silmienne nähden?
51. Entä kun Me määräsimme Mooseksen viipymään edessämme neljäkymmentä vuorokautta, ja sillä aikaa kun hän oli poissa, te valitsitte (epäjumalaksenne) vasikan, koska olitte uppiniskaisia?
52. Senkin jälkeen annoimme teille anteeksi, josta teidän olisi oltava kiitollisia.
53. Entä silloin, kun annoimme Moosekselle Lain, jotta oppisitte hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän ja teidät ohjattaisiin oikeata tietä,
-snip-
87. Olemmehan totisesti antanut Moosekselle Pyhän kirjan ja lähettänyt profeetat hänen jälkeensä, ja Me olemme antanut Jeesukselle, Marian pojalle, selvät todistukset ja tukenut häntä Pyhällä hengellä . Mutta joka kerta kun profeetta on tullut luoksenne, tuoden mukanaan sellaista, mikä ei teitä miellytä, olette käyneet röyhkeiksi ja pitäneet toisia heistä valehtelijoina, toisia surmanneetkin.
-snip-
135. Sanovatpa he: »Kääntykää juutalaisiksi tai kristityiksi, niin tulette oikealle tielle.» Vastatkaa: »Ei, me seuraamme Aabrahamin oppia, koska hän oli oikeauskoinen (haniifi) eikä kuulunut monijumalaisiin.»
136. Sanokaa: »Me uskomme Jumalaan ja siihen, mikä on ilmoitettu meille ja mikä on ilmoitettu Aabrahamille, Ismaelille, Iisakille ja Jaakobille ja Israelin sukukunnille,
137. siihen, mitä Mooses ja Jeesus ovat (Jumalalta ilmoitettavaksi) saaneet ja mitä profeetat ovat saaneet julistettavaksi Herraltansa. Emme tee mitään erotusta yhdenkään heidän välillään, olemme antautuneet Hänelle alamaisiksi.» Jos he sitten uskovat samoin kuin te, niin he ovat oikealla tiellä, mutta jos he kääntyvät pois, niin he ovat luopioita. Jumala on oleva riittävä suojasi heitä vastaan, sillä Hän on kuuleva ja tietävä.
muhamettilasiset tunnustavat abrahamin ja mooseksen jumalan, myös jeesus on tunnustettu, mutta vain profeettana, ei jumalan poikana. Vai onko niin että teillä jumala vaihtuu kun nimi muuttuu.
Onko muslimien Allahilla Poika? V: Ei ole
Onko kristittyjen Jumalalla Poika? V: On
Onko Allah kolmiyhteinen? V: Ei ole
Onko Jumala kolmiyhteinen? V: On
Onko Muhammed Raamatun mukaan profeetta? V: Ei ole
Onko Muhammed Koraanin mukaan profeetta? V: On
Onko Raamattu muslimille väärentämätöntä Jumalan Sanaa? V: Ei ole
Onko Koraani kristityille väärentämätöntä Jumalan Sanaa? V: Ei ole
Koraani ja Raamattu ilmoittavat Jumalan täysin eritavalla. Väitä mitä väität, mutta muslimien Allah ja kristittyjen Jumala EIVÄT OLE sama Jumala.
Vain asiasta täysin tietämätön väittää Jumalaa samaksi.
Koraanissa on kopioita Raamatun tekstistä, se on totta, mutta se ei todista mitään samasta Jumalasta. Koraani on tehty muslimeille ja Raamattu kristityille. Jos teksti olisi sama ja kertoisi samasta Jumalasta, ei tarvittaisi kahta kirjaa. Raamatussa on ennustettu tulevista tapahtumista, profeetoista ja Jeesuksesta Jumalan Pojasta. Jo Jesaja ennusti Jeesuksen -Jumalan Pojan- tulevaksi ihmisen muodossa maailmaan, satoja vuosia ennen Jeesuksen syntymää.
Koraanissa ei ole ennustettu mitään tulevista profeetoista, Jumalan Pojasta puhumattakaan.
Väitän edelleen,enkä vain väitä, vaan tiedän ettei kyse ole samasta Jumalasta.
En tästä tämän enempää. Lue viestini yläpuolelta nimimerkillä "sama"
Uskovatko juutalaiset jumalaan, joka loi taivaan ja maan, asetti Aatamin asumaan paratiisiin, johdatti Israelin kansaa Egyptiin ja pois sieltä, teki liiton Mooseksen kanssa jne.?
Uskovatko kristityt jumalaan, joka loi taivaan ja maan, asetti Aatamin asumaan paratiisiin, johdatti Israelin kansaa Egyptiin ja pois sieltä, teki liiton Mooseksen kanssa jne.?
Uskovatko muslimit jumalaan, joka loi taivaan ja maan, asetti Aatamin asumaan paratiisiin, johdatti Israelin kansaa Egyptiin ja pois sieltä, teki liiton Mooseksen kanssa jne.?
Vastaus kaikkiin em. kysymyksiin on kyllä. Kyse on aivan yksiselitteisesti samasta jumalasta.
Se, että ko. uskonnot ovat sitten eri mieltä siitä kuka ihminen oli tai ei oli kyseisen yhden ja saman jumalan profeetta ja kuka poika, tai miten tuota jumalaa olisi parasta palvoa, on kokonaan eri asia. Jumala kuitenkin on sama.
"Uskovatko juutalaiset jumalaan, joka loi taivaan ja maan, asetti Aatamin asumaan paratiisiin, johdatti Israelin kansaa Egyptiin ja pois sieltä, teki liiton Mooseksen kanssa jne.?"
Uskovat. Mitä tekemistä tällä on islamin ja kristinuskon Jumalan kanssa? Nyt oli keskustelu Allahista ja kristittyjen Jumalasta, älä vaihda puheenaihetta. Jos haluat keskustella juutalaisuudesta, niin vaihda palstaa tai aloita uusi keskustelu.
"Uskovatko kristityt jumalaan, joka loi taivaan ja maan, asetti Aatamin asumaan paratiisiin, johdatti Israelin kansaa Egyptiin ja pois sieltä, teki liiton Mooseksen kanssa jne.?"
Uskovat.
"Uskovatko muslimit jumalaan, joka loi taivaan ja maan, asetti Aatamin asumaan paratiisiin, johdatti Israelin kansaa Egyptiin ja pois sieltä, teki liiton Mooseksen kanssa jne.?"
Uskovat Muhammadin (Koraanin) näkemyksen, mutta eivät Raamatun näkemystä. Ne eivät ole samanlaisia. Ei se vielä Jumalaa samaksi tee, että USKOO Jumalan olevan sama. Koraanin ja Raamatun opetukset ovat pohja Jumalasta johon uskotaan. Muhammedin ja Jeesuksen esimerkit ja elämäntapa kertovat siitä ketä he ovat ja kenen asialla ovat.
"Vastaus kaikkiin em. kysymyksiin on kyllä. Kyse on aivan yksiselitteisesti samasta jumalasta."
Vastaukset kaikkiin kysymyksiin on kyllä, mutta kyse on eri Jumalasta.
Miksi Muhammed ja Jeesus opettivat Jumalasta lähes päinvastaisesti, jos he julistivat samaa Jumalaa? Jään odottamaan vastaustasi.
"Se, että ko. uskonnot ovat sitten eri mieltä siitä kuka ihminen oli tai ei oli kyseisen yhden ja saman jumalan profeetta ja kuka poika, tai miten tuota jumalaa olisi parasta palvoa, on kokonaan eri asia."
Miten niin kokonaan eri asia? Mikä "asia" se sitten on? En ymmärtänyt, voisitko tarkentaa?
"Jumala kuitenkin on sama."
Väität väittämästäsi päästyäsikin, mutta perusteluita en ole vieläkään sinulta saanut.
Jumala ei ole sama vieläkään.
ei ole olemassa muita kuin mielikuvitusjumalia.
Nuo VT:n, UT:n ja Koraanin jumlat kokevat saman kohtalon kuin tuhannet jumalataiemmin, niistä tulee mytologiaa.
"Miksi Muhammed ja Jeesus opettivat Jumalasta lähes päinvastaisesti, jos he julistivat samaa Jumalaa? Jään odottamaan vastaustasi. "
Kannattaa muistaa että raamatun Jeesus on fiktio, roolihahmo satukirjassa.
levottomuuksia tehdä aivan ilman uskon voimaakin
että jos joku tappaa allahinsa nimeen, niin ainahan joku kuitenkin tappaa milloin mistäkin syystä? Niin vai?
Satunnainen puukotus, tai se, että joku rauhanomainen mielenosoitus vaikkapa Maailmanpankkia vastaan riistäytyy käsistä ja poliisit pamputtaa, on aivan eri asia, kuin että jotain pommi-iskua suunnitellaan täysin tuntemattomia ihmisiä vastaan jossain ulkomaisilla koulutusleireillä.
Ja nimenomaan siksi, että he ovat oijoi ja voivoi niin kamalan loukkaantuneita uskonsa pilkkaamisesta.
Tajunnet sen?
onhan kaikenlaisia liikkeellä, motiiveja erilaisia rahasta vahingontekoon, uskolla tai ilman
Tuntemattomia ihmisiä vastaan suunnitellut iskut
ovat tekijöidensä tarkkaan harkittuja, täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Minkä me eläväiset sille voimme että silloin tapahtuu kun on tapahtuakseen, elämän suuressa lotto-arvonnassa.
En usko että terroristien motiivi on pelkkä tappaminen ja vahingonteko, edes uskon tms. pohjalta. He noudattavat käskyjä "korkeammilta"
tahoilta, se tekee heidät "syyntakeettomiksi" tappamisesta aiheutuviin kärsimyksiin ja mielipahaan olevaisille.
Tajuan aivan itse mitä haluan.
lääkkeitä joita on määrätty, jos ei sulle vielä ole määrätty mitään, mene heti psykon puheille. Sun kirjoituksista päätellen sulla on pahoja ongelmia.
"Tajuan aivan itse mitä haluan."
Juuri tuotahan se usko vaatiikin:)
Olet lisäksi tosi alhaisen moraalin omaava ihminen, jota myös kristillisiksi arvoiksi kutsutaan.