Jeesukseen, ja ihmisellä joka uskoo Jumalaan?
Ainakin se, että ensimmäiseksi mainittu uskoo johonkin, joka on saattanut olla olemssa, toinen uskoo mahdottomaan.
Ainakin se, että ensimmäiseksi mainittu uskoo johonkin, joka on saattanut olla olemssa, toinen uskoo mahdottomaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Määrittele Jumala. Kristinuskon Jumalaako tarkoitat? Sen mahdottomuuteen en ota kantaa. Itse ainakin tiedän olemassaolevaksi itse palvomani jumaluuden, joka on kaikki eikä yhtään mitään.
"Itse ainakin tiedän olemassaolevaksi itse palvomani jumaluuden, joka on kaikki eikä yhtään mitään."
Aivan, uskovaiselle kaikki ja ateistille ei mitään.
Arvostettu Nunyabeezwax, ymmärsit näkökantani väärin. Minun palvomani Jumala on samalle ihmiselle, minulle, kaikki eikä yhtään mitään. Hän on elämä ja kuolema, ja vaikka tiedän, että hän on olemassa, en usko sitä eikä se ole totta enkä osaa perustella sitä hyvin.
Kuuluin ennen hämärään lahkoon, mutta irtauduin siitä perustaakseni oman uskontokuntani, itseni, oman elämän.
on kenties parasta vaieta kokonaan, ainakin analyyttisessä ja tarkkarajaisessa mielessä.
Ilmaisutapoja löytyy muunlaisiakin, metaforat ja runous, eksistentialismille tyypillinen tapa argumentoida luullakseni sopivat parhaiten kuvaamaan sitä, mistä ei voida- ainakaan analyyttisessä mielessä- puhua.
Itse tykkään Tao- kirjoituksista.
"All the fish needs is to get lost in water. All man needs is to get lost in Tao." Chuang-Tzu
kai tarkoitetaan sitä, että uskotaan raamatun antamaan kuvaan jessestä. Siis siitä hepusta jonka ensimmäisistä 30 ikävuodesta ei tiedetä mitään, ja sitten ykskaks hupsheijaa hän ilmestyy kuvioihin ja alkaa tehdä taikojaan.
Se että tämä taru ylösnousemisineen ja muine juttuineen on kehitetty jonkun olemassa olleen henkilön ympärille ei kerro muusta kuin siitä, että ihmisiä on helppo huiputtaa.
Tosiasia on, että usko Jeesukseen Kristukseen on loputon ylämäki. Riippumatta siitä, onko tällaiselle uskomukselle perusteita.
Ja kyllä Jeesuksen varhaisistakin vaiheista on Raamatussa tarinoita. Syntymästä tietysti erityisesti, mutta myös myöhemmästä lapsuudesta (mm. synagogaan jääminen, kanto joen yli).
Tosiasia on, että usko Ah Puch - Yum Kimiliin on ikuinen ylämäki, eikä Jeesukseen!
kuinka valitettavaa, että olet harhaoppinen =/
Joudut nimittäin siitähyvästä alimmalle tuskan ja pimeyden tasolle jahka kuolet.
Ihmiset ovat energiaa.
Energia ei kuole.
Ihmiset eivät kuole.
että syöttöporsas ei kuole, vaikka se jouluna popsitaan kinkun ja makkaroiden muodossa. Tai läskisoosina, wokkina, kyljyksinä tai sillä lailla? Karjalanpaistiinkin sitä käytetään. Mutta elossa siis on.
Sielu, ihmisen energiakenttä on jotain laajaa, ikuista, ei se katoa. Syöttöporsaan sielun olemassaoloon en osaa ottaa kantaa.
Henkilökohtaisesti olen saanut henkimaailmasta alun toistakymmentä yhteydenottoa. Ilmestykset alkoivat minun ollessani 12-vuotias. Henkiin saa yhteyden vain ankaran meditaation kautta; kyllä sen tuntee, kun alimman "henkitietoisuuden" taso saavutetaan.
Hengistä kiinnostuneiden kannattaa lukea Edgar Caycen ja Johanna Bromanin kirjallisuutta. Minua ne - yhdistettyinä omiin näkyihini - ovat auttaneet mitä suurimpiin hengellisiin oivalluksiin.
Minä liityn skepsikseen ihan kohta! Kun ei edes voi tietää, kuka vaan kiusaa ja kuka on tosissaan (niitä on, jotka väittävät jutelleensa enkelien kanssa!), niin eihän tästä mitään tule.
Monilla ihmisillä ilmenee elämänpolun varrella yliluonnollisia tai uskonnollisia kokemuksia. Kaikkia niistä ei toistaiseksi pystytä tieteen keinoin selittämään.
Itse olen melko varma henkikokemuksistani. Mitään psykoottista häiriötä ei ole koskaan todettu.
Toisin sanoen pidän hypoteesia Jumalan olemassaolosta melko uskottavana. En kuitenkaan tunnusta mitään tiettyä uskontoa, eli tunnustaudun viralliselta kannaltani agnostikoksi.
>Monilla ihmisillä ilmenee elämänpolun varrella yliluonnollisia tai uskonnollisia kokemuksia<
ainakin itäviinan jälkeen.
Yleensä noita visioita tulee normaaleille ihmiselle vasta LSD:n tai taikasienien popsimisen jälkeen. Näemmä osa ihmisistä on jo luonnostaan hapoissa.
>>Monilla ihmisillä ilmenee elämänpolun varrella yliluonnollisia tai uskonnollisia kokemuksia. Kaikkia niistä ei toistaiseksi pystytä tieteen keinoin selittämään.
Itse olen melko varma henkikokemuksistani. Mitään psykoottista häiriötä ei ole koskaan todettu.
Toisin sanoen pidän hypoteesia Jumalan olemassaolosta melko uskottavana. En kuitenkaan tunnusta mitään tiettyä uskontoa, eli tunnustaudun viralliselta kannaltani agnostikoksi>>
Uskot siis Jumalallisiin Henkihierarkioihin, eli muunmuassa Enkelihierarkioihin? Nuo hierarkiathan ovat kaikkein korkeimpien olentojen muodostamia Taivaallisia Hallintojärjestelmiä ja ainoastaan siten Jumala ja jumalallinen vaikutus voidaan ymmärtää.
Se, että todetaan, että jokainen ihminen on osa suurta henkistä kokonaisuutta, ja siten myös osa Jumalaa, pitää kyllä paikkansa, mutta ainoastaan Henkisten Hierarkioiden olemassaolo ymmärtämällä ja tiedostamalla päästään asiassa lähemmäksi perimmäistä totuutta...ja TOTUUSHAN on aidosti uskonnollisille ja henkisille ihmisille korkein arvo REHELLISYYDEN ohella.
Henkiset Hierarkiat muodostuvat siis erilaisista Taivaallisia tehtäviä suorittavista korkeampien olemassaolon tasojen olennoista.
Esimerkiksi patterin lämpö ei ole elossa.
Jos ihminen poltetaan, ja tästä prosessista ihmisestä vapautuva energia johdetaan lämpöpatteriin, niin voidaan sanoa, että kyseinen ihminen on kuollut ja tuhkattu, ja patteriin johdettu lämpöenergia taas on jotakin ei-elollista. Patterin lämpö esim. ei kykene lisääntymään, hankkimaan ravintoa tms. se ei täytyä mitään elämän määritelmiä.
"Esimerkiksi patterin lämpö ei ole elossa.
Jos ihminen poltetaan, ja tästä prosessista ihmisestä vapautuva energia johdetaan lämpöpatteriin, niin voidaan sanoa, että kyseinen ihminen on kuollut ja tuhkattu, ja patteriin johdettu lämpöenergia taas on jotakin ei-elollista. Patterin lämpö esim. ei kykene lisääntymään, hankkimaan ravintoa tms. se ei täytyä mitään elämän määritelmiä. "
patterin lämpö on lämpösäteilyä joka on sähkömagneettista säteilyä, eli energiaa.
Jos elämä on energiaa, kuten on, niin lämpösäteily on osa sitä, sillä kaikki pinnat säteilevät lämpöä.
Mutta määrittele sinä elämä?
"Jos elämä on energiaa, kuten on, niin lämpösäteily on osa sitä, sillä kaikki pinnat säteilevät lämpöä."
Vaikka lämpösäteily olisikin osa kaikkea elämää, niin se ei silti ole sama asia, kuten itsekin toteat: osa sitä.
Onhan ihmisessäkin osa hiiltä, mutta emme sano ihmistä silti hiilenpalaksi, ja tuollaisen väittämän typeryyskin olisi ilmeistä.
"Mutta määrittele sinä elämä"
Lämpöpatterin lämpö ei ole elossa.
Ei tarvitse sanoa enempää.
Jos haluat olla sitä mieltä, että ihmisolemus on jotakin energiaa, mistä meillä ei ole mitään tietoa, niin puhut sellaisesta, jota et millään muotoa tiedä olevan olemassa, eli spekuloit asialla.
Spekuloi niin paljon kuin haluat, mutta jos haluat, että joku vakuuttuu edes jossakin määrin löpinöistäsi, niin kannattaa myös koettaa perustella moista väitöstä jollakin.
Fiksu myös pidättäytyy tekemästä väitöksiä sellaisesta, mistä ei tiedä mitään. Täysin perustelematonta spekulointia voi toki aina esittää, kunhan muistaa mainita vain arvuuttelevansa.