Sanoitukset ovat TODELLA HUONOJA!

Ahaa, meidän pikku epäsiisti trollimme vauhdissa täälläkin.

Jopas olet ahkera!

Onpas puuhakas pikku veitikka kirjoitti:

Ahaa, meidän pikku epäsiisti trollimme vauhdissa täälläkin.

Jopas olet ahkera!

noita tänne pukkaa... ;))

palstalta kirjoitti:

noita tänne pukkaa... ;))

Tai no sanotaan, että kaikki Idolsista tulleilta ovat täysin surkeita.

Ehkä sitten respecti kasvaa, kun idols leima ei enää paina, saavat tilaa omalle luovuudelle, niin katsotaan sitten.

Onpas puuhakas pikku veitikka kirjoitti:

Ahaa, meidän pikku epäsiisti trollimme vauhdissa täälläkin.

Jopas olet ahkera!

on eri mieltä SINUN kanssasi eikä pidä Annan sanoituksia erityisen maatamullistavina, on trolli? Sori, sitten varmaan minäkin olen "trolli". Rakentava kritiikki kuten aloitusviesti ei ole trollaamista, olen pahoillani jos olet liian sokea sitä näkemään.

joka kirjoitti:

on eri mieltä SINUN kanssasi eikä pidä Annan sanoituksia erityisen maatamullistavina, on trolli? Sori, sitten varmaan minäkin olen "trolli". Rakentava kritiikki kuten aloitusviesti ei ole trollaamista, olen pahoillani jos olet liian sokea sitä näkemään.

Lue lisää

Se kenelle vastasin, on tällä sivulla riehuva trolli tai ainakin henkilö, joka yrittää uudelleen ja uudelleen keksiä valeita Annasta eikä myönnä valeita jäätyään kiinni yhä uudelleen ja uudelleen.

Avausviesti ei ollut "rakentavaa kritiikkiä" vaan lapsellista haukkumista, joka oli kätketty kritiikin muotoon.

Tämä kyseinen "ktiitikko" on kirjoittanut tänne jo 100 kertaa seuraavan viisauden:

"Minä taas itse kunnioitan artisteja, jotka säveltävät/sovittavat/sanoittavat itse!

Laulujen sanat ovat harvoin kovin ihmeellisiä ja se pätee paikkansa jokaisen nimeämäsi tämän hetken suomalaisartistin laulujen sanoihin. Naurettavimpia sanoituksia löytynee rokin maailmasta.

Valehtelijoita kuitenkin kirjoitti:

Se kenelle vastasin, on tällä sivulla riehuva trolli tai ainakin henkilö, joka yrittää uudelleen ja uudelleen keksiä valeita Annasta eikä myönnä valeita jäätyään kiinni yhä uudelleen ja uudelleen.

Avausviesti ei ollut "rakentavaa kritiikkiä" vaan lapsellista haukkumista, joka oli kätketty kritiikin muotoon.

Tämä kyseinen "ktiitikko" on kirjoittanut tänne jo 100 kertaa seuraavan viisauden:

"Minä taas itse kunnioitan artisteja, jotka säveltävät/sovittavat/sanoittavat itse!

Laulujen sanat ovat harvoin kovin ihmeellisiä ja se pätee paikkansa jokaisen nimeämäsi tämän hetken suomalaisartistin laulujen sanoihin. Naurettavimpia sanoituksia löytynee rokin maailmasta.

Lue lisää

Saanko kysyä että kuka tässä on valehdellut ja mitä ja toisekseen MIKÄ on sinun mielestäsi rakentavaa kritiikkiä eikä "lapsellista haukkumista"? Vai eikö Anna pysty saamaan sellaista? Ja toisekseen ketä ovat nämä "nimetyt tämän hetken suomalaisartistit", täällä kun ei ole kukaan puhunut muusta kuin Annasta?

Valehtelijoita kuitenkin kirjoitti:

Se kenelle vastasin, on tällä sivulla riehuva trolli tai ainakin henkilö, joka yrittää uudelleen ja uudelleen keksiä valeita Annasta eikä myönnä valeita jäätyään kiinni yhä uudelleen ja uudelleen.

Avausviesti ei ollut "rakentavaa kritiikkiä" vaan lapsellista haukkumista, joka oli kätketty kritiikin muotoon.

Tämä kyseinen "ktiitikko" on kirjoittanut tänne jo 100 kertaa seuraavan viisauden:

"Minä taas itse kunnioitan artisteja, jotka säveltävät/sovittavat/sanoittavat itse!

Laulujen sanat ovat harvoin kovin ihmeellisiä ja se pätee paikkansa jokaisen nimeämäsi tämän hetken suomalaisartistin laulujen sanoihin. Naurettavimpia sanoituksia löytynee rokin maailmasta.

Lue lisää

kritiikkiä, häh!?

sitä "rakentavaa" kirjoitti:

kritiikkiä, häh!?

Rakentavaa kritiikkiä on arvostelu, joka ei ole pelkkää pilkkaamista puhumattakaan valeiden kertomisesta.

Mitään järkeä ei ole myöskään jauhaa satoja kertoja sitä, mitä avausviestin kirjoittanut vannoutunut Annan pilkkaaja:

"Minä taas itse kunnioitan artisteja, jotka säveltävät/sovittavat/sanoittavat itse! "

Mitä se liikuttaa, jos tällä yhdellä on pakkomielteenä, että laulajan pitäisi säveltää ja sanoittaa laulunsa itse? Se asia on käsitelty jo lukemattomia kertoja mutta yhä uudelleen ja uudelleen tulee sama teksti.

Laulujen sanojen - erityisesti covereiden - kauhistelu ja voivottelu on erityisen typerää ellei kerro samalla sitä suosikkiartistiaan, jonka laulujen sanoissa on aina suurta viisautta.

ja mitä? kirjoitti:

Saanko kysyä että kuka tässä on valehdellut ja mitä ja toisekseen MIKÄ on sinun mielestäsi rakentavaa kritiikkiä eikä "lapsellista haukkumista"? Vai eikö Anna pysty saamaan sellaista? Ja toisekseen ketä ovat nämä "nimetyt tämän hetken suomalaisartistit", täällä kun ei ole kukaan puhunut muusta kuin Annasta?

Lue lisää

Se on trolli kenelle vastasin. Viittaan hänen aiempiin kirjoituksiinsa ellet ole sitten itse kyseinen henkilö. Henkilö, joka keksii valeita Annasta ja sitten kun jää kiinni valeista keksiikiin satuja että valehtelee vain "kiusatakseen". Ehei, ei hän valehtele kiusatakseen vaan koska on kateellinen Annalle.

Ne "nimetyt tämän hetken suomalaisartistit" tarkoitti tietenkin niitä artisteja, jotka kyseinen kirjoittaja antaisi esimerkiksi jos niitä vaadittaisiin.

Kaipa sen itsekin tiedät kirjoitti:

Rakentavaa kritiikkiä on arvostelu, joka ei ole pelkkää pilkkaamista puhumattakaan valeiden kertomisesta.

Mitään järkeä ei ole myöskään jauhaa satoja kertoja sitä, mitä avausviestin kirjoittanut vannoutunut Annan pilkkaaja:

"Minä taas itse kunnioitan artisteja, jotka säveltävät/sovittavat/sanoittavat itse! "

Mitä se liikuttaa, jos tällä yhdellä on pakkomielteenä, että laulajan pitäisi säveltää ja sanoittaa laulunsa itse? Se asia on käsitelty jo lukemattomia kertoja mutta yhä uudelleen ja uudelleen tulee sama teksti.

Laulujen sanojen - erityisesti covereiden - kauhistelu ja voivottelu on erityisen typerää ellei kerro samalla sitä suosikkiartistiaan, jonka laulujen sanoissa on aina suurta viisautta.

Lue lisää

Sinä siis ajattelet että täällä palstalla käy lisäksesi vain yksi kirjoittaja? Kulta pieni, olet huvittava. :) Mutta et vastannut siihen mikä on mielestäsi rakentavaa kritiikkiä ja mistä täällä on valehdeltu. Koitapas nyt, muru pieni. :)

Kaipa sen itsekin tiedät kirjoitti:

Rakentavaa kritiikkiä on arvostelu, joka ei ole pelkkää pilkkaamista puhumattakaan valeiden kertomisesta.

Mitään järkeä ei ole myöskään jauhaa satoja kertoja sitä, mitä avausviestin kirjoittanut vannoutunut Annan pilkkaaja:

"Minä taas itse kunnioitan artisteja, jotka säveltävät/sovittavat/sanoittavat itse! "

Mitä se liikuttaa, jos tällä yhdellä on pakkomielteenä, että laulajan pitäisi säveltää ja sanoittaa laulunsa itse? Se asia on käsitelty jo lukemattomia kertoja mutta yhä uudelleen ja uudelleen tulee sama teksti.

Laulujen sanojen - erityisesti covereiden - kauhistelu ja voivottelu on erityisen typerää ellei kerro samalla sitä suosikkiartistiaan, jonka laulujen sanoissa on aina suurta viisautta.

Lue lisää

Niin sinäkin pentu jo tajuaisit, että kyllä ihan virallisissa arvosteluissakin kaadetaan paskaa tekijöiden niskaan. Tai Rennyn tekeleet D:

Mut sinä itket jo siitä, että Annasta pikkuisenkin kirjoitetaan jotain negatiivista. Annasta ei ole vain kansainväliseksi tähdeksi.

Ei ainakaan lähivuosina.

Onpas puuhakas pikku veitikka kirjoitti:

Ahaa, meidän pikku epäsiisti trollimme vauhdissa täälläkin.

Jopas olet ahkera!

kun olet noin vihainen? Pakkomielteisyys ei ole tervettä, edes fanille, joten istuhan kaikessa rauhassa alas.

Valehtelijoita kuitenkin kirjoitti:

Se kenelle vastasin, on tällä sivulla riehuva trolli tai ainakin henkilö, joka yrittää uudelleen ja uudelleen keksiä valeita Annasta eikä myönnä valeita jäätyään kiinni yhä uudelleen ja uudelleen.

Avausviesti ei ollut "rakentavaa kritiikkiä" vaan lapsellista haukkumista, joka oli kätketty kritiikin muotoon.

Tämä kyseinen "ktiitikko" on kirjoittanut tänne jo 100 kertaa seuraavan viisauden:

"Minä taas itse kunnioitan artisteja, jotka säveltävät/sovittavat/sanoittavat itse!

Laulujen sanat ovat harvoin kovin ihmeellisiä ja se pätee paikkansa jokaisen nimeämäsi tämän hetken suomalaisartistin laulujen sanoihin. Naurettavimpia sanoituksia löytynee rokin maailmasta.

Lue lisää

Kirjoitit:
"Laulujen sanat ovat harvoin kovin ihmeellisiä ja se pätee paikkansa jokaisen nimeämäsi tämän hetken suomalaisartistin laulujen sanoihin."

Ahaa, sinä et valitettavasti päätä siitä, mikä on vaikuttavaa, hienoa tai taidokasta lyriikkaa. Jos laulujen sanat eivät ole itsellesi tärkeitä, kuten väität, niin millä osa-alueella Anna Abreu sitten on ylivoimaisen lahjakas? On ihan totta, että artisteja jotka säveltävät/sanoittavat/sovittavat oman musiikkinsa yliarvostetaan joskus liikaakin. Koska se, että kirjoittaa sanat itse, ei vielä takaa sitä että ne ovat upeita.

Esimerkiksi Whitney Houston ja Celine Dion ovat upeita vokalisteja ja he olivat huippupäivinään ylivoimaisia. He eivät tee musiikkiaan itse. MUTTA heillä on ääni, jonka vertaista muilla artisteilla ei ole.

Anna Abreun kohdalla taas asia on hieman toisin. Hänellä EI ole biisien krediittejä, ei ylivoimaisen upeaa lauluääntä tai Madonnamaista lavakarismaa. Eli mitä hänelle jää?

Sinäkö se olitkin? kirjoitti:

Se on trolli kenelle vastasin. Viittaan hänen aiempiin kirjoituksiinsa ellet ole sitten itse kyseinen henkilö. Henkilö, joka keksii valeita Annasta ja sitten kun jää kiinni valeista keksiikiin satuja että valehtelee vain "kiusatakseen". Ehei, ei hän valehtele kiusatakseen vaan koska on kateellinen Annalle.

Ne "nimetyt tämän hetken suomalaisartistit" tarkoitti tietenkin niitä artisteja, jotka kyseinen kirjoittaja antaisi esimerkiksi jos niitä vaadittaisiin.

Lue lisää

ei pidä kyseisestä laulajasta. Varmasti Annallekin tulee jossain vaiheessa vastaan sellainen, joka ei fanita häntä.

etkö ymmärtänyt kysymystä? kirjoitti:

Sinä siis ajattelet että täällä palstalla käy lisäksesi vain yksi kirjoittaja? Kulta pieni, olet huvittava. :) Mutta et vastannut siihen mikä on mielestäsi rakentavaa kritiikkiä ja mistä täällä on valehdeltu. Koitapas nyt, muru pieni. :)

Lue lisää

> Sinä siis ajattelet että täällä palstalla käy
> lisäksesi vain yksi kirjoittaja?

Sitä en väittänyt vaan sitä, että eri kirjoittajat hokevat samoja älyttömyyksiä. Kuten tämä "laulajan pitää säveltää ja sanoittaa kappaleensa itse"-tyyppi. Mahdollisesti hän on sama henkilö kuin se, jonka mielestä "Annan pitää puhua lehdissä vain musiikista". Jne.

Valehtelua on ollut esimerkiksi se, että Anna olisi valittanut keikkailun raskautta. Siis "valittanut".

arvosteluja kirjoitti:

Niin sinäkin pentu jo tajuaisit, että kyllä ihan virallisissa arvosteluissakin kaadetaan paskaa tekijöiden niskaan. Tai Rennyn tekeleet D:

Mut sinä itket jo siitä, että Annasta pikkuisenkin kirjoitetaan jotain negatiivista. Annasta ei ole vain kansainväliseksi tähdeksi.

Ei ainakaan lähivuosina.

Lue lisää

Netissä pilkataan nimettömänä. Jos lehdissä pilkataan, se tehdään omalla nimellä.

Kuten täälläkin kirjoitti:

Netissä pilkataan nimettömänä. Jos lehdissä pilkataan, se tehdään omalla nimellä.

arvostele "pehmeällä" tavalla. Vaan kertovat totuuden vaikka olisi Annan kaltaisen pennun levy arvostelussa?

kateellinen, jos kirjoitti:

ei pidä kyseisestä laulajasta. Varmasti Annallekin tulee jossain vaiheessa vastaan sellainen, joka ei fanita häntä.

Tietenkään se ei ole niin, että on Annalle kateellinen, jos ei pidä tästä. Mutta kateudesta kertoo se, että riekkuu tällä palstalla kuukaudesta kuukauteen pihisemällä kiukusta jos Annalla menee hyvin.

arkaan paikkaan kirjoitti:

kun olet noin vihainen? Pakkomielteisyys ei ole tervettä, edes fanille, joten istuhan kaikessa rauhassa alas.

En ole vihainen. Viestini oli vain jatkoa saman trollin toiselle samaan aikaan kirjoitetulle viestille. Tai ei hän oikeastaan trolli ole. Kunhan on valeistaan kiinni jäänyt kateilija.

koita nyt kirjoitti:

Kirjoitit:
"Laulujen sanat ovat harvoin kovin ihmeellisiä ja se pätee paikkansa jokaisen nimeämäsi tämän hetken suomalaisartistin laulujen sanoihin."

Ahaa, sinä et valitettavasti päätä siitä, mikä on vaikuttavaa, hienoa tai taidokasta lyriikkaa. Jos laulujen sanat eivät ole itsellesi tärkeitä, kuten väität, niin millä osa-alueella Anna Abreu sitten on ylivoimaisen lahjakas? On ihan totta, että artisteja jotka säveltävät/sanoittavat/sovittavat oman musiikkinsa yliarvostetaan joskus liikaakin. Koska se, että kirjoittaa sanat itse, ei vielä takaa sitä että ne ovat upeita.

Esimerkiksi Whitney Houston ja Celine Dion ovat upeita vokalisteja ja he olivat huippupäivinään ylivoimaisia. He eivät tee musiikkiaan itse. MUTTA heillä on ääni, jonka vertaista muilla artisteilla ei ole.

Anna Abreun kohdalla taas asia on hieman toisin. Hänellä EI ole biisien krediittejä, ei ylivoimaisen upeaa lauluääntä tai Madonnamaista lavakarismaa. Eli mitä hänelle jää?

Lue lisää

> Ahaa, sinä et valitettavasti päätä siitä, mikä
> on vaikuttavaa, hienoa tai taidokasta
> lyriikkaa.

Kyllähän minä siitä asiasta päätän omalta osaltani. Asia on olennainen siksi, että on järjetöntä syyttää Annaa siitä, että hänen jonkin kappaleen sanat eivät paljasta suuria viisauksia. Samaa kun voidaan sanoa useimpien artistien laulujen sanoista.

> millä osa-alueella Anna Abreu sitten on
> ylivoimaisen lahjakas?

Tässä keskustelussa minulle riittää se, että torjun valeet ja järjettömän muun pilkan.

Mutta Annan hyvä puoli on se, että toista samanlaista ei ole Suomessa ollut. Olemme olleet Annaerikssonland.

Kiukku oli niin hupaisaa kirjoitti:

En ole vihainen. Viestini oli vain jatkoa saman trollin toiselle samaan aikaan kirjoitetulle viestille. Tai ei hän oikeastaan trolli ole. Kunhan on valeistaan kiinni jäänyt kateilija.

Lue lisää

enkä vihainen, ne ovat liian suuria tunteita puhuttaessa näin ohuen imagon omavaasta poppari tyttelistä.
Ainoastaan ihmetyttää että median nostama idoli, vasta ensi askeleitaan ottavana laulaja, suitsutetaan maailman luokan tähdeksi. Ehkä jokainen maa tarvitsee oman Britney Spearsinsa. Sekoilevan, todellisuuden tajun menettäneen hyypiön.

Näyttöä, enemmän näyttöä ja aletaan sitten vasta keskustelemaan tasosta, sille kun ei ole vielä yltänyt.
Kateellinen, minäkö? Mille? Annalle? Ei edusta omassa arvomaailmassani mitään kadehtimisen arvoista.

mutta jotkut hokevat samaa kirjoitti:

> Sinä siis ajattelet että täällä palstalla käy
> lisäksesi vain yksi kirjoittaja?

Sitä en väittänyt vaan sitä, että eri kirjoittajat hokevat samoja älyttömyyksiä. Kuten tämä "laulajan pitää säveltää ja sanoittaa kappaleensa itse"-tyyppi. Mahdollisesti hän on sama henkilö kuin se, jonka mielestä "Annan pitää puhua lehdissä vain musiikista". Jne.

Valehtelua on ollut esimerkiksi se, että Anna olisi valittanut keikkailun raskautta. Siis "valittanut".

Lue lisää

Esimerkiksi Kids Top 20 haastattelussa, täällä: http://www.iltalehti.fi/viihde/200711096822476_vi.shtml ja Voitto -lehden 3/2007 haastattelussa Anna valittaa että on rankkaa hoitaa koulu ja keikkailu. Lisäksi hän ottaa keikkailun ja koulun yhdistämisen itse esille niin usein että jää mielikuva että hän valittaisi tai haluaisi muuten jotain suurempaa tunnustusta ahkeruudestaan, esimerkiksi viihdeuutisten 22.9.2007 antama haastattelu, http://www.freeyourmind.fi/jutut/2007/anna_abreu_270907.php kohta "Anna taituroi kielillä", http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1485457 ja http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Teemat/jos_ei_muuta_niin_psykologiksi_3814458.html.

Etkä vieläkään kertonut mikä on mielestäsi rakentavaa kritiikkiä jos kaikki vähänkin negatiivinen sanottava Annasta on mielestäsi ainoastaan "pilkkaamista". :) Yritä, yritä, kyllä sinä siihen pystyt.

sitten ehkä kateellinen kirjoitti:

Tietenkään se ei ole niin, että on Annalle kateellinen, jos ei pidä tästä. Mutta kateudesta kertoo se, että riekkuu tällä palstalla kuukaudesta kuukauteen pihisemällä kiukusta jos Annalla menee hyvin.

Lue lisää

Annan 100-0. Abnreu vain sattui sopivasti menemään Idols kilpailuun ja levy-yhtiö yms.. haistivat rahastuksen suloisella tytöllä.

hyviä, jotka päihittää kirjoitti:

Annan 100-0. Abnreu vain sattui sopivasti menemään Idols kilpailuun ja levy-yhtiö yms.. haistivat rahastuksen suloisella tytöllä.

Jokaisella on oikeus mennä Idolsiin. Ne jotka eivät mene, saakoon vapaasti ruikuttaa katkerana kun Anna menestyy. Tottakai levy-yhtiö huomasi Annassa mahdollisuuden tienata rahaa. Samalla kuitenkin myös Anna tienaa todella sievoisesti.

Ammatistahan on kysymys, joten Annan tilanne on varsin hyvä.

Ei ole ihan sattumaa, että levy-yhtiö innostui nimenomaan Annasta. Joukossa ei ollut muita kansanvillitsijöitä Arin lisäksi.

kiukkuinen :) kirjoitti:

enkä vihainen, ne ovat liian suuria tunteita puhuttaessa näin ohuen imagon omavaasta poppari tyttelistä.
Ainoastaan ihmetyttää että median nostama idoli, vasta ensi askeleitaan ottavana laulaja, suitsutetaan maailman luokan tähdeksi. Ehkä jokainen maa tarvitsee oman Britney Spearsinsa. Sekoilevan, todellisuuden tajun menettäneen hyypiön.

Näyttöä, enemmän näyttöä ja aletaan sitten vasta keskustelemaan tasosta, sille kun ei ole vielä yltänyt.
Kateellinen, minäkö? Mille? Annalle? Ei edusta omassa arvomaailmassani mitään kadehtimisen arvoista.

Lue lisää

> suitsutetaan maailman luokan tähdeksi.

Muistaakseni kukaan ei ole suitsuttanut Annaa maailman luokan tähdeksi. Eri asia on se, että on pohdittu Annan mahdollisuuksia tehdä kansainvälistä uraa.

> Ehkä jokainen maa tarvitsee oman Britney
> Spearsinsa. Sekoilevan, todellisuuden tajun
> menettäneen hyypiön.

Itse asiassa Britney on aika ovela. Hän on tehnyt monta tempausta ihan vain saadakseen julkisuutta ja markkinoidakseen levyään. Ja hyvin on mennyt.

> Kateellinen, minäkö? Mille? Annalle? Ei edusta
> omassa arvomaailmassani mitään kadehtimisen
> arvoista.

Olet kateellinen vuokrayksiössäsi syödessäsi einesmaksalaatikkoa. Anna kun taitaa tienata rahaakin ihan mukavasti. Maksalaatikko takertuu harmista kurkkuusi, kun ajattelet Annaa. Ei kateuteen muuta tarvita.

että ihmiset samaa mieltä. kirjoitti:

Esimerkiksi Kids Top 20 haastattelussa, täällä: http://www.iltalehti.fi/viihde/200711096822476_vi.shtml ja Voitto -lehden 3/2007 haastattelussa Anna valittaa että on rankkaa hoitaa koulu ja keikkailu. Lisäksi hän ottaa keikkailun ja koulun yhdistämisen itse esille niin usein että jää mielikuva että hän valittaisi tai haluaisi muuten jotain suurempaa tunnustusta ahkeruudestaan, esimerkiksi viihdeuutisten 22.9.2007 antama haastattelu, http://www.freeyourmind.fi/jutut/2007/anna_abreu_270907.php kohta "Anna taituroi kielillä", http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1485457 ja http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Teemat/jos_ei_muuta_niin_psykologiksi_3814458.html.

Etkä vieläkään kertonut mikä on mielestäsi rakentavaa kritiikkiä jos kaikki vähänkin negatiivinen sanottava Annasta on mielestäsi ainoastaan "pilkkaamista". :) Yritä, yritä, kyllä sinä siihen pystyt.

Lue lisää

Yhdessäkään antamassasi linkissä Anna ei "valita" että on rankkaa. Hän ainoastaan kertoo, että se on rankkaa. Se on ihan eri asia.

Maratonjuoksijakin saattaa sanoa, että oli "rankkaa juosta helteessä" mutta ei hänkään silloin "valita".

"Valittaminenhan" tarkoittaa sitä, että "ei tykkää", "ei ole kivaa", "haluan lopettaa tämän". Mitään sen suuntaistakaan Anna ei ole sanonut kertaakaan.

Koulusta puhuminen on hyvin ymmärrettävää koululaiselle, joka tekee samalla uraa jollain muulla alueella. Urheilussa tai musiikissa esimerkiksi. Vaikea Annan on keksiä ihan uutta sanottavaa joka haastatteluun, kun kysymykset ovat aika samoja kuitenkin.

Mitä tahansa voi myös todistaa, jos otetaan esiin haastatteluita pitkältä ajalta ja poimitaan sieltä vain ne haastattelut, joissa ihminen sanoo jotakin tiettyä.

En ole sanonut kertaakaan pilkkaamiseksi jos jollakin on "vähänkin negatiivista sanottavaa" Annasta. Pilkkaamista on sen sijaan yritys tehdä Anna naurunalaiseksi ja sinä tiedät itsekin vallan hyvin milloin siitä on kysymys.

Se Annasta esitetty kritiikki, jota en kommentoi, on usein "rakentavaa" tai ei ainakaan pilkkaamista.

Rrakentavaa kritiikkiä olisi esimerkiksi pohdinta siitä, miten Annan tulisi käyttäytyä lavalla, mitä puhua, miten laulaa. Annan haukkuminen pystyyn näihin asioihin liittyen ei silti ole rakentavaa.

Rankkaa hänellä varmaan sil... kirjoitti:

Yhdessäkään antamassasi linkissä Anna ei "valita" että on rankkaa. Hän ainoastaan kertoo, että se on rankkaa. Se on ihan eri asia.

Maratonjuoksijakin saattaa sanoa, että oli "rankkaa juosta helteessä" mutta ei hänkään silloin "valita".

"Valittaminenhan" tarkoittaa sitä, että "ei tykkää", "ei ole kivaa", "haluan lopettaa tämän". Mitään sen suuntaistakaan Anna ei ole sanonut kertaakaan.

Koulusta puhuminen on hyvin ymmärrettävää koululaiselle, joka tekee samalla uraa jollain muulla alueella. Urheilussa tai musiikissa esimerkiksi. Vaikea Annan on keksiä ihan uutta sanottavaa joka haastatteluun, kun kysymykset ovat aika samoja kuitenkin.

Mitä tahansa voi myös todistaa, jos otetaan esiin haastatteluita pitkältä ajalta ja poimitaan sieltä vain ne haastattelut, joissa ihminen sanoo jotakin tiettyä.

En ole sanonut kertaakaan pilkkaamiseksi jos jollakin on "vähänkin negatiivista sanottavaa" Annasta. Pilkkaamista on sen sijaan yritys tehdä Anna naurunalaiseksi ja sinä tiedät itsekin vallan hyvin milloin siitä on kysymys.

Se Annasta esitetty kritiikki, jota en kommentoi, on usein "rakentavaa" tai ei ainakaan pilkkaamista.

Rrakentavaa kritiikkiä olisi esimerkiksi pohdinta siitä, miten Annan tulisi käyttäytyä lavalla, mitä puhua, miten laulaa. Annan haukkuminen pystyyn näihin asioihin liittyen ei silti ole rakentavaa.

Lue lisää

Sanoinkin että ottaa itse asian esille niin usein. Koulusta puhuminen on eri asia kuin puhua siitä kuinka rankkaa se on, ikäänkuin Anna olisi ainoa lukiolainen jolla on kiireinen aikataulu koulun työn yhteensovittamisessa.

Sinun mielestäsi siis vain positiivinen kommentointi on rakentavaa? Sanoit että ne ovat rakentavia keskusteluja joihin et kommentoi. Niitä ovat ainoastaan viestit joissa Annaa kehutaan, jotka ovat vielä todennäköisesti omia kirjoituksiasi. Rakentavaa kritiikkiä on myös se, että sanoo esimerkiksi jonkun esiintymisen menneen huonosti ja perustelee miksi. Se, että pitää sanoituksia huonoina ei ole pilkkaamista. Mietipä miten ne Idols tuomaritkin kommentoivat. Vai pilkkaavatko hekin? Kyllä, ainoa joka täällä on tehty naurunalaiseksi on sinä, sekä omastasi että muiden toimesta.

kehumisen kaipuussa kirjoitti:

Sanoinkin että ottaa itse asian esille niin usein. Koulusta puhuminen on eri asia kuin puhua siitä kuinka rankkaa se on, ikäänkuin Anna olisi ainoa lukiolainen jolla on kiireinen aikataulu koulun työn yhteensovittamisessa.

Sinun mielestäsi siis vain positiivinen kommentointi on rakentavaa? Sanoit että ne ovat rakentavia keskusteluja joihin et kommentoi. Niitä ovat ainoastaan viestit joissa Annaa kehutaan, jotka ovat vielä todennäköisesti omia kirjoituksiasi. Rakentavaa kritiikkiä on myös se, että sanoo esimerkiksi jonkun esiintymisen menneen huonosti ja perustelee miksi. Se, että pitää sanoituksia huonoina ei ole pilkkaamista. Mietipä miten ne Idols tuomaritkin kommentoivat. Vai pilkkaavatko hekin? Kyllä, ainoa joka täällä on tehty naurunalaiseksi on sinä, sekä omastasi että muiden toimesta.

Lue lisää

Sinä puhuit nimenomaan valittamisesta: "haastattelussa Anna valittaa".

Sinä siis valehtelit. Anna ei valittanut noissa haastatteluissa yhtään mitään.

Jos Annasta on tehty vuoden aikana 100 haastattelua, tietysti löydät sieltä samoja asioita. Tämä koulujuttu on kuitenkin iso asia ja sitä häneltä varmasti kysytään koko ajan. Tapahtuihan Anna elämässä iso muutos viime kesän jälkeen ja kaikkia on kiinnostanut, miten hän on elämänsä järjestänyt. Selvästikin sinun suureksi harmiksesi hän on järjestänyt elämänsä tosi hyvin.

Ei Anna ole sanonut, että koulu on rankkaa vaan että on rankkaa kiertää ympäri Suomea keikoilla ja hoitaa samalla koulu. Tavallisen työssä käyvän lukiolaisen tilanne on ihan eri, koska työssä käydään kotoa käsin ja matkustelua ei tule. Työhönkään ei mene sitä aikaa mitä Annalla. Annallahan aikaa mene myös haastatteluihin, harjoitteluun ja matkustamiseen.

Siten tavallisen työssä käyvän lukiolaisen tilannetta ei voi lainkaan verrata Annaan.

> Sinun mielestäsi siis vain positiivinen
> kommentointi on rakentavaa?

Jos käytetään sanaa "rakentava", se todella tarkoittaa sitä, että yritetään auttaa artistia. Pelkkä haukkuminen ei ole rakentavaa. Eikä valeiden kirjoittaminen kuten sinun "valittamis"-juttusi. Sekään ei ole rakentavaa, että etsii haastatteluista asioita, joita Anna on sanonut moneen kertaan ja sitten keksii hatusta että se on paha asia.

> Niitä ovat ainoastaan viestit joissa Annaa
> kehutaan, jotka ovat vielä todennäköisesti
> omia kirjoituksiasi.

En ole kehunut Annaa täällä muuta kuin silloin, kun olen vastannut haukkumisiin.

Se ei ole rakentavaa kritiikkiä, että sanoo jonkin esityksen menneen huonosti PERUSTELEMATTA sitä. Se ei ole perustelua, että valehtelee nuotin vierestä laulamisesta, ähkinästä ja vaikka mistä. Nythän Annan haukkujat kirjoittavat jokaisen Annan TV-esiintymisen jälkeen automaattiset haukut ja sitten keksivät omasta päästään haukkujen "perustelut".

Sanoituksia huonoina pitäminen on pilkkaamista, jos unohtaa sen yksinkertaisen asian että laulun sanoissa ei yleensä paljoa viisauksia ole. On siis pilkkaamista, että tämän asian ottaa esille vain yhden yksittäisen artistin tapauksessa. Ja vieläpä cover-biisin yhteydessä.

> Kyllä, ainoa joka täällä on tehty
> naurunalaiseksi on sinä, sekä omastasi että
> muiden toimesta.

Vain sinä ja muut valehtelijat ovat tehneet itsensä naurettaviksi. Jäithän taas kiinni valeesta. Anna ei valittanut. Miksi jatkat valeiden kirjoittamista?

Se on vain sinun keksintöäsi kirjoitti:

> suitsutetaan maailman luokan tähdeksi.

Muistaakseni kukaan ei ole suitsuttanut Annaa maailman luokan tähdeksi. Eri asia on se, että on pohdittu Annan mahdollisuuksia tehdä kansainvälistä uraa.

> Ehkä jokainen maa tarvitsee oman Britney
> Spearsinsa. Sekoilevan, todellisuuden tajun
> menettäneen hyypiön.

Itse asiassa Britney on aika ovela. Hän on tehnyt monta tempausta ihan vain saadakseen julkisuutta ja markkinoidakseen levyään. Ja hyvin on mennyt.

> Kateellinen, minäkö? Mille? Annalle? Ei edusta
> omassa arvomaailmassani mitään kadehtimisen
> arvoista.

Olet kateellinen vuokrayksiössäsi syödessäsi einesmaksalaatikkoa. Anna kun taitaa tienata rahaakin ihan mukavasti. Maksalaatikko takertuu harmista kurkkuusi, kun ajattelet Annaa. Ei kateuteen muuta tarvita.

Lue lisää

jne... Miksi justiin oltaisiin juuri Annasta oltaisiin kateellisia. Olen sit kateellinen, jos se saavuttaisi jotain.

Suomessa saa kultalevyn nykyään melkein väkisin ja Idolsissa etsitään vaan jotain sellaista, jolla voidaan rahastaa kunnolla. Sit nämä haastattelut. Suurin osa turhanpäiväistä jauhantaa johon ei todellakaan tarvitse ottaa ryhtyä!

Jos Anna saisi nimeä ulkomaille, niin katsotaan sitten. Suomen markkinat ovat pienet, mutta silti joillekin se riittää.

artisteja, näyttelijöitä kirjoitti:

jne... Miksi justiin oltaisiin juuri Annasta oltaisiin kateellisia. Olen sit kateellinen, jos se saavuttaisi jotain.

Suomessa saa kultalevyn nykyään melkein väkisin ja Idolsissa etsitään vaan jotain sellaista, jolla voidaan rahastaa kunnolla. Sit nämä haastattelut. Suurin osa turhanpäiväistä jauhantaa johon ei todellakaan tarvitse ottaa ryhtyä!

Jos Anna saisi nimeä ulkomaille, niin katsotaan sitten. Suomen markkinat ovat pienet, mutta silti joillekin se riittää.

Lue lisää

Mistäs minä tiedän ne tarkat syyt, miksi sinäkin olet kateellinen Annalle. Varmaan harmittaa kun sinun puheesi eivät kiinnosta ketään mutta Annan haastattelut kelpaavat jokaiselle. Anna on saavuttanut jo nyt aika paljon - ainakin taloudellisesti.

Kultalevyn saa aika helposti mutta Anna on myynyt kai triplaplatinaa. Se ei ole kovin yleistä. Jos siihen pystyisi kuka tahansa, kaipa muutkin Idols-artistit olisivat myyneet ensimmäistä levyään 75000.

Annan haastattelut ovat hyviä eikä hän suinkaan jauha turhia - toisin kuin tyypillinen rock-artisti, jonka puheet ovat pelkkää kukkoilua ja oman egon pönkittämistä.

ettei kriitikot kirjoitti:

arvostele "pehmeällä" tavalla. Vaan kertovat totuuden vaikka olisi Annan kaltaisen pennun levy arvostelussa?

..osaat päätellä mitä muut ajattelevat? Olet siis "siunattu näkemisen lahjalla"?

Jäit (taas) valeesta kiinni kirjoitti:

Sinä puhuit nimenomaan valittamisesta: "haastattelussa Anna valittaa".

Sinä siis valehtelit. Anna ei valittanut noissa haastatteluissa yhtään mitään.

Jos Annasta on tehty vuoden aikana 100 haastattelua, tietysti löydät sieltä samoja asioita. Tämä koulujuttu on kuitenkin iso asia ja sitä häneltä varmasti kysytään koko ajan. Tapahtuihan Anna elämässä iso muutos viime kesän jälkeen ja kaikkia on kiinnostanut, miten hän on elämänsä järjestänyt. Selvästikin sinun suureksi harmiksesi hän on järjestänyt elämänsä tosi hyvin.

Ei Anna ole sanonut, että koulu on rankkaa vaan että on rankkaa kiertää ympäri Suomea keikoilla ja hoitaa samalla koulu. Tavallisen työssä käyvän lukiolaisen tilanne on ihan eri, koska työssä käydään kotoa käsin ja matkustelua ei tule. Työhönkään ei mene sitä aikaa mitä Annalla. Annallahan aikaa mene myös haastatteluihin, harjoitteluun ja matkustamiseen.

Siten tavallisen työssä käyvän lukiolaisen tilannetta ei voi lainkaan verrata Annaan.

> Sinun mielestäsi siis vain positiivinen
> kommentointi on rakentavaa?

Jos käytetään sanaa "rakentava", se todella tarkoittaa sitä, että yritetään auttaa artistia. Pelkkä haukkuminen ei ole rakentavaa. Eikä valeiden kirjoittaminen kuten sinun "valittamis"-juttusi. Sekään ei ole rakentavaa, että etsii haastatteluista asioita, joita Anna on sanonut moneen kertaan ja sitten keksii hatusta että se on paha asia.

> Niitä ovat ainoastaan viestit joissa Annaa
> kehutaan, jotka ovat vielä todennäköisesti
> omia kirjoituksiasi.

En ole kehunut Annaa täällä muuta kuin silloin, kun olen vastannut haukkumisiin.

Se ei ole rakentavaa kritiikkiä, että sanoo jonkin esityksen menneen huonosti PERUSTELEMATTA sitä. Se ei ole perustelua, että valehtelee nuotin vierestä laulamisesta, ähkinästä ja vaikka mistä. Nythän Annan haukkujat kirjoittavat jokaisen Annan TV-esiintymisen jälkeen automaattiset haukut ja sitten keksivät omasta päästään haukkujen "perustelut".

Sanoituksia huonoina pitäminen on pilkkaamista, jos unohtaa sen yksinkertaisen asian että laulun sanoissa ei yleensä paljoa viisauksia ole. On siis pilkkaamista, että tämän asian ottaa esille vain yhden yksittäisen artistin tapauksessa. Ja vieläpä cover-biisin yhteydessä.

> Kyllä, ainoa joka täällä on tehty
> naurunalaiseksi on sinä, sekä omastasi että
> muiden toimesta.

Vain sinä ja muut valehtelijat ovat tehneet itsensä naurettaviksi. Jäithän taas kiinni valeesta. Anna ei valittanut. Miksi jatkat valeiden kirjoittamista?

Lue lisää

Tässä: http://www.iltalehti.fi/viihde/200711096822476_vi.shtml, Kids Top 20 haastattelussa ja Voitto lehden haastattelussa Anna valittaa. Muissa ottaa esille ylimäärärisen selkääntaputtelun toivossa.

Vai ei sinun mielestäsi vie paljon aikaa muiden lukiolaisten kuin Annan työ? :) No, huomaat ehkä itse siinä vaiheessa kun olet sen ikäinen että edes harkitset lukioon menoa, vaikka sinä tuskin sitä tulet huomaamaan, sillä kukas sinunkaltaistasi ottaisi töihin, ei sillä että sinunkaltaisesi edes lähtisivät hakemaan töitä kun kaikki tulee vanhemmilta valmiina tarjottimella. Itse tein kyllä lukiossa kahta työtä jotka veivät aikaa ja suoritin sen silti hyvin arvosanoin vieläpä kahdessa vuodessa. Työtä piti tehdä muttei kertaakaan tullut mieleenkään lähteä erikseen oikein mainostamaan sitä kuinka ahkera on kun hoitaa niin paljon niin nuorena, toisin kuin Anna.

Jos et ole sattunut huomaamaan niin tämä on Anna Abreu -palsta, joten täällä annetaan palautetta nimenomaan ANNALLE. Jos sanoitus jossakin kappaleessa on huono, se on kuulijan mielestä huono, ja se on ainoastaan mielipide, ei haukkumista. Tällä annetaan hyvää ja huonoa palautetta jotta Anna voi tulevaisuudessa huonojen palautteiden osalta korjata ne seuraavalle levylle. Sehän auttaa artistia. Jos jokin esiintyminen ei kuulosta hyvältä, se ei kuulosta hyvältä ja se on ainoastaan Annan ongelma, ja hänen tehtävänsä tehdä asialle jotain, sillä laulajan työssä kuuntelija on asiakas ja asiakas on aina oikeassa. Se vain menee niin.

Minulla ei ole pienintäkään intressiä ruveta näkemään vaivaa "valheiden" keksimiseen tai "keksimään perusteluja" miksi joku keikka esimerkiksi olisi mennyt huonosti jos se ei mielestäni mennyt. Esimerkiksi Idolsin aikana pidin Annasta ja ajattelin että hän on niin nuori että kehittyy vielä, mutta valitettavasti kehitys lähti vain huonompaan suuntaan. Se minua harmittaa, että nuori artisti ei oman välinpitämättömyytensä takia ole niin hyvä kuin voisi olla, ja keskittyy musiikin sijasta kerjäämään selkääntaputteluja itsestäänselvistä asioista.

olet sinä. kirjoitti:

Tässä: http://www.iltalehti.fi/viihde/200711096822476_vi.shtml, Kids Top 20 haastattelussa ja Voitto lehden haastattelussa Anna valittaa. Muissa ottaa esille ylimäärärisen selkääntaputtelun toivossa.

Vai ei sinun mielestäsi vie paljon aikaa muiden lukiolaisten kuin Annan työ? :) No, huomaat ehkä itse siinä vaiheessa kun olet sen ikäinen että edes harkitset lukioon menoa, vaikka sinä tuskin sitä tulet huomaamaan, sillä kukas sinunkaltaistasi ottaisi töihin, ei sillä että sinunkaltaisesi edes lähtisivät hakemaan töitä kun kaikki tulee vanhemmilta valmiina tarjottimella. Itse tein kyllä lukiossa kahta työtä jotka veivät aikaa ja suoritin sen silti hyvin arvosanoin vieläpä kahdessa vuodessa. Työtä piti tehdä muttei kertaakaan tullut mieleenkään lähteä erikseen oikein mainostamaan sitä kuinka ahkera on kun hoitaa niin paljon niin nuorena, toisin kuin Anna.

Jos et ole sattunut huomaamaan niin tämä on Anna Abreu -palsta, joten täällä annetaan palautetta nimenomaan ANNALLE. Jos sanoitus jossakin kappaleessa on huono, se on kuulijan mielestä huono, ja se on ainoastaan mielipide, ei haukkumista. Tällä annetaan hyvää ja huonoa palautetta jotta Anna voi tulevaisuudessa huonojen palautteiden osalta korjata ne seuraavalle levylle. Sehän auttaa artistia. Jos jokin esiintyminen ei kuulosta hyvältä, se ei kuulosta hyvältä ja se on ainoastaan Annan ongelma, ja hänen tehtävänsä tehdä asialle jotain, sillä laulajan työssä kuuntelija on asiakas ja asiakas on aina oikeassa. Se vain menee niin.

Minulla ei ole pienintäkään intressiä ruveta näkemään vaivaa "valheiden" keksimiseen tai "keksimään perusteluja" miksi joku keikka esimerkiksi olisi mennyt huonosti jos se ei mielestäni mennyt. Esimerkiksi Idolsin aikana pidin Annasta ja ajattelin että hän on niin nuori että kehittyy vielä, mutta valitettavasti kehitys lähti vain huonompaan suuntaan. Se minua harmittaa, että nuori artisti ei oman välinpitämättömyytensä takia ole niin hyvä kuin voisi olla, ja keskittyy musiikin sijasta kerjäämään selkääntaputteluja itsestäänselvistä asioista.

Lue lisää

Koska valehtelet edelleen asiassa, jossa valeesi on jo selkeästi paljastettu, kaikelta muultakin kirjoittamaltasi putoaa vähäinenkin pohja pois.

Tämähän ei nimittäin ole valittamista vaan sen toteamista, että keikkailun yhdistäminen keikkailuun on raskasta:

-----------
- On se rankkaa, kun on samaan aikaan koulu ja tämä työ. Ja sitä koulua ei kyllä kukaan hoida mun puolesta.
-----------

Edelleen pitää paikkansa myös se, että kotoa käsin tehty parin tunnin työvuoro on ihan eri asia kuin keikkailu ympäri Suomea. Se että talutit naapurin tädin koiraa viikonloppuisin, ei vie paljoa aikaa.

Vaikka tämä onkin Anna-palsta, myös hänen kohdallaan on typeriä sellaiset sanoitusten arvostelut jossa todetaan "Annan lauluissapa käytetään verbejä - lälläslää!" Eli kannattaa keksiä jotain sellaista sanottavaa, joka ei päde lähes jokaiseen muuhunkin artistiin.

> Jos jokin esiintyminen ei kuulosta hyvältä, se
> ei kuulosta hyvältä

Tältä löpinältäsi siis putosi kokonaan pohja pois, kun sorruit jälleen kerraan valehtelemaan Annan "valittamisesta". Saman valeen olet kirjoittanut tänne jo kymmeniä kertoja.

Onko vaikeaa olla valehtele... kirjoitti:

Koska valehtelet edelleen asiassa, jossa valeesi on jo selkeästi paljastettu, kaikelta muultakin kirjoittamaltasi putoaa vähäinenkin pohja pois.

Tämähän ei nimittäin ole valittamista vaan sen toteamista, että keikkailun yhdistäminen keikkailuun on raskasta:

-----------
- On se rankkaa, kun on samaan aikaan koulu ja tämä työ. Ja sitä koulua ei kyllä kukaan hoida mun puolesta.
-----------

Edelleen pitää paikkansa myös se, että kotoa käsin tehty parin tunnin työvuoro on ihan eri asia kuin keikkailu ympäri Suomea. Se että talutit naapurin tädin koiraa viikonloppuisin, ei vie paljoa aikaa.

Vaikka tämä onkin Anna-palsta, myös hänen kohdallaan on typeriä sellaiset sanoitusten arvostelut jossa todetaan "Annan lauluissapa käytetään verbejä - lälläslää!" Eli kannattaa keksiä jotain sellaista sanottavaa, joka ei päde lähes jokaiseen muuhunkin artistiin.

> Jos jokin esiintyminen ei kuulosta hyvältä, se
> ei kuulosta hyvältä

Tältä löpinältäsi siis putosi kokonaan pohja pois, kun sorruit jälleen kerraan valehtelemaan Annan "valittamisesta". Saman valeen olet kirjoittanut tänne jo kymmeniä kertoja.

Lue lisää

Sinulle tietenkin ainoa työ on naapurin tädin koiran ulkoiluttaminen, mutta minä talutan mummojen koirat ilmaiseksi jos he sitä tarvitsevat.

Ihan itseäni esimerkkinä käyttäen, vaikka työmatkat sijoittuivat pääkaupunkiseudulle, oli sellaisia päiviä joina en ehtinyt kahteen vuorokauteen kotiin, vaan koulusta suoraan töihin, ja sieltä yöksi toiseen työhön ja sieltä suoraan kouluun, josta taas suoraan töihin parin tunnin unella välissä. Minusta se kyllä vie aikaa, ja jos sinun mielestäsi ei, niin kerro minulle mikä sitten vie. Annan työ on kaiken lisäksi helppoa ja vastuutonta, -senkun nousee lavalle ja sinun kaltaisesi aivopestyt ihkuttajat tykkäävät, meni esitys tai laulu miten hyvänsä. Toisin kuin ESIMERKIKSI hotelli- ja ravintola-alalla, jossa on koko ajan oltava skarppina, tehokas ja hyväntuulinen, Annan työstä edustusta on sentään ainoastaan se tunti jonka hän esiintyy, työmatkan hän saa olla niin väsynyt tai ärsyyntynyt kuin huvittaa. Joten edelleenkin, hanki se oma työ (joku muu kuin naapurin tädin koiran ulkoilutus) ja lukio -opinnot ja tule sitten kertomaan miten helppoa ja vaivatonta ja aikaa vievätöntä se oli.

Sen lisäksi ole hyvä ja osoita minulle missä on kirjoitettu että "Annan lauluissapa käytetään verbejä - lälläslää!" Kyllä, tiedän ison kasan kappaleita joissa artisti ja biisintekijä haluavat sanoa jotain, toisin kuin Annan Are You Ready joiden sanoilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin saada Annan äänelle jokin merkitys kappaleeseen. Olen hyvin pahoillani jos itse et kykene sellaista musiikkia kuuntelemaan, mutta sille en valitettavasti mahda mitään.

ei "vale" kirjoitti:

Sinulle tietenkin ainoa työ on naapurin tädin koiran ulkoiluttaminen, mutta minä talutan mummojen koirat ilmaiseksi jos he sitä tarvitsevat.

Ihan itseäni esimerkkinä käyttäen, vaikka työmatkat sijoittuivat pääkaupunkiseudulle, oli sellaisia päiviä joina en ehtinyt kahteen vuorokauteen kotiin, vaan koulusta suoraan töihin, ja sieltä yöksi toiseen työhön ja sieltä suoraan kouluun, josta taas suoraan töihin parin tunnin unella välissä. Minusta se kyllä vie aikaa, ja jos sinun mielestäsi ei, niin kerro minulle mikä sitten vie. Annan työ on kaiken lisäksi helppoa ja vastuutonta, -senkun nousee lavalle ja sinun kaltaisesi aivopestyt ihkuttajat tykkäävät, meni esitys tai laulu miten hyvänsä. Toisin kuin ESIMERKIKSI hotelli- ja ravintola-alalla, jossa on koko ajan oltava skarppina, tehokas ja hyväntuulinen, Annan työstä edustusta on sentään ainoastaan se tunti jonka hän esiintyy, työmatkan hän saa olla niin väsynyt tai ärsyyntynyt kuin huvittaa. Joten edelleenkin, hanki se oma työ (joku muu kuin naapurin tädin koiran ulkoilutus) ja lukio -opinnot ja tule sitten kertomaan miten helppoa ja vaivatonta ja aikaa vievätöntä se oli.

Sen lisäksi ole hyvä ja osoita minulle missä on kirjoitettu että "Annan lauluissapa käytetään verbejä - lälläslää!" Kyllä, tiedän ison kasan kappaleita joissa artisti ja biisintekijä haluavat sanoa jotain, toisin kuin Annan Are You Ready joiden sanoilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin saada Annan äänelle jokin merkitys kappaleeseen. Olen hyvin pahoillani jos itse et kykene sellaista musiikkia kuuntelemaan, mutta sille en valitettavasti mahda mitään.

Lue lisää

Sekä vale että valhe ovat oikein. Sanoja käytetään vain hieman eri tapauksissa. Esimerkiksi "kalavale" eikä "kalavalhe". Verbi on myös "valehdella" eikä "valhetella".

Veikkaanpa, että useimmat suomalaiset myös sanovat "se on kyllä iso vale" eikä "se on kyllä iso valhe".

Sinä kerroit esimerkin siitä, mitä pahimmillaan teit kun tarvitsit rahaa biletykseen ja koulu ei kiinnostanut. Koulunkäynnistä ei sillä tavalla tulisi mitään jos jatkuisi pitempään. Ei tässä ole kysymys joistain poikkeuspäivistä vaan siitä, millaista ajankäyttö oli kuukaudesta kuukauteen.

Totta kai minä uskon, että sellaisia ihmisiä riittää, jotka laittoivat koulun läskiksi ja sitten selittävät jälkeenpäin "olin hyvä koulussa". Totuus kirpaisee. Jos koulusi jäi kesken, yritä käydä se loppuun iltalukiossa tai ilta-ammattikoulussa.

Muu kirjoituksesi olikin vain katkeraa hölynpölyä, joten enpä jaksa sitä sen enempää ruotia.

Kaksi muotoa kirjoitti:

Sekä vale että valhe ovat oikein. Sanoja käytetään vain hieman eri tapauksissa. Esimerkiksi "kalavale" eikä "kalavalhe". Verbi on myös "valehdella" eikä "valhetella".

Veikkaanpa, että useimmat suomalaiset myös sanovat "se on kyllä iso vale" eikä "se on kyllä iso valhe".

Sinä kerroit esimerkin siitä, mitä pahimmillaan teit kun tarvitsit rahaa biletykseen ja koulu ei kiinnostanut. Koulunkäynnistä ei sillä tavalla tulisi mitään jos jatkuisi pitempään. Ei tässä ole kysymys joistain poikkeuspäivistä vaan siitä, millaista ajankäyttö oli kuukaudesta kuukauteen.

Totta kai minä uskon, että sellaisia ihmisiä riittää, jotka laittoivat koulun läskiksi ja sitten selittävät jälkeenpäin "olin hyvä koulussa". Totuus kirpaisee. Jos koulusi jäi kesken, yritä käydä se loppuun iltalukiossa tai ilta-ammattikoulussa.

Muu kirjoituksesi olikin vain katkeraa hölynpölyä, joten enpä jaksa sitä sen enempää ruotia.

Lue lisää

Näin näkee miten lapset kirjoittaa. :)

Mielestäni en maininnut mitään biletyksestä, olisihan se ollut mukavaa välillä jos sellaiselle olisi ollut aikaa, mutta todellisuudessa tuloista ei olisi jäänyt rahaa moiseen hömpötykseen kun raha meni asumiskuluihin. Tietenkään ei ole kyse poikkeustapauksista, vaan kahdesta intensiivisestä vuodesta jolloin tahti oli koko ajan sama, kesää lukuunottamatta jolloin koulusta oli lomaa mutta töitä sitten sitäkin enemmän.

Kouluni olen kyllä käynyt loppuun ja kirjoittanut neljä L:ää ja yhden E:n, tietenkin ne kaksi pistettä biologian kirjoituksissa kirpaisevat joista jäi kiinni oliko lopputulos L vai E mutta olen tyytyväinen tähänkin tulokseen, sillä pääsin haluamaani yliopistoon ilman niitä kahtakin pistettä, ei sillä että millään lailla väheksyisin ihmisiä jotka eivät suorita opintojaan loppuun, kaikille, -kuten ilmeisesti sinulle- se ei vain sovi.

Koitahan ensin käydä itse edes se peruskoulusi loppuun ja viisastele sitten muiden opinnoista ja valinnoista. :)

luulin jo että jotain oli s... kirjoitti:

Näin näkee miten lapset kirjoittaa. :)

Mielestäni en maininnut mitään biletyksestä, olisihan se ollut mukavaa välillä jos sellaiselle olisi ollut aikaa, mutta todellisuudessa tuloista ei olisi jäänyt rahaa moiseen hömpötykseen kun raha meni asumiskuluihin. Tietenkään ei ole kyse poikkeustapauksista, vaan kahdesta intensiivisestä vuodesta jolloin tahti oli koko ajan sama, kesää lukuunottamatta jolloin koulusta oli lomaa mutta töitä sitten sitäkin enemmän.

Kouluni olen kyllä käynyt loppuun ja kirjoittanut neljä L:ää ja yhden E:n, tietenkin ne kaksi pistettä biologian kirjoituksissa kirpaisevat joista jäi kiinni oliko lopputulos L vai E mutta olen tyytyväinen tähänkin tulokseen, sillä pääsin haluamaani yliopistoon ilman niitä kahtakin pistettä, ei sillä että millään lailla väheksyisin ihmisiä jotka eivät suorita opintojaan loppuun, kaikille, -kuten ilmeisesti sinulle- se ei vain sovi.

Koitahan ensin käydä itse edes se peruskoulusi loppuun ja viisastele sitten muiden opinnoista ja valinnoista. :)

Lue lisää

Puhut sekavia. Ensin erehdyt vale/valhe-asiassa.

Sitten luulit, että jokin harvinainen poikkeuspäivä todistaa jotakin. Kuten jo sanoin, ei tässä ole kysymys joistain poikkeuspäivistä vaan siitä, millaista ajankäyttö on kuukaudesta kuukauteen. Turha yrittää selittää, että kyse ei ollut poikkeustapauksesta. Ilman nukkumista ja aikaa opiskelulle et olisi selvinnyt koulusta. Jos sitten taas olet poikkeustapaus, joka selviää ilman unta, et tietenkään kelpaa esimerkiksi.

Jos oletetaan, että kertomuksesi elämästäsi on totta (vahva oletus netissä), voin todeta, ettet ole tarvinnut "kahta työtä". Lukio-opiskelu ei sellaisia rahasummia tarvitse ja asumiseen on saanut jo pitkään asumistukea. Puhumattakaan että sinun olisi tarvinnut käydä töissä kesäisinkin "sitäkin enemmän". Jos olet orpo tai perhe ei tue, saat kyllä sossusta rahaa. Toisaalta sellaisiakin lukioita riittää, jonka äärestä löytyy halpa asunto.

Ihan hienoa, että olet saanut koulusi loppuun. Nyt sitten kaipaat kiitosta ja ylistystä sen johdosta nettiä myöten. Nyt ymmärrän entistä paremmin, miksi jotkut ovat niin kateellisia Annalle. Mielestäsi olet ahkeroinut kovasti mutta sinusta kukaan ei ole ollut kiinnostunut. No, enpä minäkään jaksaisi olla kiinnostunut noin kiukkuisen ja katkeran ihmisen tilityksistä.

Itse asiaan et ole sanonut vielä mitään järkevää. Kävit asunnoltasi kävin töissä koulun aikana. Jopas on kauheaa.

olet sinä. kirjoitti:

Tässä: http://www.iltalehti.fi/viihde/200711096822476_vi.shtml, Kids Top 20 haastattelussa ja Voitto lehden haastattelussa Anna valittaa. Muissa ottaa esille ylimäärärisen selkääntaputtelun toivossa.

Vai ei sinun mielestäsi vie paljon aikaa muiden lukiolaisten kuin Annan työ? :) No, huomaat ehkä itse siinä vaiheessa kun olet sen ikäinen että edes harkitset lukioon menoa, vaikka sinä tuskin sitä tulet huomaamaan, sillä kukas sinunkaltaistasi ottaisi töihin, ei sillä että sinunkaltaisesi edes lähtisivät hakemaan töitä kun kaikki tulee vanhemmilta valmiina tarjottimella. Itse tein kyllä lukiossa kahta työtä jotka veivät aikaa ja suoritin sen silti hyvin arvosanoin vieläpä kahdessa vuodessa. Työtä piti tehdä muttei kertaakaan tullut mieleenkään lähteä erikseen oikein mainostamaan sitä kuinka ahkera on kun hoitaa niin paljon niin nuorena, toisin kuin Anna.

Jos et ole sattunut huomaamaan niin tämä on Anna Abreu -palsta, joten täällä annetaan palautetta nimenomaan ANNALLE. Jos sanoitus jossakin kappaleessa on huono, se on kuulijan mielestä huono, ja se on ainoastaan mielipide, ei haukkumista. Tällä annetaan hyvää ja huonoa palautetta jotta Anna voi tulevaisuudessa huonojen palautteiden osalta korjata ne seuraavalle levylle. Sehän auttaa artistia. Jos jokin esiintyminen ei kuulosta hyvältä, se ei kuulosta hyvältä ja se on ainoastaan Annan ongelma, ja hänen tehtävänsä tehdä asialle jotain, sillä laulajan työssä kuuntelija on asiakas ja asiakas on aina oikeassa. Se vain menee niin.

Minulla ei ole pienintäkään intressiä ruveta näkemään vaivaa "valheiden" keksimiseen tai "keksimään perusteluja" miksi joku keikka esimerkiksi olisi mennyt huonosti jos se ei mielestäni mennyt. Esimerkiksi Idolsin aikana pidin Annasta ja ajattelin että hän on niin nuori että kehittyy vielä, mutta valitettavasti kehitys lähti vain huonompaan suuntaan. Se minua harmittaa, että nuori artisti ei oman välinpitämättömyytensä takia ole niin hyvä kuin voisi olla, ja keskittyy musiikin sijasta kerjäämään selkääntaputteluja itsestäänselvistä asioista.

Lue lisää

Itse äidinkielestä laudaturin kirjoittaneena en lähde kinastelemaan peruskouluikäisen kanssa suomenkielen kieliopin saloista, kyllä ne sinullekin vielä selviävät kunhat kasvat.

Tietenkään en voi olettaa sinun tuon ikäisenä ja tuolla ÄO:lla tätä ymmärtävän, mutta ihan tiedoksesi että Suomessa asumistukea myönnetään ainoastaan täysi-ikäisille. Myöskään sossusta ei tule varoja kuin 18 vuotta täyttäneille henkilöille, ja opintotuki suhteutetaan vanhempien tuloihin riippumatta siitä, maksavatko vanhemmat lapsensa asumisen, Suomessa kun yksin asuminen on mahdollista 16 vuotiaalle.

Tietenkään yksittäinen poikkeusesimerkki ei kelpaa, siksi heitinkin esimerkin kahden vuorokauden työskentelystä ilman vapaata, joka toistui vähintäänkin kerran viikossa. Muina päivinä päivät olivat ainoastaan noin 8.00-21.00, paitsi viikonloppuisin, jolloin työaika yleensä oli ainoastaan 8 tai 6 tuntia.

Minulle on tietenkin aivan samantekevää mitä sinä ajattelet kenenkin tilanteesta, se vain ihmetyttää että ylistät Annaa niin kovasti siitä että hän käy koulua ja työtä, kun minä ja monet tuhannet muut suomalaiset lukiolaiset tekevät aivan samaa mainostamatta asiaa. Tähän kohtaan sinun on tietenkin nokkelaa mainita että olen juuri kertonut koko lukioaikaisen elämäntarinani internetissä, mutta kertomani oli vain esimerkki yhdestä hyvin tyypillisestä ja yleisestä lukioelämästä. Voisi luulla että kaipaisin taputuksia päähän, JOS olisin kertonut jotain mitä noin joka toinen lukiolainen ei koe, mutta asiahan on sama kuin ylpeilisi sillä että osaa kävellä. Olisi kiva jos minulla olisi Annaa kohtaan niinkin suuria tunteita kuin kateus, mutta en kerta kaikkiaan keksi ainuttakaan asiaa jotka Annalla olisi ja itselläni ei.

Näin vinkkinä, tähän viestiin sinun onkin erittäin viisasta vastata ainoastaan "kirjoituksesi on vain joutavaa hölynpölyä" tai jotain muuta latteaa mitä olet kirjoittanut aina kun huomaat että jäät häviölle. ;) Otan osaa, aina ei voi voittaa, mussukka.

Tiedoksi kirjoitti:

Itse äidinkielestä laudaturin kirjoittaneena en lähde kinastelemaan peruskouluikäisen kanssa suomenkielen kieliopin saloista, kyllä ne sinullekin vielä selviävät kunhat kasvat.

Tietenkään en voi olettaa sinun tuon ikäisenä ja tuolla ÄO:lla tätä ymmärtävän, mutta ihan tiedoksesi että Suomessa asumistukea myönnetään ainoastaan täysi-ikäisille. Myöskään sossusta ei tule varoja kuin 18 vuotta täyttäneille henkilöille, ja opintotuki suhteutetaan vanhempien tuloihin riippumatta siitä, maksavatko vanhemmat lapsensa asumisen, Suomessa kun yksin asuminen on mahdollista 16 vuotiaalle.

Tietenkään yksittäinen poikkeusesimerkki ei kelpaa, siksi heitinkin esimerkin kahden vuorokauden työskentelystä ilman vapaata, joka toistui vähintäänkin kerran viikossa. Muina päivinä päivät olivat ainoastaan noin 8.00-21.00, paitsi viikonloppuisin, jolloin työaika yleensä oli ainoastaan 8 tai 6 tuntia.

Minulle on tietenkin aivan samantekevää mitä sinä ajattelet kenenkin tilanteesta, se vain ihmetyttää että ylistät Annaa niin kovasti siitä että hän käy koulua ja työtä, kun minä ja monet tuhannet muut suomalaiset lukiolaiset tekevät aivan samaa mainostamatta asiaa. Tähän kohtaan sinun on tietenkin nokkelaa mainita että olen juuri kertonut koko lukioaikaisen elämäntarinani internetissä, mutta kertomani oli vain esimerkki yhdestä hyvin tyypillisestä ja yleisestä lukioelämästä. Voisi luulla että kaipaisin taputuksia päähän, JOS olisin kertonut jotain mitä noin joka toinen lukiolainen ei koe, mutta asiahan on sama kuin ylpeilisi sillä että osaa kävellä. Olisi kiva jos minulla olisi Annaa kohtaan niinkin suuria tunteita kuin kateus, mutta en kerta kaikkiaan keksi ainuttakaan asiaa jotka Annalla olisi ja itselläni ei.

Näin vinkkinä, tähän viestiin sinun onkin erittäin viisasta vastata ainoastaan "kirjoituksesi on vain joutavaa hölynpölyä" tai jotain muuta latteaa mitä olet kirjoittanut aina kun huomaat että jäät häviölle. ;) Otan osaa, aina ei voi voittaa, mussukka.

Lue lisää

> Itse äidinkielestä laudaturin kirjoittaneena

Ei se mitään, sinäkin opit vielä että sekä vale että valhe -sanoja käytetään. Itse asiassa "vale" on viemässä voiton.

> Suomessa asumistukea myönnetään ainoastaan
> täysi-ikäisille.

Kyseessä oli tietysti opintotuki.

> Myöskään sossusta ei tule varoja kuin 18
> vuotta täyttäneille henkilöille,

Luulenpa että sossu maksaa alle 18-vuotiaan elatuksen, jos vanhemmat eivät sitä tee. Oletko ehkä eri mieltä?

> Muina päivinä päivät olivat ainoastaan noin
> 8.00-21.00, paitsi viikonloppuisin, jolloin
> työaika yleensä oli ainoastaan 8 tai 6 tuntia.

Emme edelleenkään tiedä, miksi olisit käynyt niin paljon töissä. Lukio-opiskeluunhan et rahaa tarvinnut. Mikset käynyt lukiota kotoa käsin?

> ylistät Annaa niin kovasti siitä että hän käy
> koulua ja työtä, kun minä ja monet tuhannet
> muut suomalaiset lukiolaiset tekevät aivan
> samaa mainostamatta asiaa.

Edelleenkin olet katkera siitä, että et ole saanut turhasta touhotuksestasi taputuksia päähän? Enhän ole ylistänyt Annaa. Olen vain sanonut, ettei hän ole valittanut. "Tuhannet lukiolaiset" eivät myöskään ole samassa tilanteessa, koska lukiota käydäkseen Suomessa ei täydy käydä töissä. Niinpä lukiolaiset tienaavat useimmiten hieman biletys- ja vaaterahaa itselleen jos käyvät töissä koulun yhteydessä.

> mutta kertomani oli vain esimerkki yhdestä
> hyvin tyypillisestä ja yleisestä
> lukioelämästä.

Tällainen hupaisa väite tekee kertomuksesi entistä epäuskottavammaksi.

> Voisi luulla että kaipaisin taputuksia päähän,

Niin se taitaa olla.

> mutta en kerta kaikkiaan keksi ainuttakaan
> asiaa jotka Annalla olisi ja itselläni ei.

Anna saa julkisuutta mutta sinun kiukkuisesta persoonastasi ei ole kiinnostunut edes lähipiiri. Se sinua selvästi sapettaa. Enkä minäkään kehu sinua siitä, että touhotit turhaan lukioaikanasi (jos olet puhunut totta).

> kirjoittanut aina kun huomaat että jäät
> häviölle.

Eipä tässä niin tainnut käydä.

Kehuja olet jäänyt vaille kirjoitti:

> Itse äidinkielestä laudaturin kirjoittaneena

Ei se mitään, sinäkin opit vielä että sekä vale että valhe -sanoja käytetään. Itse asiassa "vale" on viemässä voiton.

> Suomessa asumistukea myönnetään ainoastaan
> täysi-ikäisille.

Kyseessä oli tietysti opintotuki.

> Myöskään sossusta ei tule varoja kuin 18
> vuotta täyttäneille henkilöille,

Luulenpa että sossu maksaa alle 18-vuotiaan elatuksen, jos vanhemmat eivät sitä tee. Oletko ehkä eri mieltä?

> Muina päivinä päivät olivat ainoastaan noin
> 8.00-21.00, paitsi viikonloppuisin, jolloin
> työaika yleensä oli ainoastaan 8 tai 6 tuntia.

Emme edelleenkään tiedä, miksi olisit käynyt niin paljon töissä. Lukio-opiskeluunhan et rahaa tarvinnut. Mikset käynyt lukiota kotoa käsin?

> ylistät Annaa niin kovasti siitä että hän käy
> koulua ja työtä, kun minä ja monet tuhannet
> muut suomalaiset lukiolaiset tekevät aivan
> samaa mainostamatta asiaa.

Edelleenkin olet katkera siitä, että et ole saanut turhasta touhotuksestasi taputuksia päähän? Enhän ole ylistänyt Annaa. Olen vain sanonut, ettei hän ole valittanut. "Tuhannet lukiolaiset" eivät myöskään ole samassa tilanteessa, koska lukiota käydäkseen Suomessa ei täydy käydä töissä. Niinpä lukiolaiset tienaavat useimmiten hieman biletys- ja vaaterahaa itselleen jos käyvät töissä koulun yhteydessä.

> mutta kertomani oli vain esimerkki yhdestä
> hyvin tyypillisestä ja yleisestä
> lukioelämästä.

Tällainen hupaisa väite tekee kertomuksesi entistä epäuskottavammaksi.

> Voisi luulla että kaipaisin taputuksia päähän,

Niin se taitaa olla.

> mutta en kerta kaikkiaan keksi ainuttakaan
> asiaa jotka Annalla olisi ja itselläni ei.

Anna saa julkisuutta mutta sinun kiukkuisesta persoonastasi ei ole kiinnostunut edes lähipiiri. Se sinua selvästi sapettaa. Enkä minäkään kehu sinua siitä, että touhotit turhaan lukioaikanasi (jos olet puhunut totta).

> kirjoittanut aina kun huomaat että jäät
> häviölle.

Eipä tässä niin tainnut käydä.

Lue lisää

Asumiskustannukset, kultaseni, niiden takia ihmiset käyvät töissä. Ne kattavat mm. vuokran, sähkön, veden, puhelimen, TV -luvan, vakuutukset, ruoan ja hygieniatuotteet. Sen lisäksi lukiolainen tarvitsee luokiokirjat.

> sossu maksaa alle 18-vuotiaan elatuksen

Otapa selvää ensin ja käy vasta sitten väittämään vastaan. Sossu toki ottaa alle 18 vuotiaan huostaan jos vanhemmat jättävät heitteille, mutta eivät todella kustanna alle 18 vuotiaan yksin asuvan elämästä senttiäkään.
Ja edelleenkin myöskin opintotuki on riippuvainen vanhempien tuloista riippumatta maksavatko vanhemmat mitään. Joillekin sitä ei myönnetä ollenkaan, joillekin hyvin vähän. Suurimmillaankaan opintotuki ei kata koko asumista.

> Enhän ole ylistänyt Annaa.

Etkö? Muuten vain ajattelet että hän tekee töitä enemmän kuin kukaan muu suomalainen lukiolainen?

Muru pieni, sinusta olisi varmasti oikein ihastuttavaa jos haluaisin sinulta kiitosta siitä että olen käynyt töissä lukion ohella, mutta minua kun ei sinun ajatuksesi omasta työelämästäni kiinnosta. :) Minähän kerroin tämän ainoastaan esimerkkinä siitä, että muutkin kuin Anna Abreu tekevät raskasta työtä lukion ohella.

> Anna saa julkisuutta

Näin on. Sitähän saa kuka vain haluaa. Siitä syystä meillä on Johanna Tukiaisen ja Susan Ruususen kaltaisia julkkiksia. Minua kun ei vain kiinnosta liittyä heidän joukkoonsa vaikka pystyisinkin.

että oikein säälittää kirjoitti:

Asumiskustannukset, kultaseni, niiden takia ihmiset käyvät töissä. Ne kattavat mm. vuokran, sähkön, veden, puhelimen, TV -luvan, vakuutukset, ruoan ja hygieniatuotteet. Sen lisäksi lukiolainen tarvitsee luokiokirjat.

> sossu maksaa alle 18-vuotiaan elatuksen

Otapa selvää ensin ja käy vasta sitten väittämään vastaan. Sossu toki ottaa alle 18 vuotiaan huostaan jos vanhemmat jättävät heitteille, mutta eivät todella kustanna alle 18 vuotiaan yksin asuvan elämästä senttiäkään.
Ja edelleenkin myöskin opintotuki on riippuvainen vanhempien tuloista riippumatta maksavatko vanhemmat mitään. Joillekin sitä ei myönnetä ollenkaan, joillekin hyvin vähän. Suurimmillaankaan opintotuki ei kata koko asumista.

> Enhän ole ylistänyt Annaa.

Etkö? Muuten vain ajattelet että hän tekee töitä enemmän kuin kukaan muu suomalainen lukiolainen?

Muru pieni, sinusta olisi varmasti oikein ihastuttavaa jos haluaisin sinulta kiitosta siitä että olen käynyt töissä lukion ohella, mutta minua kun ei sinun ajatuksesi omasta työelämästäni kiinnosta. :) Minähän kerroin tämän ainoastaan esimerkkinä siitä, että muutkin kuin Anna Abreu tekevät raskasta työtä lukion ohella.

> Anna saa julkisuutta

Näin on. Sitähän saa kuka vain haluaa. Siitä syystä meillä on Johanna Tukiaisen ja Susan Ruususen kaltaisia julkkiksia. Minua kun ei vain kiinnosta liittyä heidän joukkoonsa vaikka pystyisinkin.

Lue lisää

> Asumiskustannukset,

Voi rassukkaa. Et sitä ymmärrä, että lukioikäisen ei tarvitse leikkiä kotia. Sinä halusit leikkiä kotia ja maksaa "vakuutukset, TV-luvan jne" lukiolaisena. Lukio-opiskelu ei sitä kuitenkaan vaadi. Voit asua kotona ja käydä kotoa käsin lukiossa. On aika harva paikka Suomessa, jossa se ei onnistu.

Varmasti olisit saanut asua kotona 18-vuotiaaksi asti kotona, koska vanhemmilla on velvollisuus huolehtia lapsistaan siihen asti. Jos vanhempasi potkivat sinut pois (mitä en ihmettelisi), sossu olisi ottanut sinut huostaansa aivan varmasti.

> Sossu toki ottaa alle 18 vuotiaan huostaan jos
> vanhemmat jättävät heitteille,

Tästähän oli kysymys. Kirjoitin sen ihan selvästi.

> mutta eivät todella kustanna alle 18 vuotiaan
> yksin asuvan elämästä senttiäkään.

Opintotuki on yksi osa "sossun" tukea - siis yhteiskunnan antamaa vastikkeetonta rahaa. Tietenkään sossun ei pidäkään sen enempää maksaa alle 18-vuotiaille, jotka haluavat leikkiä kotia muiden kustannuksella. Ihan hyvä, jos maksoit sen itse.

Eli miksi et vain asunut kotona? Teit typerästi ja nyt sitten katkerana riekut netissä saadaksesi tunnustusta typeristä päähänpistoistasi. Vaikka kuinka yrität saada minulta kiitosta ja ylistystä, en sitä sinulle anna. Sorry vaan.

> Etkö? Muuten vain ajattelet että hän tekee
> töitä enemmän kuin kukaan muu suomalainen
> lukiolainen?

En ole sanonut noin, joten kyseessä on sinulta jälleen vale. En jaksa valeitasi sen enempää käsitellä.

> mutta minua kun ei sinun ajatuksesi omasta
> työelämästäni kiinnosta.

On tullut selväksi, että kiinnostaa kovasti. Noin kiukkuiselle ja katkeralle ihmiselle en kuitenkaan kiitostani jaa. Yritä nyt vain kestää se.

> Minähän kerroin tämän ainoastaan esimerkkinä
> siitä, että muutkin kuin Anna Abreu tekevät
> raskasta työtä lukion ohella.

Hyvin harva on kuitenkaan niin raskaassa tilanteessa kuin Anna. Useimmat tekevät muutamaa vuoroa hampurilaisbaarissa jne.

>> Anna saa julkisuutta
>
> Näin on. Sitähän saa kuka vain haluaa.

Oletpas tietämätön. Kuka tahansa ei saa julkisuutta eikä kelpaa haastateltavaksi lehtiin. Etkö oppinut mitään koulussa?

Oletpas sinnikäs kirjoitti:

> Asumiskustannukset,

Voi rassukkaa. Et sitä ymmärrä, että lukioikäisen ei tarvitse leikkiä kotia. Sinä halusit leikkiä kotia ja maksaa "vakuutukset, TV-luvan jne" lukiolaisena. Lukio-opiskelu ei sitä kuitenkaan vaadi. Voit asua kotona ja käydä kotoa käsin lukiossa. On aika harva paikka Suomessa, jossa se ei onnistu.

Varmasti olisit saanut asua kotona 18-vuotiaaksi asti kotona, koska vanhemmilla on velvollisuus huolehtia lapsistaan siihen asti. Jos vanhempasi potkivat sinut pois (mitä en ihmettelisi), sossu olisi ottanut sinut huostaansa aivan varmasti.

> Sossu toki ottaa alle 18 vuotiaan huostaan jos
> vanhemmat jättävät heitteille,

Tästähän oli kysymys. Kirjoitin sen ihan selvästi.

> mutta eivät todella kustanna alle 18 vuotiaan
> yksin asuvan elämästä senttiäkään.

Opintotuki on yksi osa "sossun" tukea - siis yhteiskunnan antamaa vastikkeetonta rahaa. Tietenkään sossun ei pidäkään sen enempää maksaa alle 18-vuotiaille, jotka haluavat leikkiä kotia muiden kustannuksella. Ihan hyvä, jos maksoit sen itse.

Eli miksi et vain asunut kotona? Teit typerästi ja nyt sitten katkerana riekut netissä saadaksesi tunnustusta typeristä päähänpistoistasi. Vaikka kuinka yrität saada minulta kiitosta ja ylistystä, en sitä sinulle anna. Sorry vaan.

> Etkö? Muuten vain ajattelet että hän tekee
> töitä enemmän kuin kukaan muu suomalainen
> lukiolainen?

En ole sanonut noin, joten kyseessä on sinulta jälleen vale. En jaksa valeitasi sen enempää käsitellä.

> mutta minua kun ei sinun ajatuksesi omasta
> työelämästäni kiinnosta.

On tullut selväksi, että kiinnostaa kovasti. Noin kiukkuiselle ja katkeralle ihmiselle en kuitenkaan kiitostani jaa. Yritä nyt vain kestää se.

> Minähän kerroin tämän ainoastaan esimerkkinä
> siitä, että muutkin kuin Anna Abreu tekevät
> raskasta työtä lukion ohella.

Hyvin harva on kuitenkaan niin raskaassa tilanteessa kuin Anna. Useimmat tekevät muutamaa vuoroa hampurilaisbaarissa jne.

>> Anna saa julkisuutta
>
> Näin on. Sitähän saa kuka vain haluaa.

Oletpas tietämätön. Kuka tahansa ei saa julkisuutta eikä kelpaa haastateltavaksi lehtiin. Etkö oppinut mitään koulussa?

Lue lisää

Jotkut käyvät koulua ja näyttelevät teattereissa yms... tai muuta ansaitakseen rahaa.


"Kuka tahansa ei saa julkisuutta eikä kelpaa haastateltavaksi lehtiin"

Älä huoli. Varmasti jo lähituleivaisuudessa tulee uusia naamoja julkisuuteen, jotka ovat paljon mielenkiintoisempia, kuin Anna Abreu.

Myös tekevät työnsä ja karttavat ylimääräistä julkisuutta, koska heidän ei tarvitse, toisin kuin sun idolisi.

Oletpas sinnikäs kirjoitti:

> Asumiskustannukset,

Voi rassukkaa. Et sitä ymmärrä, että lukioikäisen ei tarvitse leikkiä kotia. Sinä halusit leikkiä kotia ja maksaa "vakuutukset, TV-luvan jne" lukiolaisena. Lukio-opiskelu ei sitä kuitenkaan vaadi. Voit asua kotona ja käydä kotoa käsin lukiossa. On aika harva paikka Suomessa, jossa se ei onnistu.

Varmasti olisit saanut asua kotona 18-vuotiaaksi asti kotona, koska vanhemmilla on velvollisuus huolehtia lapsistaan siihen asti. Jos vanhempasi potkivat sinut pois (mitä en ihmettelisi), sossu olisi ottanut sinut huostaansa aivan varmasti.

> Sossu toki ottaa alle 18 vuotiaan huostaan jos
> vanhemmat jättävät heitteille,

Tästähän oli kysymys. Kirjoitin sen ihan selvästi.

> mutta eivät todella kustanna alle 18 vuotiaan
> yksin asuvan elämästä senttiäkään.

Opintotuki on yksi osa "sossun" tukea - siis yhteiskunnan antamaa vastikkeetonta rahaa. Tietenkään sossun ei pidäkään sen enempää maksaa alle 18-vuotiaille, jotka haluavat leikkiä kotia muiden kustannuksella. Ihan hyvä, jos maksoit sen itse.

Eli miksi et vain asunut kotona? Teit typerästi ja nyt sitten katkerana riekut netissä saadaksesi tunnustusta typeristä päähänpistoistasi. Vaikka kuinka yrität saada minulta kiitosta ja ylistystä, en sitä sinulle anna. Sorry vaan.

> Etkö? Muuten vain ajattelet että hän tekee
> töitä enemmän kuin kukaan muu suomalainen
> lukiolainen?

En ole sanonut noin, joten kyseessä on sinulta jälleen vale. En jaksa valeitasi sen enempää käsitellä.

> mutta minua kun ei sinun ajatuksesi omasta
> työelämästäni kiinnosta.

On tullut selväksi, että kiinnostaa kovasti. Noin kiukkuiselle ja katkeralle ihmiselle en kuitenkaan kiitostani jaa. Yritä nyt vain kestää se.

> Minähän kerroin tämän ainoastaan esimerkkinä
> siitä, että muutkin kuin Anna Abreu tekevät
> raskasta työtä lukion ohella.

Hyvin harva on kuitenkaan niin raskaassa tilanteessa kuin Anna. Useimmat tekevät muutamaa vuoroa hampurilaisbaarissa jne.

>> Anna saa julkisuutta
>
> Näin on. Sitähän saa kuka vain haluaa.

Oletpas tietämätön. Kuka tahansa ei saa julkisuutta eikä kelpaa haastateltavaksi lehtiin. Etkö oppinut mitään koulussa?

Lue lisää

Sinun on sitten vaikea hillitä tunteitasi kun huomaat olevasi väärässä. Kyllä se iän myötä helpottuu.

> Tietenkään sossun ei pidäkään sen enempää maksaa alle 18-vuotiaille, jotka haluavat leikkiä kotia muiden kustannuksella.

Leikkiä kotia muiden kustannuksella? Miksi kuvittelet että ihmiset käyvät töissä jos he leikkivät kotia muiden kustannuksella? Kenen sinä luulet sen kustantavan?

Sinun ei ehkä tarvitse ottaa mitään vastuuta elämästäsi vielä moniin vuosiin, mutta sinunkin on vain hyväksyttävä se, että toiset valitsevat eri tavalla kuin sinä. Lukiolaisen tarvitsee leikkiä kotia jos on pakko. Annanhan tosin ei ole, mutta hän on oiva esimerkki siitä että leikkii silti.

Annan työhän ei ole myöskään sen raskaampaa kuin hampurilaisbaarissa työskentely, en toki oleta että sinä tämän ymmärtäisit kun olet niin lapsi ettet voi mennä testaamaankaan, mutta niin se vain on.

> Kuka tahansa ei saa julkisuutta eikä kelpaa
> haastateltavaksi lehtiin

Sinun mielestäsi siis Anna Abreu, Susan Ruusunen, Johanna Tukiainen ja Martina Aitolehti ovat samantasoisia ja kiinnostavia julkisuuden henkilöitä? :) He ovat kaikki kuitenkin päässeet julkisuuteen ja haastateltaviksi lehtiin. Taidat olla kovinkin katkera kun sinä et ole päässyt? Älä huoli, kyllä sinäkin pääset kun vain kasvat sen verran että saat edes peruskoulusi loppuun. :)

Kaipa sen itsekin tiedät kirjoitti:

Rakentavaa kritiikkiä on arvostelu, joka ei ole pelkkää pilkkaamista puhumattakaan valeiden kertomisesta.

Mitään järkeä ei ole myöskään jauhaa satoja kertoja sitä, mitä avausviestin kirjoittanut vannoutunut Annan pilkkaaja:

"Minä taas itse kunnioitan artisteja, jotka säveltävät/sovittavat/sanoittavat itse! "

Mitä se liikuttaa, jos tällä yhdellä on pakkomielteenä, että laulajan pitäisi säveltää ja sanoittaa laulunsa itse? Se asia on käsitelty jo lukemattomia kertoja mutta yhä uudelleen ja uudelleen tulee sama teksti.

Laulujen sanojen - erityisesti covereiden - kauhistelu ja voivottelu on erityisen typerää ellei kerro samalla sitä suosikkiartistiaan, jonka laulujen sanoissa on aina suurta viisautta.

Lue lisää

> Leikkiä kotia muiden kustannuksella? Miksi
> kuvittelet että ihmiset käyvät töissä jos he
> leikkivät kotia muiden kustannuksella?

Nyt puhuimme lukioikäisistä. Jopas tiput helposti kärryiltä. Lukioikäisten kuuluu asua kotona, koska valtaosa yksin asuvista tekee sen muiden kustannuksella.

> Kenen sinä luulet sen kustantavan?

Lukioikäisten yksinasumisen kustantaa yhteiskunta opintotuen muodossa sekä koululaisten vanhemmat. Näin on yleensä.

> Lukiolaisen tarvitsee leikkiä kotia jos on
> pakko.

Ei tarvitse leikkiä kotia. Sellaista pakkoa ei ole. Oma rauha bilettämiseen kiinnostaa tietysti monia.

> Annan työhän ei ole myöskään sen raskaampaa
> kuin hampurilaisbaarissa työskentely,

Et tosiaan pysy yksinkertaisessakaan keskustelussa mukana. Annan työn raskaus tulee siitä, että hänellä menee paljon aikaa matkustamiseen ja keikkoihin kuuluvaan ylimääräiseen touhuun. Hampurilaisbaarissa työtä tekevät tekevät ne pari vuoroaan viikossa ja se on siinä.

> Sinun mielestäsi siis Anna Abreu, Susan
> Ruusunen, Johanna Tukiainen ja Martina
> Aitolehti ovat samantasoisia ja kiinnostavia
> julkisuuden henkilöitä? :)

Jokainen heistä tekee rahaa julkisuudellaan tai yrittää tehdä sitä. Edelleenkään kukaan ei ole kiinnostunut sinun höpinöistäsi ja sinä et pysty tekemään samaa.

Se riittää pitkälle kirjoitti:

> Ahaa, sinä et valitettavasti päätä siitä, mikä
> on vaikuttavaa, hienoa tai taidokasta
> lyriikkaa.

Kyllähän minä siitä asiasta päätän omalta osaltani. Asia on olennainen siksi, että on järjetöntä syyttää Annaa siitä, että hänen jonkin kappaleen sanat eivät paljasta suuria viisauksia. Samaa kun voidaan sanoa useimpien artistien laulujen sanoista.

> millä osa-alueella Anna Abreu sitten on
> ylivoimaisen lahjakas?

Tässä keskustelussa minulle riittää se, että torjun valeet ja järjettömän muun pilkan.

Mutta Annan hyvä puoli on se, että toista samanlaista ei ole Suomessa ollut. Olemme olleet Annaerikssonland.

Lue lisää

Heti tulee mieleen kilokaupalla suomalaisia ja ulkomaalaisia artisteja joiden sanoituksissa on vähänkin enemmän järkeä. Mitään kovin syvällistä en toki Annalta odottaisikaan, 18 vuotias ja tyyppinä sellainen että vaikka sanat olisivat kuinka hienot ei Anna saisi niihin sitä tunnetta, mutta kyllä Annakin pystyisi parempaan kuin noin pinnallisiin sanoihin.

Keskustelu sinulle liian va... kirjoitti:

> Leikkiä kotia muiden kustannuksella? Miksi
> kuvittelet että ihmiset käyvät töissä jos he
> leikkivät kotia muiden kustannuksella?

Nyt puhuimme lukioikäisistä. Jopas tiput helposti kärryiltä. Lukioikäisten kuuluu asua kotona, koska valtaosa yksin asuvista tekee sen muiden kustannuksella.

> Kenen sinä luulet sen kustantavan?

Lukioikäisten yksinasumisen kustantaa yhteiskunta opintotuen muodossa sekä koululaisten vanhemmat. Näin on yleensä.

> Lukiolaisen tarvitsee leikkiä kotia jos on
> pakko.

Ei tarvitse leikkiä kotia. Sellaista pakkoa ei ole. Oma rauha bilettämiseen kiinnostaa tietysti monia.

> Annan työhän ei ole myöskään sen raskaampaa
> kuin hampurilaisbaarissa työskentely,

Et tosiaan pysy yksinkertaisessakaan keskustelussa mukana. Annan työn raskaus tulee siitä, että hänellä menee paljon aikaa matkustamiseen ja keikkoihin kuuluvaan ylimääräiseen touhuun. Hampurilaisbaarissa työtä tekevät tekevät ne pari vuoroaan viikossa ja se on siinä.

> Sinun mielestäsi siis Anna Abreu, Susan
> Ruusunen, Johanna Tukiainen ja Martina
> Aitolehti ovat samantasoisia ja kiinnostavia
> julkisuuden henkilöitä? :)

Jokainen heistä tekee rahaa julkisuudellaan tai yrittää tehdä sitä. Edelleenkään kukaan ei ole kiinnostunut sinun höpinöistäsi ja sinä et pysty tekemään samaa.

Lue lisää

> Jokainen heistä tekee rahaa julkisuudellaan
> tai yrittää tehdä sitä. Edelleenkään kukaan ei
> ole kiinnostunut sinun höpinöistäsi ja sinä et
> pysty tekemään samaa.

Voi kultaseni, kyllä minä pystyn.

> Lukioikäisten yksinasumisen kustantaa
> yhteiskunta opintotuen muodossa sekä
> koululaisten vanhemmat

Vanhemmat kustantavat lastensa yksin asumisen hyvin harvoin. Esimerkiksi aikuislukiossa opiskeleva, joka suorittaa saman 75 kurssia, ja jonne voi mennä samanikäisenä kuin tavalliseenkin lukioon, ei saa opintotukea yhtään eikä missään tapauksessa. Esimerkiksi tällaisten nuorten asumista ei yhteiskunta "kustanna" tai tue sentilläkään.

> Nyt puhuimme lukioikäisistä

Kerro minulle, mikä on lukio-ikäinen? Lukion kun voi Suomessa suorittaa minkä ikäisenä tahansa. On aikuisia, jotka hoitavat perheensä, työnsä (joka vaatii matkustelua) ja lukio-opintonsa. Niin tekevät monet ihmiset jotka ovat peruskoulun jälkeen lähteneet esimerkiksi kauppikseen ja saaneet sitä kautta haluamansa hyvän työn, mutta myöhemmin haluavat käydä myös lukion. Ja silti sinun mielestäsi vaan Anna Abreun työ ja elämä on raskainta koko maapallolla ja hän on ainoa ahkerin ihminen joka on koskaan elänyt. Voi sinua.

> Ei tarvitse leikkiä kotia. Sellaista pakkoa ei
> ole

Totuus voi tulla sinulle shokkina muutaman vuoden päästä.

liian vaikeaa pysyä aiheessa kirjoitti:

> Jokainen heistä tekee rahaa julkisuudellaan
> tai yrittää tehdä sitä. Edelleenkään kukaan ei
> ole kiinnostunut sinun höpinöistäsi ja sinä et
> pysty tekemään samaa.

Voi kultaseni, kyllä minä pystyn.

> Lukioikäisten yksinasumisen kustantaa
> yhteiskunta opintotuen muodossa sekä
> koululaisten vanhemmat

Vanhemmat kustantavat lastensa yksin asumisen hyvin harvoin. Esimerkiksi aikuislukiossa opiskeleva, joka suorittaa saman 75 kurssia, ja jonne voi mennä samanikäisenä kuin tavalliseenkin lukioon, ei saa opintotukea yhtään eikä missään tapauksessa. Esimerkiksi tällaisten nuorten asumista ei yhteiskunta "kustanna" tai tue sentilläkään.

> Nyt puhuimme lukioikäisistä

Kerro minulle, mikä on lukio-ikäinen? Lukion kun voi Suomessa suorittaa minkä ikäisenä tahansa. On aikuisia, jotka hoitavat perheensä, työnsä (joka vaatii matkustelua) ja lukio-opintonsa. Niin tekevät monet ihmiset jotka ovat peruskoulun jälkeen lähteneet esimerkiksi kauppikseen ja saaneet sitä kautta haluamansa hyvän työn, mutta myöhemmin haluavat käydä myös lukion. Ja silti sinun mielestäsi vaan Anna Abreun työ ja elämä on raskainta koko maapallolla ja hän on ainoa ahkerin ihminen joka on koskaan elänyt. Voi sinua.

> Ei tarvitse leikkiä kotia. Sellaista pakkoa ei
> ole

Totuus voi tulla sinulle shokkina muutaman vuoden päästä.

Lue lisää

>> Jokainen heistä tekee rahaa julkisuudellaan
>> tai yrittää tehdä sitä. Edelleenkään kukaan
>> ei ole kiinnostunut sinun höpinöistäsi ja
>> sinä et
>> pysty tekemään samaa.
>
> Voi kultaseni, kyllä minä pystyn.

Jotkut tekevät rahaa julkisuuden avulla ja jotkut - kuten sinä - elävät satumaailmassa ja vakuuttavat netissä kuinka hekin kyllä pystyisivät siihen. Aika säälittävää. Pystyisit varmasti rikkomaan jokaisen urheilulajin maailmanennätyksenkin.

>> Lukioikäisten yksinasumisen kustantaa
>> yhteiskunta opintotuen muodossa sekä
>> koululaisten vanhemmat
>
> Vanhemmat kustantavat lastensa yksin asumisen
> hyvin harvoin.

Kuten ei pidäkään kustantaa. Kyse olikin siitä, että jokainen asukoon lukioikäisenä omassa asunnossa, jos vanhemmat ovat halukkaat sen maksamaan. Mutta opintotukikin tämän maksaa.

> Esimerkiksi aikuislukiossa
> opiskeleva, joka suorittaa saman 75 kurssia,
> ja jonne voi mennä samanikäisenä kuin
> tavalliseenkin lukioon,

Lukioikäisten pitää luonnollisesti käydä normaalia lukiota, koska olisi yhteiskunnalle hyvin raskasta ylläpitää kahta rinnakkaista lukiojärjestelmää.

> Esimerkiksi
> tällaisten nuorten asumista ei
> yhteiskunta "kustanna" tai tue sentilläkään.

Kuten ei pidäkään kustantaa.

>> Nyt puhuimme lukioikäisistä
>
> Kerro minulle, mikä on lukio-ikäinen?

Siinä 16-20-vuotias.

> Lukion kun voi Suomessa suorittaa minkä
> ikäisenä tahansa.

Siitä vain mutta silloin ei olla enää lukioiässä. Silloin ei pitäisi olla enää oikeutettu yhteiskunnan tukeen.

> On aikuisia, jotka hoitavat perheensä, työnsä
> (joka vaatii matkustelua) ja lukio-opintonsa.

Totta kai niin saa tehdä. Silti tämä keskustelu on liittynyt lukioikäisiin, koska on ollut puhe Anna Abreusta. Niinpä edellinen kommenttisi on vain turhaa jaarittelua.

> Niin tekevät monet ihmiset jotka ovat
> peruskoulun jälkeen lähteneet esimerkiksi
> kauppikseen ja saaneet sitä kautta haluamansa
> hyvän työn, mutta myöhemmin haluavat käydä
> myös lukion.

Totta kai niin voi tehdä.

> Ja silti sinun mielestäsi vaan Anna Abreun
> työ ja elämä on raskainta koko maapallolla ja
> hän on ainoa ahkerin ihminen joka on koskaan
> elänyt. Voi sinua.

Voi sinua, jolle kirjoitetun ymnmärtäminen on kovin vaikeaa.

Olen sanonut vain, että lukioikäisistä hyvin harvalla on niin raskasta kuin Annalla. Huippu-urheilijat ovat tietysti oma lukunsa. Jos joku sitten ehdoin tahdoin tahtoo aloittaa lukio-opiskelut 30-vuotiaana 10 lapsen yksinhuoltajaäitinä tai -isänä, se on sitten hänen murheensa.

>> Ei tarvitse leikkiä kotia. Sellaista pakkoa
>> ei ole
>
> Totuus voi tulla sinulle shokkina muutaman
> vuoden päästä.

Edelleen pätee se, että lukioikäisen ei tarvitse leikkiä kotia vaan kannattaa käydä lukio loppuun kotoa käsin.

Sinäkö se olitkin? kirjoitti:

Se on trolli kenelle vastasin. Viittaan hänen aiempiin kirjoituksiinsa ellet ole sitten itse kyseinen henkilö. Henkilö, joka keksii valeita Annasta ja sitten kun jää kiinni valeista keksiikiin satuja että valehtelee vain "kiusatakseen". Ehei, ei hän valehtele kiusatakseen vaan koska on kateellinen Annalle.

Ne "nimetyt tämän hetken suomalaisartistit" tarkoitti tietenkin niitä artisteja, jotka kyseinen kirjoittaja antaisi esimerkiksi jos niitä vaadittaisiin.

Lue lisää

Näin nopeasti pelattiin ensimmäinen demikortti - "oot vaan kateellinen" - tässä keskustelussa. Nykylapsukaisilla on kyllä suunnaton vaje argumenttivarastossa.

ArvoSurvo kirjoitti:

Näin nopeasti pelattiin ensimmäinen demikortti - "oot vaan kateellinen" - tässä keskustelussa. Nykylapsukaisilla on kyllä suunnaton vaje argumenttivarastossa.

Tässä keskustelussa on aivan asiallista veikata kateutta syyksi sille, että tämä yksi kirjoittaja on katkera, koska Anna saa niin paljon julkisuutta lehdissä. Hänhän ei pysty sanomaan yhtään asiaa, joka tekisi asian jotenkin huonoksi Annan kannalta. Eikä hän pysty mainitsemaan yhtäkään haastattelua, jossa Anna olisi lausunut sammakoita.

Jäljelle jää siis kateus. Erityisesti Annan ikäiset tytöt ovat hänelle kateellisia, mutta varmasti monet muutkin. Oma arkinen taivallus tuntuu harmaalta, kun Anna on nuoruudestaan huolimatta esillä.

suomennoksia tuolla! :D
are you ready let's go! on suomennettu näin; oletko valmis menemään... hah..
minun mielestä tuo tarkoittaa kylläkin: oletko valmis, lähdetään!

huonoja kirjoitti:

suomennoksia tuolla! :D
are you ready let's go! on suomennettu näin; oletko valmis menemään... hah..
minun mielestä tuo tarkoittaa kylläkin: oletko valmis, lähdetään!

Lue lisää

ja tekemään mitä? keikuttaan persettä setien eessä, " mä oon niin tuhma". Tämä on se puhtoisen pikku annan viesti pikkuisille faneilleen. Fy fan!

huonoja kirjoitti:

suomennoksia tuolla! :D
are you ready let's go! on suomennettu näin; oletko valmis menemään... hah..
minun mielestä tuo tarkoittaa kylläkin: oletko valmis, lähdetään!

Lue lisää

yhteydessä tarkoita välttämättä mitään lähtemistä, vaan tyyliin "oletko valmis, annetaan mennä/palaa"

KVG

surkeita. Kyllä, ne ovat huonoja ja biisit ovat huonoja ja lauluääni on joskus keskinkertainen joskus huono. En tiedä miten sanoisin sen selvemmin.

MITÄ SITTEN TAPAHTUU: (Nyt sama pakkomielteisen sokea Anna-fani tulee huutamaan että kuka on muka parempi kuin Anna, luettele. Jos sanon kuka on parempi, (eli melkein kaikki muut ulkomaiset ja kotimaiset artistit), hän kääntää kelkkansa ja sanoo ettei suomalaisia artisteja ole mitään mieltä vertailla ulkomaisiin, koska siellä taso on niin kova (nykyään se on Suomessakin eli Anna ei pärjää vertailussa).

Lopuksi kun ylikateellinen Anna-fani ei saa päätäni käännettyä, hän menee henkilökohtaisuuksiin ja selittää harhojaan siitä että olen muka "valehtelija", "sossun elätti" ja oma suosikkini; "kateellinen".) Vain koska kerron mielipiteeni, heh!:) Päälle päätteeksi saamme kaikki hyvät naurut koska fani on niin harhaluuloinen että se on pelottavan lisäksi surkuhupaisaa:D

ovat kirjoitti:

surkeita. Kyllä, ne ovat huonoja ja biisit ovat huonoja ja lauluääni on joskus keskinkertainen joskus huono. En tiedä miten sanoisin sen selvemmin.

MITÄ SITTEN TAPAHTUU: (Nyt sama pakkomielteisen sokea Anna-fani tulee huutamaan että kuka on muka parempi kuin Anna, luettele. Jos sanon kuka on parempi, (eli melkein kaikki muut ulkomaiset ja kotimaiset artistit), hän kääntää kelkkansa ja sanoo ettei suomalaisia artisteja ole mitään mieltä vertailla ulkomaisiin, koska siellä taso on niin kova (nykyään se on Suomessakin eli Anna ei pärjää vertailussa).

Lopuksi kun ylikateellinen Anna-fani ei saa päätäni käännettyä, hän menee henkilökohtaisuuksiin ja selittää harhojaan siitä että olen muka "valehtelija", "sossun elätti" ja oma suosikkini; "kateellinen".) Vain koska kerron mielipiteeni, heh!:) Päälle päätteeksi saamme kaikki hyvät naurut koska fani on niin harhaluuloinen että se on pelottavan lisäksi surkuhupaisaa:D

Lue lisää

> surkeita. Kyllä, ne ovat huonoja ja biisit
> ovat huonoja ja lauluääni on joskus
> keskinkertainen joskus huono. En tiedä miten
> sanoisin sen selvemmin.

Saat tietysti olla tuota mieltä. Siihen minulla ei ole mitään sanomista.

> MITÄ SITTEN TAPAHTUU: (Nyt sama
> pakkomielteisen sokea Anna-fani tulee
> huutamaan että kuka on muka parempi kuin Anna,
> luettele.

Sehän on ihan asiallinen kysymys, että saamme tietää, mistä oikein puhutaan. Selviää esimerkiksi se, että onko tapanasi pyöriä netissä haukkumassa kaikkea vai uskallatko ottaa riskin ja sanoa pitäväsi jostakin.

> Jos sanon kuka on parempi, (eli melkein kaikki
> muut ulkomaiset ja kotimaiset artistit), hän
> kääntää kelkkansa ja sanoo ettei suomalaisia
> artisteja ole mitään mieltä vertailla
> ulkomaisiin, koska siellä taso on niin kova

Ei se ole kelkan kääntämistä ollenkaan. Näissä vertailuissa on jokaiselle edes suht. koht. fiksulle ihmisille ollut selvää, että puhe on ollut suomalaisista artisteista eikä maailman eniten myydyimmistä artisteista.

> (nykyään se on Suomessakin eli Anna ei pärjää
> vertailussa).

Sehän on vain sinun mielipiteesi. Ei sitten muuta.

> Lopuksi kun ylikateellinen Anna-fani ei saa
> päätäni käännettyä,

En suinkaan ole yrittänytkään kääntää kaltaisesi negatiivisen ihmisen mieltä. Kunhan olen osoittanut muille mahdollisille lukijoille, kuinka heppoisia ovat negatiivisen asenteesi perustelut.

> hän menee henkilökohtaisuuksiin ja selittää
> harhojaan siitä että olen
> muka "valehtelija"

Sehän sinä olet, koska olet jäänyt kiinni valehtelusta vaikka kuinka monta kertaa. Yritä olla valehtelematta niin en sano sinua valehtelijaksi. Eikös se ole hyvä ehdotus?

> "sossun elätti"

Uskon ja toivon, että olet keskustelumme innoittamana innostunut hakemaan opiskelupaikkaa tai menemään työhön. Päivien kuluttaminen sossun varassa tekee ihmisen helposti sellaiseksi negatiiviseksi valittajaksi mikä olet.

> ja oma
> suosikkini; "kateellinen".)

Onhan aivan selvää, että olet kateellinen erityisesti siitä, että Anna pääsee esille lehdissä. Sehän harmittaa sinua tavattomasti.

Mutta älä murehdi! Olen sinun tukenasi ja yritän auttaa sinua muuttamaan elämänasenteesi positiivisemmaksi!

Olen tukenasi kirjoitti:

> surkeita. Kyllä, ne ovat huonoja ja biisit
> ovat huonoja ja lauluääni on joskus
> keskinkertainen joskus huono. En tiedä miten
> sanoisin sen selvemmin.

Saat tietysti olla tuota mieltä. Siihen minulla ei ole mitään sanomista.

> MITÄ SITTEN TAPAHTUU: (Nyt sama
> pakkomielteisen sokea Anna-fani tulee
> huutamaan että kuka on muka parempi kuin Anna,
> luettele.

Sehän on ihan asiallinen kysymys, että saamme tietää, mistä oikein puhutaan. Selviää esimerkiksi se, että onko tapanasi pyöriä netissä haukkumassa kaikkea vai uskallatko ottaa riskin ja sanoa pitäväsi jostakin.

> Jos sanon kuka on parempi, (eli melkein kaikki
> muut ulkomaiset ja kotimaiset artistit), hän
> kääntää kelkkansa ja sanoo ettei suomalaisia
> artisteja ole mitään mieltä vertailla
> ulkomaisiin, koska siellä taso on niin kova

Ei se ole kelkan kääntämistä ollenkaan. Näissä vertailuissa on jokaiselle edes suht. koht. fiksulle ihmisille ollut selvää, että puhe on ollut suomalaisista artisteista eikä maailman eniten myydyimmistä artisteista.

> (nykyään se on Suomessakin eli Anna ei pärjää
> vertailussa).

Sehän on vain sinun mielipiteesi. Ei sitten muuta.

> Lopuksi kun ylikateellinen Anna-fani ei saa
> päätäni käännettyä,

En suinkaan ole yrittänytkään kääntää kaltaisesi negatiivisen ihmisen mieltä. Kunhan olen osoittanut muille mahdollisille lukijoille, kuinka heppoisia ovat negatiivisen asenteesi perustelut.

> hän menee henkilökohtaisuuksiin ja selittää
> harhojaan siitä että olen
> muka "valehtelija"

Sehän sinä olet, koska olet jäänyt kiinni valehtelusta vaikka kuinka monta kertaa. Yritä olla valehtelematta niin en sano sinua valehtelijaksi. Eikös se ole hyvä ehdotus?

> "sossun elätti"

Uskon ja toivon, että olet keskustelumme innoittamana innostunut hakemaan opiskelupaikkaa tai menemään työhön. Päivien kuluttaminen sossun varassa tekee ihmisen helposti sellaiseksi negatiiviseksi valittajaksi mikä olet.

> ja oma
> suosikkini; "kateellinen".)

Onhan aivan selvää, että olet kateellinen erityisesti siitä, että Anna pääsee esille lehdissä. Sehän harmittaa sinua tavattomasti.

Mutta älä murehdi! Olen sinun tukenasi ja yritän auttaa sinua muuttamaan elämänasenteesi positiivisemmaksi!

Lue lisää

puolella D:

Nyt se on aivan sama, mitä sen levyltä tulee. Levy myy, vaikka olisi maailman surkeimmat sanoitukset, koska LAULAJA ON IDOLS-ANNA ABREU.

Olen tukenasi kirjoitti:

> surkeita. Kyllä, ne ovat huonoja ja biisit
> ovat huonoja ja lauluääni on joskus
> keskinkertainen joskus huono. En tiedä miten
> sanoisin sen selvemmin.

Saat tietysti olla tuota mieltä. Siihen minulla ei ole mitään sanomista.

> MITÄ SITTEN TAPAHTUU: (Nyt sama
> pakkomielteisen sokea Anna-fani tulee
> huutamaan että kuka on muka parempi kuin Anna,
> luettele.

Sehän on ihan asiallinen kysymys, että saamme tietää, mistä oikein puhutaan. Selviää esimerkiksi se, että onko tapanasi pyöriä netissä haukkumassa kaikkea vai uskallatko ottaa riskin ja sanoa pitäväsi jostakin.

> Jos sanon kuka on parempi, (eli melkein kaikki
> muut ulkomaiset ja kotimaiset artistit), hän
> kääntää kelkkansa ja sanoo ettei suomalaisia
> artisteja ole mitään mieltä vertailla
> ulkomaisiin, koska siellä taso on niin kova

Ei se ole kelkan kääntämistä ollenkaan. Näissä vertailuissa on jokaiselle edes suht. koht. fiksulle ihmisille ollut selvää, että puhe on ollut suomalaisista artisteista eikä maailman eniten myydyimmistä artisteista.

> (nykyään se on Suomessakin eli Anna ei pärjää
> vertailussa).

Sehän on vain sinun mielipiteesi. Ei sitten muuta.

> Lopuksi kun ylikateellinen Anna-fani ei saa
> päätäni käännettyä,

En suinkaan ole yrittänytkään kääntää kaltaisesi negatiivisen ihmisen mieltä. Kunhan olen osoittanut muille mahdollisille lukijoille, kuinka heppoisia ovat negatiivisen asenteesi perustelut.

> hän menee henkilökohtaisuuksiin ja selittää
> harhojaan siitä että olen
> muka "valehtelija"

Sehän sinä olet, koska olet jäänyt kiinni valehtelusta vaikka kuinka monta kertaa. Yritä olla valehtelematta niin en sano sinua valehtelijaksi. Eikös se ole hyvä ehdotus?

> "sossun elätti"

Uskon ja toivon, että olet keskustelumme innoittamana innostunut hakemaan opiskelupaikkaa tai menemään työhön. Päivien kuluttaminen sossun varassa tekee ihmisen helposti sellaiseksi negatiiviseksi valittajaksi mikä olet.

> ja oma
> suosikkini; "kateellinen".)

Onhan aivan selvää, että olet kateellinen erityisesti siitä, että Anna pääsee esille lehdissä. Sehän harmittaa sinua tavattomasti.

Mutta älä murehdi! Olen sinun tukenasi ja yritän auttaa sinua muuttamaan elämänasenteesi positiivisemmaksi!

Lue lisää

Sieltähän se tuli! Ja juuri täsmälleen ne hallusinaatiot sieltä tuli kun arvasinkin, olisinpa älynnyt lyödä vetoa!

En aio jatkaa "keskustelua" hänen kanssaan, koska en halua menettää kaikkia aivosolujani ja hän ei halua kuulla omistaan eroavia mielipiteitä. Mielipiteeni (HUOM! Annan musiikkiin liittyen) kertominen tällä palstalla on täysin hyödytöntä ellei ylistä Annaa.

Annan ongelma on se, että hän on keskinkertainen ja biisit ovat huonoja. Jos hän osaisi laulaa erittäin hyvin, vetäisi hyviä live-keikkoja ja olisi muuten fiksu persoona, hän saattaisi voittaa itselleen enemmän faneja jopa sillä materiaalilla mitä hän tekee:) Huonot biisit ja keskinkertainen ääni ja keskinkertainen tai huono live-esiintyminen eivät innosta.

voivoi' kirjoitti:

Sieltähän se tuli! Ja juuri täsmälleen ne hallusinaatiot sieltä tuli kun arvasinkin, olisinpa älynnyt lyödä vetoa!

En aio jatkaa "keskustelua" hänen kanssaan, koska en halua menettää kaikkia aivosolujani ja hän ei halua kuulla omistaan eroavia mielipiteitä. Mielipiteeni (HUOM! Annan musiikkiin liittyen) kertominen tällä palstalla on täysin hyödytöntä ellei ylistä Annaa.

Annan ongelma on se, että hän on keskinkertainen ja biisit ovat huonoja. Jos hän osaisi laulaa erittäin hyvin, vetäisi hyviä live-keikkoja ja olisi muuten fiksu persoona, hän saattaisi voittaa itselleen enemmän faneja jopa sillä materiaalilla mitä hän tekee:) Huonot biisit ja keskinkertainen ääni ja keskinkertainen tai huono live-esiintyminen eivät innosta.

Lue lisää

nimenomainen Anna-fani ei ymmärrä että ei kaikilla ihmisillä ole mitään Annaa vastaan ihmisenä ja persoonana:) Hän on täysin yhdentekevä minulle. Hän ei ole tarpeeksi tärkeä jotta vihaisin tai inhoaisin häntä, harmin paikka ettei hän vain kiinnosta.

En pidä hänen tuotoksestaan eli biiseistä, äänestä tai esiintymisestä jota hän julkisesti esittää ja siksi antautuu julkiselle arvostelulle alttiiksi.

voivoi' kirjoitti:

Sieltähän se tuli! Ja juuri täsmälleen ne hallusinaatiot sieltä tuli kun arvasinkin, olisinpa älynnyt lyödä vetoa!

En aio jatkaa "keskustelua" hänen kanssaan, koska en halua menettää kaikkia aivosolujani ja hän ei halua kuulla omistaan eroavia mielipiteitä. Mielipiteeni (HUOM! Annan musiikkiin liittyen) kertominen tällä palstalla on täysin hyödytöntä ellei ylistä Annaa.

Annan ongelma on se, että hän on keskinkertainen ja biisit ovat huonoja. Jos hän osaisi laulaa erittäin hyvin, vetäisi hyviä live-keikkoja ja olisi muuten fiksu persoona, hän saattaisi voittaa itselleen enemmän faneja jopa sillä materiaalilla mitä hän tekee:) Huonot biisit ja keskinkertainen ääni ja keskinkertainen tai huono live-esiintyminen eivät innosta.

Lue lisää

Tuskin se on mikään yllätys, että muistutan sinua siitä, että tapanasi on valehdella. Olethan jäänyt jatkuvasti kiinni valehtelemisesta. Samalla lailla yritän saada sinut hyväksymään sen, että lehdet ovat kiinnostuneita Annan sanomisista mutta eivät sinun sanomisistasi. Yritä nyt viimeinkin hyväksyä se.

> ja hän ei halua kuulla omistaan eroavia
> mielipiteitä.

Totta kai erilaisia mielipiteitä saa esittää, mutta sinun kirjoituksissahan ei ole ollut kysymys mielipiteistä.

> Annan ongelma on se, että hän on
> keskinkertainen ja biisit ovat huonoja.

Tämä on sinun "mielipiteesi", jonka tarkoitus on selvästikin lievittää katkeruuttasi, kun Annalla menee elämässä hyvin, mutta sinä syöt maksalaatikkoa sossusta saamillasi rahoilla.

edelliseen kirjoitti:

nimenomainen Anna-fani ei ymmärrä että ei kaikilla ihmisillä ole mitään Annaa vastaan ihmisenä ja persoonana:) Hän on täysin yhdentekevä minulle. Hän ei ole tarpeeksi tärkeä jotta vihaisin tai inhoaisin häntä, harmin paikka ettei hän vain kiinnosta.

En pidä hänen tuotoksestaan eli biiseistä, äänestä tai esiintymisestä jota hän julkisesti esittää ja siksi antautuu julkiselle arvostelulle alttiiksi.

Lue lisää

> Hän on täysin yhdentekevä minulle. Hän ei ole
> tarpeeksi tärkeä jotta vihaisin tai inhoaisin
> häntä, harmin paikka ettei hän vain kiinnosta.

Tämä on ehkä hupaisin kaikista valheistasi :)

Harvoin näet tapaa ketään, joka vihaisi sinun laillasi jotain ihmistä niin rankasti pelkän kateuden.

Mene opiskelemaan tai hanki työpaikka. Se auttaa ehkä katkeruuden ja huonouden tunteissa.

sitä sinä tarvitset kirjoitti:

Tuskin se on mikään yllätys, että muistutan sinua siitä, että tapanasi on valehdella. Olethan jäänyt jatkuvasti kiinni valehtelemisesta. Samalla lailla yritän saada sinut hyväksymään sen, että lehdet ovat kiinnostuneita Annan sanomisista mutta eivät sinun sanomisistasi. Yritä nyt viimeinkin hyväksyä se.

> ja hän ei halua kuulla omistaan eroavia
> mielipiteitä.

Totta kai erilaisia mielipiteitä saa esittää, mutta sinun kirjoituksissahan ei ole ollut kysymys mielipiteistä.

> Annan ongelma on se, että hän on
> keskinkertainen ja biisit ovat huonoja.

Tämä on sinun "mielipiteesi", jonka tarkoitus on selvästikin lievittää katkeruuttasi, kun Annalla menee elämässä hyvin, mutta sinä syöt maksalaatikkoa sossusta saamillasi rahoilla.

Lue lisää

Eikö sinun mielestäsi sossun rahoilla voi ostaa muuta kuin maksalaatikkoa?

maksalaatikkotrauma sinulla kirjoitti:

Eikö sinun mielestäsi sossun rahoilla voi ostaa muuta kuin maksalaatikkoa?

Sossun rahoilla laiskuuttaan elävät eivät osaa ostaa muuta kuin maksalaatikkoa. He syövät sitä 365 päivää vuodessa. Aamiaiseksi, lounaaksi ja iltapalaksi.

Sossun rahoilla elävät kuluttavat tutkimusten mukaan 89 % kaikesta Suomessa myydystä maksalaatikosta.

Se on heidän kohtalonsa kirjoitti:

Sossun rahoilla laiskuuttaan elävät eivät osaa ostaa muuta kuin maksalaatikkoa. He syövät sitä 365 päivää vuodessa. Aamiaiseksi, lounaaksi ja iltapalaksi.

Sossun rahoilla elävät kuluttavat tutkimusten mukaan 89 % kaikesta Suomessa myydystä maksalaatikosta.

Lue lisää

Tämä selvä. :D