IS:n otsikko tänään : "Jumala Hän puukotti minua!". Kyseessä ovat Ruotsin ulkomisterin viimeiset sanat. Eivätkö enää riitä uskovaisten tekemät hirmuteot, joko itse Jumalakin on alkanut puukottaa?
Tappoiko JUMALA ulkoministerin?
Pakana
18510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suomalainen näyttelijä sanoi TV:ssä:
"Luojan kiitos, että olen ateisti".
kommentti taisi tuo alunperin olla. Jollen väärin muista.
Myöskin skeptikot ovat repäisseet, hyvä esimerkki perusteettomasta epäilystä oli se kun sähkölamppu oltiin keksitty, skeptikot totesivat kyynisesti: muuten hieno, mutta mitä hyötyä siitä on.
Näin siis skeptikot, jotka ovat epäilemättä kivoja kavereita. ;)
jumala a. lain laatijoita
b. demareita
c. naisia
d. ruotsalaisia
e. euroa
Jumala puukotti avoimesti eikä puukottanut ketään selkään!? Todistetusti jumala on 30-40 vuotias mies, joten sekin nyt sitten selvisi.
kuka jumala oli kyseessä?
hoopoon kysymykseen hoopo vastaus.
Eipä tainnut olla kuin sodan tms jumala asialla, jos nyt sekään. Degeneroituneessa yhteiskunnassa kaikki eivät voi hyvin siitä tuo teko kertoo.
"Degeneroituneessa yhteiskunnassa kaikki eivät voi hyvin siitä tuo teko kertoo."
Ihmiset vaahtoavat suuresta ja jalosta evoluutiojumalasta.
Vaikka sehän on degeneroitumisen esiaste.
tällä voisi periaatteessa olla jotain tekemistä luomisen/tuhoutumisen kanssa? Elämä ja kuuolema.
Jotain täytyy kuolla että uutta voi syntyä. Heimojen ,kansojen, rotujen jne joskus järjettömiltä vaikuttavien tekojen kautta?
Rappeutumista mutta kokonaisuuden kannnalta tarpeellista?
on pikemminkin kehittymistä, eikä tuhoutumista.
Jacob Böhme teki mielenkiintoisen, joskin aika karkean kolminaisuuden selityksen.
Isä- Villi vihan liekki. (vedoten vanhaan testamenttiin.)
Poika- Lempeä rakkauden valo. (vedoten uuteen.)
PH- toimiva voima, ja yhdistävä tahto, joka tuottaa vain hyvää.
Siten tuhoavassa on luomisen ja uudelleen syntymisen mahku, ja päinvastoin.
Mikä edellyttää että tietää mitä tekee.
Kukaan pappi ei suostunut siunaamaan suutari Jacob Böhmeä hänen jumalkäsityksensä takia.
Onkohan muten Böhmestä yhtään kirjaa suomeksi?
Böhme oli näkijä ja kokija jota ei omana aikanaan juuri ymmärretty.
Böhme oli tulifilosofi kuten oppilaansa Gichtel.
Tuhoutumisesta ja syntymisestä voisi puhua enemmänkin ei ole yksiselitteinen asia.
"Kukaan pappi ei suostunut siunaamaan suutari Jacob Böhmeä hänen jumalkäsityksensä takia."
En ihmettele hän oli aikansa teosofi. Hän teki sen perustavan laatuisen virheen että näki Jumalan ja Saatanan toistensa polariteetteina,
vaikka Saatana on vain enkelin polariteetti.
"Böhme oli näkijä ja kokija jota ei omana aikanaan juuri ymmärretty."
Juu, oli hänellä hyviäkin huomioita suhteellisuudesta.
mutta hän ei yksilöinyt jumalaansa
joten kenen jumalasta hän puhui ?
ehkä demareilla on oma jumala ?
vai oliko se tämän maailman jumala ?
demareilla on oma "Jumalansa" ja trubaduureilla on oma "Jumalansa", mitä jos kysyisit siltä omalta jumalaltasi, kenen jumalaa mahto tarkoittaa, vai pätkiikö yhteys kun tarvitsee täällä kysellä tyhmiä?
mietin tosa vähän aikaa sitten tälläistä
ajatuskuvioo ,kun tämä murhaaja on jumalan
kieltäjä ,niin eikö se silloin ole Ateisti
en kyllä ole ihan varma mutta tälläisen
vainun sain ja jos se on Ateisti niin eihän
sillä ole jumalaa raukalla ollenkaan , vai?
ja jos se jää kiinne niin kenetköhän se
palkkaa asianajajakseen tai asiamieheksi?
vissiin toisen samanlaisen Ateistin ?
vinkin "jumalaltasi" vai mistä tuli vainu?
Mutta unohdit kokonaan, kuka nuo sanat sanoi, "Jumalani, se puukotti minua", ei ollut suinkaan puukottaja?
Toisaalta, ateistit ovat sen verran realistisia ihmisiä, että he eivät tuollaisia tee.
Kyseessä täytyy siis olla joku sekopää, ja se taas on aika tyypillistäkin ainakin hihuleitten joukossa ja todennäköisyys prosentitkin puoltavat sitä, että tappaja kuuluu johonkin uskonnolliseen yhteisöön, onhan se Ruotsissakin yli 90 prosenttista.
Ja hänetkin varmaan "Jumala" armahtaa, kunhan muistaa katua sitten vankilassa ollessaan, niinkuin meidänkin monet rikolliset tekee armahduksia hakiessaan, onko tuttuja?
jokainen joka ei toimi jumalan käskyjen
mukaan on jumalan kieltäjä ja näinollen
sillä tekijän aattelisella olemuksella
ei ole mitään väliä ,eikä silläkään mitä
joku sanoo olevansa , sillä vain ihmisen
sisinmällä olemuksella on merkitystä , eli
mitä olet niin sen tiedät vain sinä itse ,
tämä teksti ei viittaa sinuun vaan on
asiantila yleisellä tasolla , en voi ottaa
kantaa tai esittää arviointeja muiden
valheelliseen vakaumukseen jos se pohjautuu
henkilökohtaisen hyödyn tavoitteluun.
se oli uhrin lausunto "jumalani" eli
se jumala puukotti ,kääntyy tämä näinkin .
kyllä on erittäin tuttua valitettavasti,
mutta kun muistaa että se oikea Jumala
ei sitä missäännimessä ole tekevä , sillä
on listattu valtava määrä rikoksia joista
ei selviä päähän taputtelulla kukaan !
jumala puhui ruotsia, onko jumala kenties ruotsalainen?
Mutta ovatko kaikki itseään jumalaksi nimittävät sitten jumalia?
Minkäköhän uskonnon jumala mahtoi olla kyseessä?
Ainakaan huumorilla ei ole omaa jumalaansa tiukkapipojen eli ev. luttien joukossa.
Tosin jos kyseessä oli ev. luttien jumala osoitti hän kieroontunutta komiikan lajia, ihan nk Raamattu opettaa.
"se oikea Jumala ei sitä missäännimessä ole tekevä"
Taas yksi, joka "tietää" Jumalan moraalin ja tekemiset, mutta ihmekö tuo onhan hän luonnutkin "Jumalanssa", miksei silloin tietäisi?
että eräs pakana nussii pilkkuja, ja toinen unohtaa sen kokonaan? (ja vielä lainauksesta!)