Kaikkia Daavidin suvun miespuolisia jäseniä nimitettiin Jumalan pojaksi. Kristillisessä jumaltarustossa Jeesuksesta on tehty Jumalan ainoa Poika, vaikka hän Daavidin suvun jäsenenä oli vain eräs juutalaisen perinteen mukainen jumalan poika.
Surkuhupaisaa on, että ei-juutalaiset kristinuskoiset tietämättömyydessään ja sokeissa uskomuksissaan ovat tehneet itselleen Jeesuksesta epäjumalan ja nimenneet hänet jumalansa ainoaksi pojaksi.
Jeesuksen kaksoisveljen Tuomaan evankeliumi oli ainoa evankeliumi, joka sisälsi totuudellisia tietoja Jeesuksen ajasta ja Jeesuksen opetuksista. Kirkkoisät kielsivät alkuperäisen ja aidon Tuomaan evankeliumin, koska se ei tukenut heidän Jeesuksesta sepittämiään tarinoita, neljää kristillisen kirkon kirkkoisien toimittamaa evankeliumia ja ennen muuta Jeesuksen vapahtajajumaluutta. Nämä neljä ( Matteus, Markus, Luukas ja Jojannes ) täysin totuudesta poikkeavaa evankeliumia ovat etupäässä täysin keksittyjä tarinoita, jotka aikain saatossa on lukutaidottoman ja tietämättömän kristityn väestön keskuudessa vakiinnutettu ”aidoksi totuudeksi”. Raamatun Uudessa testamentissa esitetyt – Jeesusta koskevat – tarinat sisältävät alle kymmenen prosenttia totuutta, kaikki muu on silkkaa satua, joka on sepitetty tukemaan vallanhimoisen kristityn kirkon johdon valtapyrkimyksiä.
Raamatun Vanhan testamentin profeetat näyttäisivät olleen yhteydessä ensisijassa astraalitason ilkikurisiin häiriköihin sekä myrobien orjiin ja myrobeihin, joten valtaosa Vanhan testamentin profetioista näyttäisi olevan puhtaasti alhaisen tason informaatiota.
Surkuhupaisaa on, että ei-juutalaiset kristinuskoiset tietämättömyydessään ja sokeissa uskomuksissaan ovat tehneet itselleen Jeesuksesta epäjumalan ja nimenneet hänet jumalansa ainoaksi pojaksi.
Jeesuksen kaksoisveljen Tuomaan evankeliumi oli ainoa evankeliumi, joka sisälsi totuudellisia tietoja Jeesuksen ajasta ja Jeesuksen opetuksista. Kirkkoisät kielsivät alkuperäisen ja aidon Tuomaan evankeliumin, koska se ei tukenut heidän Jeesuksesta sepittämiään tarinoita, neljää kristillisen kirkon kirkkoisien toimittamaa evankeliumia ja ennen muuta Jeesuksen vapahtajajumaluutta. Nämä neljä ( Matteus, Markus, Luukas ja Jojannes ) täysin totuudesta poikkeavaa evankeliumia ovat etupäässä täysin keksittyjä tarinoita, jotka aikain saatossa on lukutaidottoman ja tietämättömän kristityn väestön keskuudessa vakiinnutettu ”aidoksi totuudeksi”. Raamatun Uudessa testamentissa esitetyt – Jeesusta koskevat – tarinat sisältävät alle kymmenen prosenttia totuutta, kaikki muu on silkkaa satua, joka on sepitetty tukemaan vallanhimoisen kristityn kirkon johdon valtapyrkimyksiä.
Raamatun Vanhan testamentin profeetat näyttäisivät olleen yhteydessä ensisijassa astraalitason ilkikurisiin häiriköihin sekä myrobien orjiin ja myrobeihin, joten valtaosa Vanhan testamentin profetioista näyttäisi olevan puhtaasti alhaisen tason informaatiota.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ISRAEL ON MESSIAS-KANSA JA JUMALAN POIKA.
Suurin harha on jo 2000 vuotta ollut käsitys yksittäisestä Messiaasta, kun kysymys on koko ajan ollut Mesias-kansasta eli Israelista, joka on Jumalan todellinen Poika ja todella kärsinyt pakanoiden käsissä Jesaja 53 mukaan!
odotus perustuu Raamatun messiasta koskeviin profetioihin joita on yli 300.
Niiden perusteella odotetaan henkilöä, joka ei ole vain kuningas, ylipappi tai profeetta, vaan nämä kaikki yhdessä henkilössä. Myöhemmin käsityksiin siitä, että kuka tai mikä messias on, on kuitenkin syntynyt eroavaisuuksia. Joidenkin mielestä hän on kuningas Daavidista polveutuva ihminen. Toisten mielestä Jumalan messiaaksi voitelema henkilö, riippumatta mistä
hän polveutuu. Jotkut odottavat vain messiaanista rauhan aikakautta joka saavutetaan esim. poliittisesti.
Eiköhän vieläkin ole odotuksissa myös Messias siinä mielessä, siis henkilönä, joka tuo rauhan maahan ja muitakin mullistuksia maailmaan.
Vaikea näin maalikon on tulkita, mitä loppujen lopuksi
Miten voit noin silmät kiinni lukea VT:n ilmoituksia Messiaasta.
voisi maksaa syntisten syntien seuraukset ? Ei syntinen voi maksaa toisen syntisen syntejä eikä edes omiaan ... niin paljon kuin minä monesta tapaamistani juutalaisista pidänkin .. heillä on usein yhä se Paavalin mainitsema peite silmillään, mutta niin totta kuin se on kirjoitetu - se otetaan pois - kun nämä pakanain ajat ovat menneet.. Sillä ei sitä turhaan ole kirjoitettu.
Raamatun kanoninen Johanneksen ilmestys on silkka kirjoituspöytäilmestys ja Johanneksen evankeliumi on sujuvaa, mutta täysin totuuspohjaa vailla olevaa fiktiota, Esim. dosentti Kari Kuula kirjassa Johdatus Raamattuun s. 164-168, 241-242, jne.
Tutkijat toteavat, että Johanneksen evankeliumi ja Johanneksen ilmestys ovat teologiskirjallisesti Raamatun Uuden testamentin kirkkaimpia helmiä, mutta valitettavasti silkkaa satua. Näistä tarinoista, kuten myös monista Paavalin nimissä kirjoitetuista kirjeistä suorastaan roihuaa lukijan silmille esikristillisen ajan gnostilainen uskontofilosofia, johon on vain lisätty Jeesuksen nimi. Epäilevä lukija voi aivan helposti tarkistaa asian dosenttien Ismo Dunderbergin ja Antti Marjasen vuonna 1999 julkaisemasta kirjasta Nag Hammadin kätketty viisaus; luvusta Johanneksen salainen kirja (NHK II, I). Mainitussa teoksessa esitetty Johanneksen salainen kirja on kristillisgnostilainen versio aiemmasta, esikristillisen ajan gnostilaisesta Johanneksen salaisesta kirjasta, jossa tietenkään ei mainita Jeesusta. Teos oli kirjoitettu jo paljon ennen Jeesuksen syntymää.
Raamatun Uuden testamentin synoptisissa – Markus, Matteus ja Luukas – evankeliumeissa ei Jeesuksen suuhun ole kertaakaan pantu sellaista väitettä, että hän olisi sanonut olevansa Jumalan Poika. Johanneksen evankeliumi sen sijaan pursuaa tällaisia väitteitä. Siksipä raamatun kanonisesta Johanneksen fiktioevankeliumista ja Johanneksen fiktioilmestyksestä ovatkin muodostetut kauneimmat pyhäkoulusadut ja tulikivenkatkuisimmat – monia mummoja itkettäneet – lahkosaarnaajien puheet. Nämä ovat olleet otollista materiaalia kristillisten epätotuuksien kylvämisessä ja julistamisessa.
Yksikään kirkossa käyvä maallikkojäsen ei todellakaan tiedä, ettei Jeesus ole milloinkaan sanonut: ”Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus.”, Joh 8:12; ”Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut. Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?”, Joh 11:25-26; ”Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani. ”, Joh 14:6. Raamattu-tutkijoiden mukaan nämä kaikki ovat Johanneksen evankeliumin kirjoittajan Jeesuksen suuhun panemia valheellisen sanoja, kuten pääasiassa koko Johanneksen fiktiivinen evankeliumikin.
Olen kanssasi samaa mieltä evankeliumeista, ja olen myös lukenut Nag Hammadit.
Mieleeni muistuu eräs Jeesuksen lausuma lause;
Ei oppilas ole opettajaansa kummempi, jotenkin tähän tyyliin se menee, en muista sanatarkasti,
mutta kyllä se siellä on, ihan raamatussa.
Ilmestyskirja on mitä kummallisin sekoitus monista VT:n kirjoituksista, lisäyksenä huimia maailmanlopun ennustuksia ja näkyjä.
Mutta ihmeesti tämä hullutus uppoaa kansaan.
Huuhaata koko stoori. Näkeehän sen sokeekin.
"olipa kerran kununkaalla.........sen pituinen se ;)
siihen kun lisää että "ja tämä on totuus," niin siinäpä se,,,,,
ortodoksit eivät käsittääkseni saarnoissa lue laisinkaan ilmestyskirjaa. Ilmestyskirja on oman aikansa profetia, väitetään että sen kertomukset kertovat keisari Neron aikaisista vainoista.
Kuitenkin jokaisen sukupolven ilmestyskirjauskovat sisältä kirjan profetiaksi omaan aikaansa.
Kaikenlaisia "teorioita" ihmiset keksivät,kun totuus ei kelpaa.
Mutta niinhän Uusi Testamentti sivuillaan sanookin,ja kaikenlaiset Uuden Testamenti "vesittämisyritykset" vain todistavat Uuden Testamentin Sanan aidoksi.Tätä nämä "vesittäjät" eivät lie ajatelletkaan.
"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."
Raamattu on kirjoituskokoelma jonka ihmiset ovat kirjoittaneet .
Erheellisesti on väitetty sen olevan "erehtymätöntä Jumalan sanaa",
Tuolla väitteellä on alistettu tietämättömiä ihmisiä palvelemaan kirkkoa ja vastustajia on käsitelty kovakouraisesti tai tuhottu.
Raamatun kirjoitukset vaativat Kristinuskosta ja "Pyhässä Hengessä" selittelystä vapaan tulkinnan !
Tälläkin osastolla momenlaiset uskot selittelevät makunsa ja mieltymystensä mukaan kirjoitukset oman oppinsa näköiseksi , piittaamatta historiallisista tosiasioista mitään.
ja oikaise asioita, koska nyt olet sattunut eksymään tänne. Minä ainakin luen erittäin mielelläni, koska varmaan itsellänikin menee pieleen nämä tulkinnat. Järkeviä kirjoittajia on aina ilo lukea, ja ehkä kysyäkin jotain, mikä askarruttaa.
Joten pysyhän palstalla, ja oikaise minuakin aina
kun näet, että nyt menee allikkoon.
Olen seuraillut jonkunverran näitä keskusteluja.
(En lue jokapäivä Teuvon kirjoituksia vaikka, vastustankin häneen kohdistuvaa poikotoimista tai poistoja !)
Danielin unet tulkintani on minut tuonut tänne mukaan aluksi ajattelin 1 vuotta pitää mielipidettäni esillä vähäisen mielenkiinnon takia jatkoin aikaa 2 vuoteen se täyttyy syksyllä !
sen Jumalan Sanaa on Raamattu.
1. Moos. 1:26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu."
Tottakai oli muitakin
5:14 Minä olen kuullut sinusta, että sinussa on jumalien henki ja että sinussa on havaittu valistus, taito ja erinomainen viisaus.
4:5 Mutta viimein tuli minun eteeni Daniel, jonka nimi on minun jumalani nimen mukaan Beltsassar ja jossa on PYHIEN JUMALIEN HENKI; ja minä kerroin hänelle unen:
20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
138:1 Daavidin virsi. Minä kiitän sinua kaikesta sydämestäni, veisaan sinun kiitostasi jumalien edessä.
6:14 Älkää kulkeko muiden jumalien perässä, niiden kansain jumalien, jotka asuvat teidän ympärillänne -
15:11 Herra, kuka on sinun vertaisesi jumalien joukossa! Kuka on sinun vertaisesi, sinä pyhyydessä jalo; sinä ylistettävissä teoissa peljättävä, sinä ihmeitten tekijä!
82:1 Aasafin virsi. Jumala seisoo jumalien kokouksessa, hän on tuomari jumalien keskellä:
136:2 Kiittäkää jumalien Jumalaa, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti.
10:8 He ovat kaikki tyynni järjettömiä, tyhmiä. Turhain jumalien opettamista! Ne ovat puuta,
5:11 Sinun valtakunnassasi on mies, jossa on pyhien jumalien henki ja jolla sinun isäsi päivinä havaittiin olevan valistus ja ymmärrys ynnä viisaus, samankaltainen kuin jumalien; ...
Lopunajan eksytystä koko Tuomaan evankeliumi.
Mikä sitten ei ole eksytystä, eksyttäjän mielestä?
Tuomas sentään tiesi kertoa, että nainen ei voi pelastua, vaan hänen on muututtava mieheksi pelastuakseen.
Onko sinulla taas lopunaika alkanut?
Jollei nainen "miehisty", on hän tuhoon tuomittu.
Näin varmaa se on muuallakin kuin Tuomaan kirjassa.
Mutta ei mieskään ilmanmuuta ole kelpo.
Vai tiesi Tuomas sellaisia. Jopas on jännää.
Sevennätkö tällaiselle yksinkertaiselle hevoskauppiaalle miten pitää miehistyä.
Onko kyse biologisesta vai psyykkisestä vai mistä miehistymisestä.