Danielin unet , tulkinta on yksi tuhannen tulkinnan joukossa ja se lähtee siitä ajattelusta ettei Danielin kirjan avulla voi ennustaa nykyisyyttä eikä tulevaisuutta , vaan sen aika päättyy Makkabialaisajan alkuun.
Ja Jeesus Nasaretilaisesta Danielin kirjan kirjoittajat eivät tienneet mitään ja näin ollen hänestä se ei kerro !
Kysy Danielin kirjasta !?
Ja Jeesus Nasaretilaisesta Danielin kirjan kirjoittajat eivät tienneet mitään ja näin ollen hänestä se ei kerro !
Kysy Danielin kirjasta !?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Makkadialaisajan alkuun, kun kirjan viimeisissä jakeissa Pyhä Henki
sanoo Danielille:
"Mene, Daniel. Totisesti, nämä asiat ovat salatut ja sinetöidyt lopun hetkeen saakka.
Monet seulotaan, sulatetaan ja puhdistetaan, mutta jumalattomat elävät
jumalattomina, eikä kukaan jumalattomista ole tätä ymmärtävä.
MUTTA VIISAAT YMMÄRTÄVÄT."
Danielin kirjassa useat luvut kertovat täsmälleen samasta ajasta ja tapahtumista.
Se oli alunalkaenkin laadittu sellaiseksi ettei sitä tavallinen syntinen kansa ymmärtänyt sanonta " vain viisaat ymmärtävät" tarkoitti sitä aikaa ja niitä ihmisiä joilla oli taito ymmärtää se sanoma , niitä olivat lukutaitoiset oppiasaaneet papit jotka tunsivat nuo tapahtumat ja tiesivät historiansa !( Jumalattomalla ei ollut mahdollisuutta ymmärtää !)
Huonosti selostettu mutta katsellaan jae jakeelta !
VT:n Ihmisen Poika, Daniel 7.
Sekä Jumalan pyhäin valtakunta ja Vanhaikäinen.
Daniel 7 luku (kuin monet muutkin luvut em.kirjassa) alkuosa on Danielin unta ja loppuosa sen selitys ja kaiken selityksen täytyy olla yhteneväinen siihen selitykseen.
"Korkeimman pyhät" löytyy !
Dan.7:25. >> Uhmaten puhuu Korkeinta vastaan ,tuhoaa Korkeimman pyhiä ja pyrkii muuttamaan juhla-ajan ja lain.Korkeimman pyhät annetaan hänen armoilleen ajaksi.kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi.>>
Korkein on juutalaisten Jumala.
Korkeimman pyhät ovat juutalaiset.
Hellenistiset tavat ja Jumala (t).
n,3,5 vuotta oli se aika jolloin oli juutalaisten uhritoimitukset kiellettyä ja sijaan oli asetettu ZEUN palvonta.
Ajat oli Syyrialainen ajanlasku jonka löydät vieläkin Makkabialaiskirjoista !
Onhan nykyisinkin muutetut ajat ja lait.
27.
Mutta Danielin kirjan tapahtumat ovat selvässä aikajärjestyksessä siihen aikaan.
Ja lisäksi siihen sopii ne neljä petoa !
1.Babylonia 2. Meedia. 3.Persia 4. Magedonia.
Ja Syyrian Seleukidi kuninkaat ja sitten se juutalaisvaltio joka ennusteettiin mm.
Dan.7:27.
Kuninkuus valta ja voima kaiken taivaan alala annetaan Korkeimman pyhien kansalle ,sen kansan valtakunta on ikuinen valtakunta ,ja kaikki vallat palvelevat sitä .>>
(Ihmiset kirjoittivat Raamatun )
Makkabit saivat vallan n,143 eaa ja Roomalaiset veivät sen n, 63 eaa. ( Tuostakaan valtiosta ei uskovat nosta suurtakaan meteliä )
Koska osuu huonosti toteutuneeseen ennustukseen !
Mutta kapinaliikkeelle se on ollut hyvää propakanda ainesta !kats Makkabit / Hasmonit . Emmauksen taistelu/ Hanukkajuhla.
Huh huh, mitä ihmeen joukkoa oikein edustat kun noin outoja puhut.
Eihän tuossa ole totuuden häivääkään.
Hyvä huomio sinulta. Noin se on.
ja esitä jatkokysymys tai väite perustuen johonkin yksilöityyn kohtaan Danielin kirjassa ?
(Jae tai jakeet tulee näkyä ,jotta tiedän mitä kohtaa siteeraat !)
Värään kohtaan tuli huomautukseni.
Olisi pitänyt olla tuohon avaustekstiisi.
Se on aivan pielessä ja siitä lähtee loputkin.
Onko sinulla joku kirja siitä vai mihin viittaat. Et kuitenkaan ilmeisesti Raamattuun.
Pämäärästä ei mitään tietoa !
Danielin kirja sisältyy Raamattuun.
Makkabialaiskirjat pitäisi sisältyä muttei niitä siellä ole !
Uusi käännös pitäisi valmistua tänä vuonna jos eivät tietoa salatakseen jätä painamatta !
Mutta turhaan odotat ennustuksia tähänaikaan ja tulevaisuuteen niitä Danielin unet ei kerro vaan ne kertovat nimenomaan että ennustukset Dabielin kirjan avulla ovat turhia , koska kirjoitukset ovat ennen Makkabialaisaikaa jo tapahtuneita tosiasioita !
On vaikeaa Esim. Dan.12:1. >> Silloin astuu esiin Mikael ,>>,,,,
(Siitäkin on viritelty jos jonkinlaista tulkintaa yksi lisää !)
Mielstäni tuo aika ja Makkabialaiskirjan kohta puhuvat asmasta tapahtumasta .
2.Makk.5:1.>> Tähän aikaan teki Antokhos toisen sotaretkesä Egyptiin,
2. Silloin tapahtui,että koko kaupungissa nähtiin lähes neljänkymmenen päivän aikana ilmojen halki kiitäviä ratsumiehiä,jotka olivat jaetut osastoihin ja aseistetut keihäillä;
3. nähtiin myöskin miekkoja paljastettavan ja ratsuväen osastoja,jotka olivat taistelu järjestyksessä,hyökkäyksiä ja vastahyökkäyksiä molemmin puolin,kilpien liikuntaa ja paljon keihäitä,lentäviä nuolia,kultakoristeiden kimaltelua ja kaikenlaisia panssarisuojuksia.
4. sentähden kaikki rukoilivat,että se tietäisi hyvää.
5.Mutta kun levisi väärä huhu,että Antiokhos muka olisi kuollut.kokosi Jaason itsellensä vähintääntuhat miestä ja hyökkäsi akkiarvaamatta kaupunkia vastaan . Kun ne jotka olivat muureilla,oli karkoitettu ja kaupunki viimein vallattu,pakeni Menelaus linnaan.>>
Niin se oli sotaa Etelän ja Pohjan kuninkaiden välillä.
Danieli kirjan hengen mukaan ,Mikael yksi ensimmäisistä enkeliruhtinaista taisteli Ptolemaiosta ja Antiokhos neljättä Epifanesta vastaan.
Ylipappi Onias oli syrjäytetty ja hänen veljensä Hellenistisen uskon ottanut Jason ( Jaason) oli se mainittu menkilö !
Antiokhos on se Antikristuksen esikuva josta kaikki Antikristus harhat juontuvat !
Menelaus löytyy Makkabien kirjasta !
Dan. 12:1.
Viittaa edellenkin Antiokhos neljännen Epifaneen n,7 vuoden vainonaikaan ,joka päättyi Emmauksen taistelun jälkeen temppelin uudellen vihkimiseen !?
Hanukka juhlaa juutalaiset viettävät tuon tapahtuman kunniaksi !
Kristinuskossa asioita selitellään totuuden vastaisesti eikä hakuta kertoa asioiden todellista laitaa vaan salataan se !
Silmäilin näitä sivustoja ja huomasin aloituksen. Kiva ylläri oli se, että yritit keskustella Raamatusta. Myönsit tulkitsevasi. (hymy)
Danielin kirja on minulle vieraampi sillä perusteellisesti en ole sitä tutkinut koskaan.
Voinko kysyä tällaisia?
Miten tutkit Danielin kirjaa?
Minkälaisia tietolähteitä Raamatun lisäksi
käytät tutkiessasi?
Tarkoitukseni on kartoittaa voinko hyödyntää lähteitäsi omaan tutkimiseen. Tarkoitus ei ole mennä henkilökohtaiseen reposteluun.
1. ÄLÄ usko mitä kirjoitan !
2. Ota asioista selvää luotettavista historiallisista lähteistä ( useista !)
3. Tiedä että Danielin kirjasta on tuhat muuta oikeata tulkintaa ja minä esitän yhden siihen lisää.
4. Jos yltiöpäisenä Kristittynä aiot kuolla hylkää "Danielin unet" tulkinta!
Miten tutkin Danielin kirjaa olen tutkinut sitä yli 30 vuoden aikana ( harrastuksenani )
Aluksi käytin tietolähteenäni kaikenlaisia "Eksytysoppaita" sun muuta ja luulin niinkuin minullekkin oli kerrottu että Danielin kirja kertoo nykyisyyttä ja ennustaa tulevaisuutta, jouduin umpikujaan eri selitysten kirjon kanssa keskeytin tutkimisen ja jonkin ajan kuluttua päätin toimintaani suunnata eriasioihin tuhosin keräämäni aineistot lähes kaikki vein ne kirjaimellisesti roskalaatikkoon hyvissä ajoin ennen seuraavaa muuttoa .
Vuosi ,puolitoista ,kaksi kului . Huomasin eri uskonliikkeiden vääntelehtivän Danielin kirjan käänteissä samoin kuin ennenkin. Lueskelin tuttuja tekstejä ja päätin ehkä rukoilinkin että otan selvää miten ne mevät jos se on minulle mahdollista siitä se alkoi . ( Ja jätin paljon kertomatta !)
Ja jätin paljon kertomatta !
Ja siitä se alkoi;
Tutkin 0- 500 eaa. lähi-idän historiaa koska sinne se Historiallisen Danielin aika osui . Huomasin heti ettei "Pyhän Hengen" uskovaiset siitä tienneet mitään ja suurtenkin Kristinuskon suunnat olivat nyt ja eteenkin historiansa aIkana pahasti hukassa !
No Makkabialaiskirja on tärkeä tietolähde Historiallisen Danielin kirjan ymmärtämiselle ja tietenkin itse Danielin kirjan ,pedot. 1. Babylonia 2. Meedia. 3.Persia. 4. MAGEDONIA.
"No Makkabialaiskirja on tärkeä tietolähde Historiallisen Danielin kirjan ymmärtämiselle ja tietenkin itse Danielin kirjan ,pedot. 1. Babylonia 2. Meedia. 3.Persia. 4. MAGEDONIA."
Noista tosiaan voisi lähteä taustoja etsimään. Tulkitsinko oikein, että ajattelet Danielin kirjan kirjoittamisen tapahtuneen vasta joskus 300-150
ekr? Jos näin on niin mitä ajatuksia Rooma tuo?
Kolmekymmentä vuotta on pitkä aika tutkia. Mitä ajattele alla olevista kysymyksistä ja miten ajattelet olevan?
Voiko se olla mielestäsi koottu useammasta lähteestä?
Voiko olla niin, että se on kirjoitettu Danielin nimissä sen aikaiseen tapaan ja sillä on monta kirjoittajaa?
Koska olen lähtenyt Danielin unet tulkintaani tuomaan julki ja pyrin sanomaan mitä ajattelen riippumattasiitä mitä toisten mielestä tulisi ajatella !
Niin ,olen siirtynyt ajattelemaan nuorempaa kehitysvaihetta ja jopa lyhyttä kirjoitus historiaa, sekä useita eri kirjoittajia 2-3 koottu kylläkin suuremmasta aihekokonaisuudesta.
Kirjoitajat ovat olleet täysin tietoisia V.T. profetoista ja heidän kirjoituksistaan ja ne ovat kirjoitettu ennen Danielin kirjaa koska Danielin kirjan sanoma on sidottu niihin ja niiden kautta se onkin ymmärrettävä.
( Tavallaan kirjoittajat ovat virittäneet sanomaansa aikapommin On mahdollisuus että tietämättään , eikä kirjoitusaikaa voi varmuudella sanoa eivätkä ole sitä aavistaneet että se kestää 2000 vuotta ennen kuin asia selviää suurelle yleisölle !)
Rooman valta ei ylettynyt Danielin kirjan kirjoitusaikana Jerusalemiin ,siten että se olisi hallinnut juutalaisia.( Tämä poissulkee Rooman 4. pedon kohdalta !)