Oikeutta eläimille -yhdistys (rekisteröimätön)aloitti kesäkampanjoinnin. Töölössä on ikkunoita pirstaleina.OEMM
Oikeutta eläimille - olkaa hyvä!
Mia-u Muh-vuh-hau
30
2085
Vastaukset
Jos sä peelo et tajua, että vaikka EVR-ajatus lähtee eläinoikeusideologiasta, ja EVR-aktivisti usein OE:n kokouksen kautta ikkunoita särkemään, niin Oikeutta Eläimille ei kansalaistottelemattomuutta lukuunottamatta harjoita laitonta toimintaa, eli OE:tä ei voi syyttää, ainoastaan kiittää ikkunoiden rikkomisesta, etsauksesta, lukkojen liimaamisesta ym. oikeutetusta ilkivallasta niiden puolesta joita väkivallalla hallitaan.:)
Luin juuri, että Malesiassa oli toteutettu maan ensimmäinen eläinten vapautusisku, joten eläinoikeuksien pioneeri ALF nostaa päätänsä yhä idempänä ja tavoittaa vielä joku päivä Kiinan, ja perässä seuraa vääjäämättä, filosofisesti uteliaille kiinalaisille varmasti mielenkiintoinen ajatus eläinten oikeuksista - onhan sentään kyse ruudin, eikä minkään hiton joulupukin keksijöistä!- hau hau
Eikä suomalaiset EVR:läiset (OE:laiset) voisi mennä levittämään Kiinaan eläintenoikeus ideologiaa. Mutta kiinalaiset voi kyllä listiä mielenoisoittajat
- edes jotain
omalla identiteetilläsi, siihen kohtaan loppuu sinunkin "kapinallisuus", olet paskahousu etkä mitään muuta.
hau hau kirjoitti:
Eikä suomalaiset EVR:läiset (OE:laiset) voisi mennä levittämään Kiinaan eläintenoikeus ideologiaa. Mutta kiinalaiset voi kyllä listiä mielenoisoittajat
Kuka sitten jäisi tänne junttilaan pitämään eläinten puolta?:)
Eläinoikeustaistelussa ei tunneta valtiorajoja, jos vegaanipower ei tule kylään rajatarkastusten kautta, niin sitten netin välityksellä, vaikka Kiinassa viranomaiset valvovat melko tarkkaan sitä mitä netti kansalaisilleen syöttää.
Vaikkei suomalaisia aktivisteja nähtäisikään ihan lähiaikoina Kiinassa "valistamassa" sikäläisiä eläinsuojelijoita, niin muunmaalaisia varmastikin.
Eiköhän kiinalaiset eläinsuojelijat ole saaneet yhteydenottoja esim. PETAlta, toiminnallista ja varmasti rahallistakin tukea, onhan kyse lähes miljoonan hengen eläinoikeusjärjestöstä, jonka jäsenten yöunissa kummittelevat elävältä nyljetyt ketturepolaiset.- män82
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Kuka sitten jäisi tänne junttilaan pitämään eläinten puolta?:)
Eläinoikeustaistelussa ei tunneta valtiorajoja, jos vegaanipower ei tule kylään rajatarkastusten kautta, niin sitten netin välityksellä, vaikka Kiinassa viranomaiset valvovat melko tarkkaan sitä mitä netti kansalaisilleen syöttää.
Vaikkei suomalaisia aktivisteja nähtäisikään ihan lähiaikoina Kiinassa "valistamassa" sikäläisiä eläinsuojelijoita, niin muunmaalaisia varmastikin.
Eiköhän kiinalaiset eläinsuojelijat ole saaneet yhteydenottoja esim. PETAlta, toiminnallista ja varmasti rahallistakin tukea, onhan kyse lähes miljoonan hengen eläinoikeusjärjestöstä, jonka jäsenten yöunissa kummittelevat elävältä nyljetyt ketturepolaiset.kiina valtio puutu eläinaktivistien toimintaan ankaralla kädellä. Pitää muistaa että kyseessä on kommari maa. Eläimetkin kiinnassa kuuluu totalitääriseen koneistoon.
Kyllä veikkaan että joskus kiinassa nähdään eläinten oikeuksia, mutta ihmisoikeuksille jotain eka pitää tehdä jos meinaa jotain saavuttaa eläin rintamalla. - Mia-u Muh-vuh-hau
Mitä, jos et kuitenkaan korjailisi MINUN viestejäni? :)
Mia-u Muh-vuh-hau kirjoitti:
Mitä, jos et kuitenkaan korjailisi MINUN viestejäni? :)
Kunhan lakkaat puhumasta paskaa!:)
- Mia-u Muh-vuh-hau
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Kunhan lakkaat puhumasta paskaa!:)
Linjaeroja... Avoimuus ei ole pahaksi.
- mahtaisi
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Kunhan lakkaat puhumasta paskaa!:)
maailma pyöriä teidän ideologiallanne?!
Kuka tekisi jotain tuottavaa työtä? Mitä maailman ihmiset söisivät elääkseen jne... (pellot eivät pysty ruokkimaan kaikkia. Ja jos ne vielä laitetaan kaikki luomulle, niin aina useammalle tulee nälkä!!!!) - välillä
mahtaisi kirjoitti:
maailma pyöriä teidän ideologiallanne?!
Kuka tekisi jotain tuottavaa työtä? Mitä maailman ihmiset söisivät elääkseen jne... (pellot eivät pysty ruokkimaan kaikkia. Ja jos ne vielä laitetaan kaikki luomulle, niin aina useammalle tulee nälkä!!!!)miettinyt että mitä näiden OE hemmojen lemmikit syövät, ei kai vaan lihaa ja tehotuotanto lihaa?
- kiinassa
Aktivisteja osataan käsitellä varmaan siihen malliin etten usko sen sinne kovin nopeasti rantautuvan.
Koskakohan tuo itävallan malli saapuu tänne junttilaan:) Mielenkiinnolla olen seurannut sitä ruikutusta ihmisoikeuksista. Takki näyttää kääntyvän kun kärähtää...lakkaa eläinoikeudet kiinnostamasta:) - lajityypillistä
välillä kirjoitti:
miettinyt että mitä näiden OE hemmojen lemmikit syövät, ei kai vaan lihaa ja tehotuotanto lihaa?
elämää se niissä kerrostalo yksiöissä tms elävät. Ja millaiset häkit ja muut puitteet mahtavat olla....
Jos näissä eläinten ruuissa toimii jollain lailla samankaltainen ajatusmaailma kuin nahkatakkien ja turkisten käytössä. Kun ostat kirpputorilta, niin voit käyttää. (Joku toinen on jo tehnyt "rikoksen" ostamalla sen uutena esimerkiksi Haloselta,,,)
Eli se ruuan purkittaja on jo tehnyt rikoksen laittamalla sen lihan sinne. - OE:n sivuilta
välillä kirjoitti:
miettinyt että mitä näiden OE hemmojen lemmikit syövät, ei kai vaan lihaa ja tehotuotanto lihaa?
"Lemmikkien ruuat on yleensä teurasjätettä, joten ei niiden takia eläimiä tapeta"
Siis kuuluu siihen samaan sarjaan kuin tässä samassa ketjussa mainittu kirpputori nahkatakki/turkki....
Voisikohan joku OE ihminen perustella näitä juttuja jollain lailla?! - hyväksytyksi
kiinassa kirjoitti:
Aktivisteja osataan käsitellä varmaan siihen malliin etten usko sen sinne kovin nopeasti rantautuvan.
Koskakohan tuo itävallan malli saapuu tänne junttilaan:) Mielenkiinnolla olen seurannut sitä ruikutusta ihmisoikeuksista. Takki näyttää kääntyvän kun kärähtää...lakkaa eläinoikeudet kiinnostamasta:)kun siihen kirjoittaa jonkun siistin iskulauseen.
OE:n sivuilta kirjoitti:
"Lemmikkien ruuat on yleensä teurasjätettä, joten ei niiden takia eläimiä tapeta"
Siis kuuluu siihen samaan sarjaan kuin tässä samassa ketjussa mainittu kirpputori nahkatakki/turkki....
Voisikohan joku OE ihminen perustella näitä juttuja jollain lailla?!Hämyisin eo-tyyppi vastaa.
Tuntuu vähän kummalta jos lihatalous ei olisi ottanut huomioon tätä rahanarvoista ideaa hyödyntää teurasjätettä - ei ole mistään pienestä bisneksestä kyse mitä lemmikkimme syövät.
Kuulostaa enemmänkin mutujutuilta jolla suojellaan omaa "hyvää mieltä" vähän kuin niillä väitteillä, ettei Hitler ollut kasvisyöjä koska nähtiin 15-vuotiaana haukkaamassa salamia.
Kun tuote ostetaan uutena siitä maksutetaan jo kaikki mahdollinen kulujen paikkaamiseksi, eli ostaessa kirpputoritavaraa ei voi tukea enää rahallisesti tämän tavaran ostoa, sama kuin kävisi roskiksessa.- Ontuu....
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Hämyisin eo-tyyppi vastaa.
Tuntuu vähän kummalta jos lihatalous ei olisi ottanut huomioon tätä rahanarvoista ideaa hyödyntää teurasjätettä - ei ole mistään pienestä bisneksestä kyse mitä lemmikkimme syövät.
Kuulostaa enemmänkin mutujutuilta jolla suojellaan omaa "hyvää mieltä" vähän kuin niillä väitteillä, ettei Hitler ollut kasvisyöjä koska nähtiin 15-vuotiaana haukkaamassa salamia.
Kun tuote ostetaan uutena siitä maksutetaan jo kaikki mahdollinen kulujen paikkaamiseksi, eli ostaessa kirpputoritavaraa ei voi tukea enää rahallisesti tämän tavaran ostoa, sama kuin kävisi roskiksessa.Puhut täysin itseäsi vastaan!
Kirjoitat: "Kuulostaa enemmänkin mutujutuilta jolla suojellaan omaa "hyvää mieltä" ..." Mites on itsesi laita?
Oletko miettinyt sitä, että kun ostat kirpparilta sen nahkarotsin edellinen omistaja voi käyttää ne sinulta saamasi rahat uuden nahkarotsiin tai muuhun nahka tuotteeseen? - liittyä
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Hämyisin eo-tyyppi vastaa.
Tuntuu vähän kummalta jos lihatalous ei olisi ottanut huomioon tätä rahanarvoista ideaa hyödyntää teurasjätettä - ei ole mistään pienestä bisneksestä kyse mitä lemmikkimme syövät.
Kuulostaa enemmänkin mutujutuilta jolla suojellaan omaa "hyvää mieltä" vähän kuin niillä väitteillä, ettei Hitler ollut kasvisyöjä koska nähtiin 15-vuotiaana haukkaamassa salamia.
Kun tuote ostetaan uutena siitä maksutetaan jo kaikki mahdollinen kulujen paikkaamiseksi, eli ostaessa kirpputoritavaraa ei voi tukea enää rahallisesti tämän tavaran ostoa, sama kuin kävisi roskiksessa.OE:n porukoihin. Tuntuu aika kivalta, kun "säännöt" voi sanella aina tilanteen ja mielihalujen mukaan.
Kyllä minusta on tosi iso ristiriita jos eläinaktivisti pukeutuu nahkatakkiin!
Kuten myös se, että eläinaktivisti pitää esimerkiksi kissaa tai koiraa kerrostalo yksiössä. Noista varsinaisista häkki eläimistä nyt puhumattakaan.... Ontuu.... kirjoitti:
Puhut täysin itseäsi vastaan!
Kirjoitat: "Kuulostaa enemmänkin mutujutuilta jolla suojellaan omaa "hyvää mieltä" ..." Mites on itsesi laita?
Oletko miettinyt sitä, että kun ostat kirpparilta sen nahkarotsin edellinen omistaja voi käyttää ne sinulta saamasi rahat uuden nahkarotsiin tai muuhun nahka tuotteeseen?Niin, hän voi käyttää rahansa uuden nahkarotsin ostoon, tai sitten hän voi matkustaa Thaimaahan ja törsätä rahat lapsiprostituoituun, eli en mitenkään voi kontrolloida hänen rahankäyttöään.
Ei, ituja se perkele kuitenkin ostaa.:)- lukija.
OE:n sivuilta kirjoitti:
"Lemmikkien ruuat on yleensä teurasjätettä, joten ei niiden takia eläimiä tapeta"
Siis kuuluu siihen samaan sarjaan kuin tässä samassa ketjussa mainittu kirpputori nahkatakki/turkki....
Voisikohan joku OE ihminen perustella näitä juttuja jollain lailla?!tuo osoittaa aika ikävästi kuinka kaksinaamaisesti toimitaan ja ajatellaan.
Entäs jos ei ihmistä varten enää kasvatettaisi eläimiä?
Niin sehän tarkoittaisi sitä, että eläimiä pitäisi kasvattaa ja teurastaa OE:n hemmojen ja myös muidenkin lemmikkejä varten. lukija. kirjoitti:
tuo osoittaa aika ikävästi kuinka kaksinaamaisesti toimitaan ja ajatellaan.
Entäs jos ei ihmistä varten enää kasvatettaisi eläimiä?
Niin sehän tarkoittaisi sitä, että eläimiä pitäisi kasvattaa ja teurastaa OE:n hemmojen ja myös muidenkin lemmikkejä varten.Uskoisinpa, että suurin osa eo-väen lemmikeistä tulee muualta kuin pentutehtailta, eli ihan vain hylättyjä, huostaanotettuja löytöeläimiä, joita odottaisi ilman uutta kotia kuolema.
- kysynpä vaan
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Uskoisinpa, että suurin osa eo-väen lemmikeistä tulee muualta kuin pentutehtailta, eli ihan vain hylättyjä, huostaanotettuja löytöeläimiä, joita odottaisi ilman uutta kotia kuolema.
että miksi vastauksesi on täysin eri aihetta kuin se mihin vastaat.
kysynpä vaan kirjoitti:
että miksi vastauksesi on täysin eri aihetta kuin se mihin vastaat.
No, tarkennetaan vähän.
Eli suuri osa eläinten oikeuksien kannattajista jotka ottavat lemmikkieläimen hoiviinsa ovat hyvin perillä siitä, että tappoipa eläimen sitten lemmikin ravinnoksi tai ihmisruuaksi, niin se on kovin kyseenalainen teko.
Tästä syystä, sen lisäksi, ettei tue lemmikkibisnestä ja sen aikaansaamaa teuraseläinbisnestä, on moni on valmis "käännyttämään" koiransa, ja jotkut jopa kissansa kasvisruokavaliolle.
Se, jos joku, oli sitten kyse eläinaktivistista tai tavallisesta kaduntallaajasta, ostaa tai teettää lihansyöjäeläimiä on mielestäni aivan yhtä tuomittavaa.
Sille, että moni koira ei vanhemmiten enää opi kasvishemmoksi, tai kissa vielä vähemmän, on eri asia - eli onko nämä eläimet sitten parempi vain pistää hengiltä, vai antaa niiden toteuttaa luontaista käytöstään, ja tappamaan omistajansa/holhoojansa kangaskukkarolla muita eläimiä.- ei edellinen
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
No, tarkennetaan vähän.
Eli suuri osa eläinten oikeuksien kannattajista jotka ottavat lemmikkieläimen hoiviinsa ovat hyvin perillä siitä, että tappoipa eläimen sitten lemmikin ravinnoksi tai ihmisruuaksi, niin se on kovin kyseenalainen teko.
Tästä syystä, sen lisäksi, ettei tue lemmikkibisnestä ja sen aikaansaamaa teuraseläinbisnestä, on moni on valmis "käännyttämään" koiransa, ja jotkut jopa kissansa kasvisruokavaliolle.
Se, jos joku, oli sitten kyse eläinaktivistista tai tavallisesta kaduntallaajasta, ostaa tai teettää lihansyöjäeläimiä on mielestäni aivan yhtä tuomittavaa.
Sille, että moni koira ei vanhemmiten enää opi kasvishemmoksi, tai kissa vielä vähemmän, on eri asia - eli onko nämä eläimet sitten parempi vain pistää hengiltä, vai antaa niiden toteuttaa luontaista käytöstään, ja tappamaan omistajansa/holhoojansa kangaskukkarolla muita eläimiä.Mikä hitto siinä oikein piilee ettei eläin tai ihminen saa toteuttaa luontaista käyttäytymistään ja syödä sen mukaisesti? Totta kai jokainen meistä ihmisistä voi syödä mitä haluaa. Veganismi on henkilökohtainen valinta eikä kukaan sitä rajoita tai tyrkytä sekasyöjän osaa vegaanille. Miksi toisinkaan päin?
Olipa se koiralemmikki löytöeläinkodista, kasvatustarhasta tai naapurin mustista peräisin, tarve lajityypilliseen ravintoon on sama. Voi olla eläinoikeusaatteen kannattajasta hienokin asia "käännyttää" koiransa vegaaniksi, mutta asia on jokseenkin sama kun kommunistisen kiinan ihmisille järjestetyillä "uudelleenkoulutusleireillä"...epäilyttäviä ei vapauteta ja tuomio kestää eliniän koska asiaa ei käsitellä koskaan riippumattomassa tuomioistuimessa:)
Miten voit olla varma ettei lihaa syövä lemmikkisi käyttäydy luontaisella tavallaan ja saalista toisia eläimiä jos lasket sen hetkeksi vapaaksi ulkoilutettaessa?
Kun eläinoikeusaate kritisoi tuotantoeläinten kohtelua, tuo liharavintoa luonnostaan nauttivan eläimen "uudelleenkouluttaminen" vegaaniksi on mielestäni selkeää eläinrääkäystä.
Eläinoikeusaatteen näkökulmasta, jota en millään muotoa kannata, olisi loogisesti pääteltävissä että jokainen luonnostaan eläinravintoa tarviva löytöeläin pitäisi lopettaa heti. Lihaa luonnostaan syövän löytöeläimen luontainen tarve on sama kun kennelissä kasvatetun lajikumppaninkin. Perustelen näkemystäni eläinoikeusaatteen kannalta sillä, että yksi eläimen kuolema on parempi kuin lihaa luontaisesti tarvitsevan lemmikin tulevaisuudesa aiheuttamat kuolemat, joita on lukuisia...riippuen löytöeläimen jäljellä olevasta eliniästä.
Jos vaivaudut vastaamaan, niin perusteltuja vastauksia kappaleittain lainaten kiitos. ei edellinen kirjoitti:
Mikä hitto siinä oikein piilee ettei eläin tai ihminen saa toteuttaa luontaista käyttäytymistään ja syödä sen mukaisesti? Totta kai jokainen meistä ihmisistä voi syödä mitä haluaa. Veganismi on henkilökohtainen valinta eikä kukaan sitä rajoita tai tyrkytä sekasyöjän osaa vegaanille. Miksi toisinkaan päin?
Olipa se koiralemmikki löytöeläinkodista, kasvatustarhasta tai naapurin mustista peräisin, tarve lajityypilliseen ravintoon on sama. Voi olla eläinoikeusaatteen kannattajasta hienokin asia "käännyttää" koiransa vegaaniksi, mutta asia on jokseenkin sama kun kommunistisen kiinan ihmisille järjestetyillä "uudelleenkoulutusleireillä"...epäilyttäviä ei vapauteta ja tuomio kestää eliniän koska asiaa ei käsitellä koskaan riippumattomassa tuomioistuimessa:)
Miten voit olla varma ettei lihaa syövä lemmikkisi käyttäydy luontaisella tavallaan ja saalista toisia eläimiä jos lasket sen hetkeksi vapaaksi ulkoilutettaessa?
Kun eläinoikeusaate kritisoi tuotantoeläinten kohtelua, tuo liharavintoa luonnostaan nauttivan eläimen "uudelleenkouluttaminen" vegaaniksi on mielestäni selkeää eläinrääkäystä.
Eläinoikeusaatteen näkökulmasta, jota en millään muotoa kannata, olisi loogisesti pääteltävissä että jokainen luonnostaan eläinravintoa tarviva löytöeläin pitäisi lopettaa heti. Lihaa luonnostaan syövän löytöeläimen luontainen tarve on sama kun kennelissä kasvatetun lajikumppaninkin. Perustelen näkemystäni eläinoikeusaatteen kannalta sillä, että yksi eläimen kuolema on parempi kuin lihaa luontaisesti tarvitsevan lemmikin tulevaisuudesa aiheuttamat kuolemat, joita on lukuisia...riippuen löytöeläimen jäljellä olevasta eliniästä.
Jos vaivaudut vastaamaan, niin perusteltuja vastauksia kappaleittain lainaten kiitos.Mutta lainaamatta, siitä pitäydyn edelleen, Copy-näppäin on homoilua.:)
Lajikohtainen käytös ei saa olla mikään tekosyy pidättäytyä ajattelemasta ja toimimasta eettisesti ja moraalisesti oikein.
Eli et saa raiskata jos panettaa, etkä murhata vaikka kuinka tapattaisi, siitäkin huolimatta, että näin kieltämällä "itsesi" tunnet, ettet voi täysin toteuttaa itseäsi, ja luontaisia vaistojasi.
Vegaani ulottaa tämän saman "itsensä kieltämisen" logiikan koskemaan myös ei-ihmisiä.
Sekasyöjät harvemmin (jonkinlaista väkinäistä naurua!!) koittavat käännyttää polulta eksyneitä kasvishemmoja lihapatojen ääreen siitä syytä, ettei liharuokavalioon liity minkäänlaista moraalista ulottuvuutta, eettistä periaateetta - ei niin minkäänlaista!
Lihansyönnissä on kyse puhtaasti itsekkäästä narsismista.
Pienenä tietoiskuna mainittakoon, että maailman vanhin koira eli ja heilutti häntäänsä kasvisravinnolla.
Jos sulla on noin selkeä kanta siihen, että kasvisravinnon syöttäminen koiralle on eläinrääkkäystä, niin mitä mahdat olla mieltä siitä, että miljoonien eläinten LUONTAISTA tarvetta liikkua, elää ja kokea asioita rajoitetaan perin väkivaltaisesti tehoeläintalouden tuottavuuden ja spesismin nimissä? - Eikä vastaukseksi käy vammainen hokema "se on laillista elikeinoa", paitsi jos olet vammainen!:D
Eläinoikeuspiireissä ei ole kovin suosittu suuntaus TAPPAMALLA ajaa eläinten oikeuksia, vaikka luonto heittääkin aika kurjan haasteen eettiselle ihmiselle toimimalla itse niin kylmän raa'asti, tekemällä söpöistä eläimistä julmia murhamiehiä.- OEVR
Uskomatonta paskaa. Teikäläisten porukoista ei todellakaan löydy ketään joka tuntisi sanaa VASTUU. Ollaan niin OE:ta ja rehellistä ja laillista eikä sekaannuta mihinkään rikoksiin. Kukaan ei ota vastuuta mistään teoista. Aina se on se eri porukka, joku EVR, joka tekee terroritekoja mutta ei me kiltit OE-tytöt niihin sekaannuta.
Kuitenkin OE ja EVR ovat saman salaseuran eri osastoja ja varsinkin johtoportassa, rahaliikenteessä ja ulkomaankontakteissa sama porukka häärii molempien lippujen alla ja tekijät, rahat, teot ja tavoitteet menevät iloisesti päällekkäin ja lomittain. Toki ruohonjuuritasolla voi olla joku hyväuskoinen hölmö joka kuvittelee oikeasti olevansa hyvällä asialla, autuaan tietämättömänä siitä mistä molempia puljuja pyöritetään. - EVR:n tiedottaja
hau hau kirjoitti:
Eikä suomalaiset EVR:läiset (OE:laiset) voisi mennä levittämään Kiinaan eläintenoikeus ideologiaa. Mutta kiinalaiset voi kyllä listiä mielenoisoittajat
Kiinan eläinoikeustilanne on huippuluokkaa eikä siinä ole korjattavaa. Siksi Suomesta tulee siirtää tuotanto Kiinaan. Tämä on myös rahoittajiemme hyväksymä kanta.
- Anonyymi
ALF nostaa
- Anonyymi
Ihmetellään miksi eläinlääkärissä käynnit maksaa paljon enemmän kuin ihmisen.
Selitys on että ihmisen terveyttä tuetaan ja tulee siten halvemmaksi.
Mielestäni myös eläinten terveyttä tulee tukea aivan samoin.
Se on tietenkin mahdotonta koska silloin tulisi tunnustaa ihmisten olevan myös eläinperäisiä.
Tämä ei tietenkään suoraan liity eläinten hyvinvointiin mutta selitys miksi jotkin yksittäiset ihmiset pääsevät järjettömästi vaarallisiin ja VASTUULLISIIN VIRKOIHIN
johtuu juuri tästä eläinperäisyydestä ja sen ylivoimaisen tuskallisesta kyvyttömyydestä hyväksyä. - Anonyymi
Eläinlääkäri on ammattitappaja.
- Anonyymi
qadetgsfvd c gay
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2752929En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e761528- 431460
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan341260Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471190En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o251187Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61170Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(431109- 231067
Ihan mielenkiinnosta kyselen...
Kun olen huomannut, että omat sähköpostit sakkaavat, puhelut eivät yhdisty jne. että missähän mahtaa olla vika? Osaisko141003