Oikeutta eläimille - olkaa hyvä!

Eikä suomalaiset EVR:läiset (OE:laiset) voisi mennä levittämään Kiinaan eläintenoikeus ideologiaa. Mutta kiinalaiset voi kyllä listiä mielenoisoittajat

omalla identiteetilläsi, siihen kohtaan loppuu sinunkin "kapinallisuus", olet paskahousu etkä mitään muuta.

hau hau kirjoitti:

Eikä suomalaiset EVR:läiset (OE:laiset) voisi mennä levittämään Kiinaan eläintenoikeus ideologiaa. Mutta kiinalaiset voi kyllä listiä mielenoisoittajat

Kuka sitten jäisi tänne junttilaan pitämään eläinten puolta?:)

Eläinoikeustaistelussa ei tunneta valtiorajoja, jos vegaanipower ei tule kylään rajatarkastusten kautta, niin sitten netin välityksellä, vaikka Kiinassa viranomaiset valvovat melko tarkkaan sitä mitä netti kansalaisilleen syöttää.
Vaikkei suomalaisia aktivisteja nähtäisikään ihan lähiaikoina Kiinassa "valistamassa" sikäläisiä eläinsuojelijoita, niin muunmaalaisia varmastikin.
Eiköhän kiinalaiset eläinsuojelijat ole saaneet yhteydenottoja esim. PETAlta, toiminnallista ja varmasti rahallistakin tukea, onhan kyse lähes miljoonan hengen eläinoikeusjärjestöstä, jonka jäsenten yöunissa kummittelevat elävältä nyljetyt ketturepolaiset.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Kuka sitten jäisi tänne junttilaan pitämään eläinten puolta?:)

Eläinoikeustaistelussa ei tunneta valtiorajoja, jos vegaanipower ei tule kylään rajatarkastusten kautta, niin sitten netin välityksellä, vaikka Kiinassa viranomaiset valvovat melko tarkkaan sitä mitä netti kansalaisilleen syöttää.
Vaikkei suomalaisia aktivisteja nähtäisikään ihan lähiaikoina Kiinassa "valistamassa" sikäläisiä eläinsuojelijoita, niin muunmaalaisia varmastikin.
Eiköhän kiinalaiset eläinsuojelijat ole saaneet yhteydenottoja esim. PETAlta, toiminnallista ja varmasti rahallistakin tukea, onhan kyse lähes miljoonan hengen eläinoikeusjärjestöstä, jonka jäsenten yöunissa kummittelevat elävältä nyljetyt ketturepolaiset.

Lue lisää

kiina valtio puutu eläinaktivistien toimintaan ankaralla kädellä. Pitää muistaa että kyseessä on kommari maa. Eläimetkin kiinnassa kuuluu totalitääriseen koneistoon.

Kyllä veikkaan että joskus kiinassa nähdään eläinten oikeuksia, mutta ihmisoikeuksille jotain eka pitää tehdä jos meinaa jotain saavuttaa eläin rintamalla.

Mitä, jos et kuitenkaan korjailisi MINUN viestejäni? :)

Mia-u Muh-vuh-hau kirjoitti:

Mitä, jos et kuitenkaan korjailisi MINUN viestejäni? :)

Kunhan lakkaat puhumasta paskaa!:)

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Kunhan lakkaat puhumasta paskaa!:)

Linjaeroja... Avoimuus ei ole pahaksi.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Kunhan lakkaat puhumasta paskaa!:)

maailma pyöriä teidän ideologiallanne?!

Kuka tekisi jotain tuottavaa työtä? Mitä maailman ihmiset söisivät elääkseen jne... (pellot eivät pysty ruokkimaan kaikkia. Ja jos ne vielä laitetaan kaikki luomulle, niin aina useammalle tulee nälkä!!!!)

mahtaisi kirjoitti:

maailma pyöriä teidän ideologiallanne?!

Kuka tekisi jotain tuottavaa työtä? Mitä maailman ihmiset söisivät elääkseen jne... (pellot eivät pysty ruokkimaan kaikkia. Ja jos ne vielä laitetaan kaikki luomulle, niin aina useammalle tulee nälkä!!!!)

Lue lisää

miettinyt että mitä näiden OE hemmojen lemmikit syövät, ei kai vaan lihaa ja tehotuotanto lihaa?

Aktivisteja osataan käsitellä varmaan siihen malliin etten usko sen sinne kovin nopeasti rantautuvan.

Koskakohan tuo itävallan malli saapuu tänne junttilaan:) Mielenkiinnolla olen seurannut sitä ruikutusta ihmisoikeuksista. Takki näyttää kääntyvän kun kärähtää...lakkaa eläinoikeudet kiinnostamasta:)

välillä kirjoitti:

miettinyt että mitä näiden OE hemmojen lemmikit syövät, ei kai vaan lihaa ja tehotuotanto lihaa?

elämää se niissä kerrostalo yksiöissä tms elävät. Ja millaiset häkit ja muut puitteet mahtavat olla....

Jos näissä eläinten ruuissa toimii jollain lailla samankaltainen ajatusmaailma kuin nahkatakkien ja turkisten käytössä. Kun ostat kirpputorilta, niin voit käyttää. (Joku toinen on jo tehnyt "rikoksen" ostamalla sen uutena esimerkiksi Haloselta,,,)

Eli se ruuan purkittaja on jo tehnyt rikoksen laittamalla sen lihan sinne.

välillä kirjoitti:

miettinyt että mitä näiden OE hemmojen lemmikit syövät, ei kai vaan lihaa ja tehotuotanto lihaa?

"Lemmikkien ruuat on yleensä teurasjätettä, joten ei niiden takia eläimiä tapeta"

Siis kuuluu siihen samaan sarjaan kuin tässä samassa ketjussa mainittu kirpputori nahkatakki/turkki....

Voisikohan joku OE ihminen perustella näitä juttuja jollain lailla?!

kiinassa kirjoitti:

Aktivisteja osataan käsitellä varmaan siihen malliin etten usko sen sinne kovin nopeasti rantautuvan.

Koskakohan tuo itävallan malli saapuu tänne junttilaan:) Mielenkiinnolla olen seurannut sitä ruikutusta ihmisoikeuksista. Takki näyttää kääntyvän kun kärähtää...lakkaa eläinoikeudet kiinnostamasta:)

Lue lisää

kun siihen kirjoittaa jonkun siistin iskulauseen.

OE:n sivuilta kirjoitti:

"Lemmikkien ruuat on yleensä teurasjätettä, joten ei niiden takia eläimiä tapeta"

Siis kuuluu siihen samaan sarjaan kuin tässä samassa ketjussa mainittu kirpputori nahkatakki/turkki....

Voisikohan joku OE ihminen perustella näitä juttuja jollain lailla?!

Lue lisää

Hämyisin eo-tyyppi vastaa.

Tuntuu vähän kummalta jos lihatalous ei olisi ottanut huomioon tätä rahanarvoista ideaa hyödyntää teurasjätettä - ei ole mistään pienestä bisneksestä kyse mitä lemmikkimme syövät.

Kuulostaa enemmänkin mutujutuilta jolla suojellaan omaa "hyvää mieltä" vähän kuin niillä väitteillä, ettei Hitler ollut kasvisyöjä koska nähtiin 15-vuotiaana haukkaamassa salamia.

Kun tuote ostetaan uutena siitä maksutetaan jo kaikki mahdollinen kulujen paikkaamiseksi, eli ostaessa kirpputoritavaraa ei voi tukea enää rahallisesti tämän tavaran ostoa, sama kuin kävisi roskiksessa.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Hämyisin eo-tyyppi vastaa.

Tuntuu vähän kummalta jos lihatalous ei olisi ottanut huomioon tätä rahanarvoista ideaa hyödyntää teurasjätettä - ei ole mistään pienestä bisneksestä kyse mitä lemmikkimme syövät.

Kuulostaa enemmänkin mutujutuilta jolla suojellaan omaa "hyvää mieltä" vähän kuin niillä väitteillä, ettei Hitler ollut kasvisyöjä koska nähtiin 15-vuotiaana haukkaamassa salamia.

Kun tuote ostetaan uutena siitä maksutetaan jo kaikki mahdollinen kulujen paikkaamiseksi, eli ostaessa kirpputoritavaraa ei voi tukea enää rahallisesti tämän tavaran ostoa, sama kuin kävisi roskiksessa.

Lue lisää

Puhut täysin itseäsi vastaan!

Kirjoitat: "Kuulostaa enemmänkin mutujutuilta jolla suojellaan omaa "hyvää mieltä" ..." Mites on itsesi laita?

Oletko miettinyt sitä, että kun ostat kirpparilta sen nahkarotsin edellinen omistaja voi käyttää ne sinulta saamasi rahat uuden nahkarotsiin tai muuhun nahka tuotteeseen?

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Hämyisin eo-tyyppi vastaa.

Tuntuu vähän kummalta jos lihatalous ei olisi ottanut huomioon tätä rahanarvoista ideaa hyödyntää teurasjätettä - ei ole mistään pienestä bisneksestä kyse mitä lemmikkimme syövät.

Kuulostaa enemmänkin mutujutuilta jolla suojellaan omaa "hyvää mieltä" vähän kuin niillä väitteillä, ettei Hitler ollut kasvisyöjä koska nähtiin 15-vuotiaana haukkaamassa salamia.

Kun tuote ostetaan uutena siitä maksutetaan jo kaikki mahdollinen kulujen paikkaamiseksi, eli ostaessa kirpputoritavaraa ei voi tukea enää rahallisesti tämän tavaran ostoa, sama kuin kävisi roskiksessa.

Lue lisää

OE:n porukoihin. Tuntuu aika kivalta, kun "säännöt" voi sanella aina tilanteen ja mielihalujen mukaan.

Kyllä minusta on tosi iso ristiriita jos eläinaktivisti pukeutuu nahkatakkiin!

Kuten myös se, että eläinaktivisti pitää esimerkiksi kissaa tai koiraa kerrostalo yksiössä. Noista varsinaisista häkki eläimistä nyt puhumattakaan....

Ontuu.... kirjoitti:

Puhut täysin itseäsi vastaan!

Kirjoitat: "Kuulostaa enemmänkin mutujutuilta jolla suojellaan omaa "hyvää mieltä" ..." Mites on itsesi laita?

Oletko miettinyt sitä, että kun ostat kirpparilta sen nahkarotsin edellinen omistaja voi käyttää ne sinulta saamasi rahat uuden nahkarotsiin tai muuhun nahka tuotteeseen?

Lue lisää

Niin, hän voi käyttää rahansa uuden nahkarotsin ostoon, tai sitten hän voi matkustaa Thaimaahan ja törsätä rahat lapsiprostituoituun, eli en mitenkään voi kontrolloida hänen rahankäyttöään.

Ei, ituja se perkele kuitenkin ostaa.:)

OE:n sivuilta kirjoitti:

"Lemmikkien ruuat on yleensä teurasjätettä, joten ei niiden takia eläimiä tapeta"

Siis kuuluu siihen samaan sarjaan kuin tässä samassa ketjussa mainittu kirpputori nahkatakki/turkki....

Voisikohan joku OE ihminen perustella näitä juttuja jollain lailla?!

Lue lisää

tuo osoittaa aika ikävästi kuinka kaksinaamaisesti toimitaan ja ajatellaan.

Entäs jos ei ihmistä varten enää kasvatettaisi eläimiä?
Niin sehän tarkoittaisi sitä, että eläimiä pitäisi kasvattaa ja teurastaa OE:n hemmojen ja myös muidenkin lemmikkejä varten.

lukija. kirjoitti:

tuo osoittaa aika ikävästi kuinka kaksinaamaisesti toimitaan ja ajatellaan.

Entäs jos ei ihmistä varten enää kasvatettaisi eläimiä?
Niin sehän tarkoittaisi sitä, että eläimiä pitäisi kasvattaa ja teurastaa OE:n hemmojen ja myös muidenkin lemmikkejä varten.

Lue lisää

Uskoisinpa, että suurin osa eo-väen lemmikeistä tulee muualta kuin pentutehtailta, eli ihan vain hylättyjä, huostaanotettuja löytöeläimiä, joita odottaisi ilman uutta kotia kuolema.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Uskoisinpa, että suurin osa eo-väen lemmikeistä tulee muualta kuin pentutehtailta, eli ihan vain hylättyjä, huostaanotettuja löytöeläimiä, joita odottaisi ilman uutta kotia kuolema.

Lue lisää

että miksi vastauksesi on täysin eri aihetta kuin se mihin vastaat.

kysynpä vaan kirjoitti:

että miksi vastauksesi on täysin eri aihetta kuin se mihin vastaat.

No, tarkennetaan vähän.

Eli suuri osa eläinten oikeuksien kannattajista jotka ottavat lemmikkieläimen hoiviinsa ovat hyvin perillä siitä, että tappoipa eläimen sitten lemmikin ravinnoksi tai ihmisruuaksi, niin se on kovin kyseenalainen teko.
Tästä syystä, sen lisäksi, ettei tue lemmikkibisnestä ja sen aikaansaamaa teuraseläinbisnestä, on moni on valmis "käännyttämään" koiransa, ja jotkut jopa kissansa kasvisruokavaliolle.

Se, jos joku, oli sitten kyse eläinaktivistista tai tavallisesta kaduntallaajasta, ostaa tai teettää lihansyöjäeläimiä on mielestäni aivan yhtä tuomittavaa.
Sille, että moni koira ei vanhemmiten enää opi kasvishemmoksi, tai kissa vielä vähemmän, on eri asia - eli onko nämä eläimet sitten parempi vain pistää hengiltä, vai antaa niiden toteuttaa luontaista käytöstään, ja tappamaan omistajansa/holhoojansa kangaskukkarolla muita eläimiä.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

No, tarkennetaan vähän.

Eli suuri osa eläinten oikeuksien kannattajista jotka ottavat lemmikkieläimen hoiviinsa ovat hyvin perillä siitä, että tappoipa eläimen sitten lemmikin ravinnoksi tai ihmisruuaksi, niin se on kovin kyseenalainen teko.
Tästä syystä, sen lisäksi, ettei tue lemmikkibisnestä ja sen aikaansaamaa teuraseläinbisnestä, on moni on valmis "käännyttämään" koiransa, ja jotkut jopa kissansa kasvisruokavaliolle.

Se, jos joku, oli sitten kyse eläinaktivistista tai tavallisesta kaduntallaajasta, ostaa tai teettää lihansyöjäeläimiä on mielestäni aivan yhtä tuomittavaa.
Sille, että moni koira ei vanhemmiten enää opi kasvishemmoksi, tai kissa vielä vähemmän, on eri asia - eli onko nämä eläimet sitten parempi vain pistää hengiltä, vai antaa niiden toteuttaa luontaista käytöstään, ja tappamaan omistajansa/holhoojansa kangaskukkarolla muita eläimiä.

Lue lisää

Mikä hitto siinä oikein piilee ettei eläin tai ihminen saa toteuttaa luontaista käyttäytymistään ja syödä sen mukaisesti? Totta kai jokainen meistä ihmisistä voi syödä mitä haluaa. Veganismi on henkilökohtainen valinta eikä kukaan sitä rajoita tai tyrkytä sekasyöjän osaa vegaanille. Miksi toisinkaan päin?

Olipa se koiralemmikki löytöeläinkodista, kasvatustarhasta tai naapurin mustista peräisin, tarve lajityypilliseen ravintoon on sama. Voi olla eläinoikeusaatteen kannattajasta hienokin asia "käännyttää" koiransa vegaaniksi, mutta asia on jokseenkin sama kun kommunistisen kiinan ihmisille järjestetyillä "uudelleenkoulutusleireillä"...epäilyttäviä ei vapauteta ja tuomio kestää eliniän koska asiaa ei käsitellä koskaan riippumattomassa tuomioistuimessa:)

Miten voit olla varma ettei lihaa syövä lemmikkisi käyttäydy luontaisella tavallaan ja saalista toisia eläimiä jos lasket sen hetkeksi vapaaksi ulkoilutettaessa?

Kun eläinoikeusaate kritisoi tuotantoeläinten kohtelua, tuo liharavintoa luonnostaan nauttivan eläimen "uudelleenkouluttaminen" vegaaniksi on mielestäni selkeää eläinrääkäystä.

Eläinoikeusaatteen näkökulmasta, jota en millään muotoa kannata, olisi loogisesti pääteltävissä että jokainen luonnostaan eläinravintoa tarviva löytöeläin pitäisi lopettaa heti. Lihaa luonnostaan syövän löytöeläimen luontainen tarve on sama kun kennelissä kasvatetun lajikumppaninkin. Perustelen näkemystäni eläinoikeusaatteen kannalta sillä, että yksi eläimen kuolema on parempi kuin lihaa luontaisesti tarvitsevan lemmikin tulevaisuudesa aiheuttamat kuolemat, joita on lukuisia...riippuen löytöeläimen jäljellä olevasta eliniästä.

Jos vaivaudut vastaamaan, niin perusteltuja vastauksia kappaleittain lainaten kiitos.

ei edellinen kirjoitti:

Mikä hitto siinä oikein piilee ettei eläin tai ihminen saa toteuttaa luontaista käyttäytymistään ja syödä sen mukaisesti? Totta kai jokainen meistä ihmisistä voi syödä mitä haluaa. Veganismi on henkilökohtainen valinta eikä kukaan sitä rajoita tai tyrkytä sekasyöjän osaa vegaanille. Miksi toisinkaan päin?

Olipa se koiralemmikki löytöeläinkodista, kasvatustarhasta tai naapurin mustista peräisin, tarve lajityypilliseen ravintoon on sama. Voi olla eläinoikeusaatteen kannattajasta hienokin asia "käännyttää" koiransa vegaaniksi, mutta asia on jokseenkin sama kun kommunistisen kiinan ihmisille järjestetyillä "uudelleenkoulutusleireillä"...epäilyttäviä ei vapauteta ja tuomio kestää eliniän koska asiaa ei käsitellä koskaan riippumattomassa tuomioistuimessa:)

Miten voit olla varma ettei lihaa syövä lemmikkisi käyttäydy luontaisella tavallaan ja saalista toisia eläimiä jos lasket sen hetkeksi vapaaksi ulkoilutettaessa?

Kun eläinoikeusaate kritisoi tuotantoeläinten kohtelua, tuo liharavintoa luonnostaan nauttivan eläimen "uudelleenkouluttaminen" vegaaniksi on mielestäni selkeää eläinrääkäystä.

Eläinoikeusaatteen näkökulmasta, jota en millään muotoa kannata, olisi loogisesti pääteltävissä että jokainen luonnostaan eläinravintoa tarviva löytöeläin pitäisi lopettaa heti. Lihaa luonnostaan syövän löytöeläimen luontainen tarve on sama kun kennelissä kasvatetun lajikumppaninkin. Perustelen näkemystäni eläinoikeusaatteen kannalta sillä, että yksi eläimen kuolema on parempi kuin lihaa luontaisesti tarvitsevan lemmikin tulevaisuudesa aiheuttamat kuolemat, joita on lukuisia...riippuen löytöeläimen jäljellä olevasta eliniästä.

Jos vaivaudut vastaamaan, niin perusteltuja vastauksia kappaleittain lainaten kiitos.

Lue lisää

Mutta lainaamatta, siitä pitäydyn edelleen, Copy-näppäin on homoilua.:)

Lajikohtainen käytös ei saa olla mikään tekosyy pidättäytyä ajattelemasta ja toimimasta eettisesti ja moraalisesti oikein.
Eli et saa raiskata jos panettaa, etkä murhata vaikka kuinka tapattaisi, siitäkin huolimatta, että näin kieltämällä "itsesi" tunnet, ettet voi täysin toteuttaa itseäsi, ja luontaisia vaistojasi.
Vegaani ulottaa tämän saman "itsensä kieltämisen" logiikan koskemaan myös ei-ihmisiä.

Sekasyöjät harvemmin (jonkinlaista väkinäistä naurua!!) koittavat käännyttää polulta eksyneitä kasvishemmoja lihapatojen ääreen siitä syytä, ettei liharuokavalioon liity minkäänlaista moraalista ulottuvuutta, eettistä periaateetta - ei niin minkäänlaista!
Lihansyönnissä on kyse puhtaasti itsekkäästä narsismista.

Pienenä tietoiskuna mainittakoon, että maailman vanhin koira eli ja heilutti häntäänsä kasvisravinnolla.

Jos sulla on noin selkeä kanta siihen, että kasvisravinnon syöttäminen koiralle on eläinrääkkäystä, niin mitä mahdat olla mieltä siitä, että miljoonien eläinten LUONTAISTA tarvetta liikkua, elää ja kokea asioita rajoitetaan perin väkivaltaisesti tehoeläintalouden tuottavuuden ja spesismin nimissä? - Eikä vastaukseksi käy vammainen hokema "se on laillista elikeinoa", paitsi jos olet vammainen!:D

Eläinoikeuspiireissä ei ole kovin suosittu suuntaus TAPPAMALLA ajaa eläinten oikeuksia, vaikka luonto heittääkin aika kurjan haasteen eettiselle ihmiselle toimimalla itse niin kylmän raa'asti, tekemällä söpöistä eläimistä julmia murhamiehiä.

Uskomatonta paskaa. Teikäläisten porukoista ei todellakaan löydy ketään joka tuntisi sanaa VASTUU. Ollaan niin OE:ta ja rehellistä ja laillista eikä sekaannuta mihinkään rikoksiin. Kukaan ei ota vastuuta mistään teoista. Aina se on se eri porukka, joku EVR, joka tekee terroritekoja mutta ei me kiltit OE-tytöt niihin sekaannuta.

Kuitenkin OE ja EVR ovat saman salaseuran eri osastoja ja varsinkin johtoportassa, rahaliikenteessä ja ulkomaankontakteissa sama porukka häärii molempien lippujen alla ja tekijät, rahat, teot ja tavoitteet menevät iloisesti päällekkäin ja lomittain. Toki ruohonjuuritasolla voi olla joku hyväuskoinen hölmö joka kuvittelee oikeasti olevansa hyvällä asialla, autuaan tietämättömänä siitä mistä molempia puljuja pyöritetään.

hau hau kirjoitti:

Eikä suomalaiset EVR:läiset (OE:laiset) voisi mennä levittämään Kiinaan eläintenoikeus ideologiaa. Mutta kiinalaiset voi kyllä listiä mielenoisoittajat

Kiinan eläinoikeustilanne on huippuluokkaa eikä siinä ole korjattavaa. Siksi Suomesta tulee siirtää tuotanto Kiinaan. Tämä on myös rahoittajiemme hyväksymä kanta.

ALF nostaa