Alla on jälleen Hitman-1:n mitä mainion kirjoitus liittyen otsakeaiheeseeni.
Itse yhdyn täysin Hitman-1:n näkemyksiin. Kuitenkin tarkastelen tätä asiaa kauempaakin, sekä siinä valossa, mitä tämä jo melkein viikottaiseksi muodostunut punikkien kapinan muistaminen ja kunnioittaminen on muodostunut.
Ensiksikin on tiedettävä se tosiasia, josta varsinkin Halonen vaikenee, että kapinan aloittivat Neuvosto-Venäjän tukemina maamme omat kommunistit. Myös tämä tärkeä seikka, että Suomi oli sotatilassa v.1918 Neuvosto-Venäjän kanssa, ja joka tuki aseellisesti, sotilaalisesti ja näin rohkaisi maamme kapinallisia punikkeja.
Muutama maltillinen sosialisti ei yhtynyt tähän, jonka tähtäin ei ollut muuta kuin Suomen liittäminen uudelleen "Venäjään". Yksi heistä oli Väinö Tanner.
Miksi unohdetaan että juuri tammikuussa, jolloin maamme kommunistit julistivat kapinan/vallakumouksen alkaneeksi myöskin Neuvosto-Venäjä määräsi maassamme olleiden, sekä kapinallisten punikkien riisumaan laillisen ja suvereenin valtiomme Suomen armeijan aseista !
Tämä tapahtui jopa 2 kertaa, ja on historiallista faktaa. Mutta miksi totuutta salaillaan! Halonen muiden punikkien kanssa suree ja inisee vain näiden kapinallisten puna-rosvojen kärsimyksiä, joihin he itse olivat syyllisiä. Vankileireillä kuoli (onneksemme) näitä maanpettureita, mutta jälleen ei mainita sitä tosiseikkaa, että suurin kuoleman aiheuttaja oli ns. espanjantauti joka riehui jokapuolella Eurooppaa. Korostetaan vain muutaman puna-bandiitin teloittamista, tms. Ja vähälle, ellei olemattomalle huomiolle on jäänyt myös sekin historian totuus, että ennen ensimmäistäkään ns. valkoisten tappamaa puna-bandiitti maanpetturia nämä olivat murhanneet lähes 300 siviiliä.
Halonen on nyt avoimesti ilmaissut mitä on, eli siis, kuten jo vuosia olen kirjoittanutkin että pesunkestävä stalinisti sekä maanpetturi toimiessaan mm. DDR:n tunnustamiskomitean v.puheenjohtajana, sekä kytköksistään KGB:hen.
Ja Halosen kohdalla poisjäämiset veteraanien, tai maamme itsenäisyyden taistelleiden valkoisten muistotilaisuuksista vain korostavat tämän stalinistin oikeaa maailmankuvaa, eli patologista stalinismia ja sen ihailua kai hamaan hautaan.
Mutta mikä on tarkoitus tällä punikki-bandiitti maaanpetturi vainajien jatkuvalla ylistämisellä ja muistamisella? Mitä Halonen haluaa - revanssiako, vai kommunismin romahtamisen hänellekin aiheuttamien henkisten traumojen 'lääkitsemist' edes valheilla ja muulla propagandalla.
Tiivistettynähän totuus on tämä: Ilman Valkoisten voittoa 1918 maamme EI olisi itsenäistynyt - Valkoisten voitto oli ehdoton edellytys itsenäisyyteemme, sekä tuleviin traagisiin tapahtumiin, joita johti ja joiden yksi ja ainoa syyllinen oli/on Halosen ihannemaa Neuvostoliitto!
Itse yhdyn täysin Hitman-1:n näkemyksiin. Kuitenkin tarkastelen tätä asiaa kauempaakin, sekä siinä valossa, mitä tämä jo melkein viikottaiseksi muodostunut punikkien kapinan muistaminen ja kunnioittaminen on muodostunut.
Ensiksikin on tiedettävä se tosiasia, josta varsinkin Halonen vaikenee, että kapinan aloittivat Neuvosto-Venäjän tukemina maamme omat kommunistit. Myös tämä tärkeä seikka, että Suomi oli sotatilassa v.1918 Neuvosto-Venäjän kanssa, ja joka tuki aseellisesti, sotilaalisesti ja näin rohkaisi maamme kapinallisia punikkeja.
Muutama maltillinen sosialisti ei yhtynyt tähän, jonka tähtäin ei ollut muuta kuin Suomen liittäminen uudelleen "Venäjään". Yksi heistä oli Väinö Tanner.
Miksi unohdetaan että juuri tammikuussa, jolloin maamme kommunistit julistivat kapinan/vallakumouksen alkaneeksi myöskin Neuvosto-Venäjä määräsi maassamme olleiden, sekä kapinallisten punikkien riisumaan laillisen ja suvereenin valtiomme Suomen armeijan aseista !
Tämä tapahtui jopa 2 kertaa, ja on historiallista faktaa. Mutta miksi totuutta salaillaan! Halonen muiden punikkien kanssa suree ja inisee vain näiden kapinallisten puna-rosvojen kärsimyksiä, joihin he itse olivat syyllisiä. Vankileireillä kuoli (onneksemme) näitä maanpettureita, mutta jälleen ei mainita sitä tosiseikkaa, että suurin kuoleman aiheuttaja oli ns. espanjantauti joka riehui jokapuolella Eurooppaa. Korostetaan vain muutaman puna-bandiitin teloittamista, tms. Ja vähälle, ellei olemattomalle huomiolle on jäänyt myös sekin historian totuus, että ennen ensimmäistäkään ns. valkoisten tappamaa puna-bandiitti maanpetturia nämä olivat murhanneet lähes 300 siviiliä.
Halonen on nyt avoimesti ilmaissut mitä on, eli siis, kuten jo vuosia olen kirjoittanutkin että pesunkestävä stalinisti sekä maanpetturi toimiessaan mm. DDR:n tunnustamiskomitean v.puheenjohtajana, sekä kytköksistään KGB:hen.
Ja Halosen kohdalla poisjäämiset veteraanien, tai maamme itsenäisyyden taistelleiden valkoisten muistotilaisuuksista vain korostavat tämän stalinistin oikeaa maailmankuvaa, eli patologista stalinismia ja sen ihailua kai hamaan hautaan.
Mutta mikä on tarkoitus tällä punikki-bandiitti maaanpetturi vainajien jatkuvalla ylistämisellä ja muistamisella? Mitä Halonen haluaa - revanssiako, vai kommunismin romahtamisen hänellekin aiheuttamien henkisten traumojen 'lääkitsemist' edes valheilla ja muulla propagandalla.
Tiivistettynähän totuus on tämä: Ilman Valkoisten voittoa 1918 maamme EI olisi itsenäistynyt - Valkoisten voitto oli ehdoton edellytys itsenäisyyteemme, sekä tuleviin traagisiin tapahtumiin, joita johti ja joiden yksi ja ainoa syyllinen oli/on Halosen ihannemaa Neuvostoliitto!
Vastaukset 6
Vanhimmat
tapaani, kirjoitin täyttä paskaa, mutta kyllä se uppoaa,tyhmään kansaan kuin pohjanmaan puukko ihmisen lihaan.
tässä asiassa, toinen näkökulma.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034411364
Kirjoitat täyttä asiaa.
Ja näitä maanpettureita kutsutaan nyt muistotilaisuuksissa "vakaumuksensa puolesta kuolleiden muistotilaisuuksiksi" !
Milloin maanpetoksesta ja laillisen yhteiskunnan muuttamisesta kommunistiseksi diktatuuriksi on tullut VAKAUMUS ! Onko siten murhaajien tai insestiin ja pedofiliiaan syyllistyneet paskatkin myös vain VAKAUMUKSENsa uhreja !
EI - he ovat mitä törkeintä rikollisuutta edustavaa pohjasakkaa, joka on kaukana sanasta "vakaumus"!
"Mutta todellisuus oli vuonna 1918 toista: Saksan armeijan väliintulo, interventio Suomeen ei ollut ”Suomen porvarien älykäs ja ovela taktiikka”, kuten Kalle väittää, vaan Suomen lahtariporvarien oli pakko hakea apua Saksasta, koska muuten punaiset, Suomen itsenäisyyden ja demokratian puolesta taistelleet työläisjoukot olisivat voittaneet Mannerheimin johtamat valkolahtarit.
Ja saksalaisten avun hintana oli käytännössä Suomen myyminen Saksan vasallivaltioksi, joka vahvistettiin maaliskuun 7. vuonna 1918 solmituissa valkolahtarien ja Saksan välisissä sopimuksissa. Tämän myös Mannerheim vahvistaa:
”Saksan kanssa 7. maaliskuuta 1918 solmitussa rauhansopimuksessa Suomi uhrasi neutraliteettinsa jo ensimmäisessä pykälässä… Samassa hengessä oli tehty myös rauhansopimukseen liittyvä kauppa- ja merenkulkusopimus, jonka 2. pykälässä muuten säädettiin, että kaupan ym. taloustoiminnan suhteen kummankin sopimusmaan alamaisille on myönnettävä samat oikeudet ja etuisuudet kuin oman maan asukkaille. Tällainen askel saattoi johtaa lukemattomiin seurauksiin sellaisesta suuresta yritteliäästä kansakunnasta kuin saksalaisista kyseen ollen. Tuskin salainenkaan erityissopimus, jonka mukaan Saksalla oli oikeus perustaa mielensä mukaan tukikohtia Suomeen, oli sopusoinnussa neutraliteetin säilyttämisen kanssa. Kaikki nämä sopimukset tehtiin sota-aikana; tästä näkyy, miten vähän hallitus uskoi maan omiin voimiin.”
Kannattaa vielä muistaa ja verrata, että päinvastainen sopimus oli maaliskuun 1. päivänä 1918 solmittu punaisen Suomen ja Neuvosto-Venäjän sopimus, joka nimenomaan turvasi Suomen itsenäisyyden. Sopimuksella Venäjä myös luovutti Suomelle Petsamon alueen. Tämä sopimus oli täydellinen vastakohta valkolahtarien ja Saksan 7.3.1918 solmimalle sopimukselle, jolla Suomen itsenäisyydestä tehtiin loppu vain kolme kuukautta itsenäisyysjulistuksen antamisen jälkeen.
Samanlaisia sopimuksia kuin valkolahtarien tekemät Suomen myynti-sopimukset, Saksa solmi myös Ukrainan kanssa. Sopimukset saivatkin Saksan päämajoitusmestari Ludendorffin toemaan tyytyväisenä, että ”Miten rajattoman tärkeitä meille ovatkaan Ukraina ja Suomi, nuo idän kulmakivet, joiden rikkautta on mahdoton arvioida”. Hän myös tunnusti, että ”Eivät Suomen vaan yksistään Saksan edut ovat vieneet joukkomme Suomeen”. "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034411364
dissertations.jyu.fi/studhum/9789513928278.pdf
Kyllä minua kansalaisena ja veronmaksajana ihmetyttää ja suututtaa tuo presidentin yksipuolinen toiminta näitten aateveljiensä tilaisuuksissa edustaminen. Ainakin hänen kannattajansa ylilistävät presidenttiä koko kansan sellaisena. Hänhän on esiintynyt vain punaisten tilaisuuksissa, mutta kansakuntamme säilyttämisen puolesta taistelleiden tilaisuuksissa Halonen on loistanut poissaolollaan. Tämä on kansalaisten ja veronmaksajien aliarvioimista mitä suurimmassa määrin.