Monet varusmiehet velkaantuvat palveluksensa takia
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pikavipit velkaannuttavat pahoin osaa varusmiehistä/1135237163372
Suomen valtio maksaa miespuolisille kansalaisille vankilatuomion uhalla pakolliseksi määräämästään työpalveluksesta "mahtavat" kolme euroa päivässä, millä pitäisi elää viikonloputkin. Käytännössä varusmies joutuu palveluksensa aikana hengissä pysyäkseen joko ryhtymään sukulaistensa elätiksi, tuhlaamaan säästönsä tai ottamaan velkaa.
Osaa väestöstä koskeva pakollinen työntekovelvoite, josta ei makseta minkäänlaista käypää korvausta - miksi tällaista järjestelmää sanotaankaan?
Tulihan orjatyövoiman käyttä todella halvaksi myös USA:n etelävaltioissa plantaasinomistajille, kun asiaa tarkasteltiin vain työn teettäjän näkökulmasta.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pikavipit velkaannuttavat pahoin osaa varusmiehistä/1135237163372
Suomen valtio maksaa miespuolisille kansalaisille vankilatuomion uhalla pakolliseksi määräämästään työpalveluksesta "mahtavat" kolme euroa päivässä, millä pitäisi elää viikonloputkin. Käytännössä varusmies joutuu palveluksensa aikana hengissä pysyäkseen joko ryhtymään sukulaistensa elätiksi, tuhlaamaan säästönsä tai ottamaan velkaa.
Osaa väestöstä koskeva pakollinen työntekovelvoite, josta ei makseta minkäänlaista käypää korvausta - miksi tällaista järjestelmää sanotaankaan?
Tulihan orjatyövoiman käyttä todella halvaksi myös USA:n etelävaltioissa plantaasinomistajille, kun asiaa tarkasteltiin vain työn teettäjän näkökulmasta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miksi varusmiehet velkaantuvat? Velkaantuvatko he muita ikäisiään enemmän?
Armeija tarjoaa varusmiesajalle kaiken tarvittavan: vaatteet, majoituksen, terveydenhoiden ja ruoan. Jos joku tästä huolimatta ei saa rahojaan riittämään niin olisiko vika sen, joka elää yli varojensa?
Sinun kannattaisi myös tarkistaa tietojasi: Varusmies ei ole töissä vaan koulutuksessa.
"Sinun kannattaisi myös tarkistaa tietojasi: Varusmies ei ole töissä vaan koulutuksessa."
Siksiköhän siitä ei makseta palkkaa, kun sitä ei tilastoissa hyväksytä työksi. Kun lasketaan
varusmiespalvelun työajan työaikalakien ja Puolustusvoimien oman henkilökunnan palkka-
sopimusten mukaan, tekee varusmies keskimäärin 2500 (- 4 000?) tuntia työtä. Kuitenkin ajankäyttö- tilastomateriaalin selonteossa kerrotaan, että aineistosta on poistettu asevelvollisuusaika. Niinpä kun tästä materiaalista tehdään kaikenlaisia vertailuja miesten ja naisten elinkaaren työnteosta, nämä feministimieliset tilastonikkarit varastavat mieheltä 2500 (- 4000?) tuntia.
Olen kokoajan enemmän sitä mieltä, että fiksut hankkii hullunpaperit!
"Jos joku tästä huolimatta ei saa rahojaan riittämään niin olisiko vika sen, joka elää yli varojensa?"
Yli varojensa = yli kolme euroa päivässä. Katsos kun kaikki eivät elä mamman täysihoidossa armeija-aikana eikä kaikkien kotiolot edes ole rikkaita.
"Sinun kannattaisi myös tarkistaa tietojasi: Varusmies ei ole töissä vaan koulutuksessa."
Mikseivät plantaasinomistajat keksineet noin "nerokasta" ideaa: orjille olisi vaan sanottu, että tehän ette ole töissä vaan puuvillanpoimintakoulutuksessa, joten ei teille tarvitse mitään maksaa!
Pakkotyön määritteleminen "koulutukseksi" on armeijan oma määritelmä, joka ei ole välttämättä oikea eikä oikeuta varusmiesten surkeata sosiaalista kohtelua.
Siitä ei makseta palkkaa, koska se ei ole työtä. Työaikalakeja ei noudateta varusmiespalveluksessa koska kyse ei ole työstä. Yksinkertaista!
Henkilökunta ei ole opiskelemassa vaan opettamassa. Tästä huolimatta edes heihin ei sovelleta sotilaallisissa harjoituksissa työaikalakeja.
Kuka elää mamman täysihoidossa armeija aikana? Juurihan sinulle selitettiin, että armeijasta saa kaiken mitä elämiseen tuona aikana tarvitsee. Jos haluaa enemmän niin se on sitten oma valinta ja voi johtaa rahaongelmiin.
Miksi Suomessa on varusmiesaika? No siksi, että sinä aikana annetaan koulutus sodanajantehtävään. Koulutusta voidaan täydentää ja kerrata kertausharjoituksissa. Sinulle on lienee yllätys, että varusmiehet ovat oppimassa eivätkä työssä?
Onko sinulle tuttuja mm termit: aliupseeriKOULU, kuljettajaKURSSI, perusKOULUTUSkausi jne.
Surkeata sosiaalista kohtelua? Mitä surkeaa talon tarjoamassa täysihoidossa on?
"No siksi, että sinä aikana annetaan koulutus sodanajantehtävään."
Jassoo ja kuinka moni miestä uskaltaa tarttua silloin aseeseen, mikäli todellakin sota syttyisi Suomeen, eikä pötkisi pakoon niin kuin jänis? Vai onko se kaikki maanpuolustustahdostakin rauhan aikana vain paskapuhetta.
Halpa hinta ei elintarvikkeissakaan ole paras valinta aina vaan pikemminkin se keskihintainen. Sama pätee Suomen maanpuolustukseen/asevoimiin.
Minusta armeijassa ei pitäisi jaella päivärahoja ollenkaan, kun se teille militaristitontuille on aivan sama, oletteko te köyhiä tai rikkaita palveluksenne aikana. Ruokalukin tulisi järjestää vain kerran päivässä keittoruokana, jotta teidän painokin laskisi ja teistä olisi sitten sodan aikana jotakin hyötyä?
Tuliko mieleesi että on jokaisen oma velvollisuus huolehtia taloudellisesta tilanteestaan, eikä velkaantua silloin kun suoritetaan asepalvelusta?
Asepalveluksen aikana saa helpotuksia jos astut palvelukseen velkaantuneena. toinen vaihtoehto on kohentaa taloudellista tilannetta ja suorittaa palvelus myöhemmin.
Kolme euroa on riittävä määrä, ottaen huomioon että saat viikossa ilmaiseksi tarvittavan määrän ravintoa (4 x päivässä, aamiainen, lounas, päivällinen, iltapala)
Rahaa et siis tarvitse palvelusaikana mihinkään. Viikonloppuna kun pääsee lomille, voi sitten käyttää ansaitsemansa rahat oman mielen mukaan.
Itse en varusmiesaikana tarvinnut taloudellista apua keneltäkään. Käyttämällä tervettä järkeä ja tekemällä oikeita päätöksiä selviää enemmän kuin mainiosti.
Vähällä rahalla eläminen on myöskin tarpeellista ja hyödyllistä koulutusta nykynuorisolle, ei kaikkea pidä antaa suoraan lautaselle.
Täytyy osata oppia karsimaan turhasta, sekä kunnioittamaan niitä jotka oikeasti taistelevat henkensä puolesta (Tällä en tarkoita ketään suomalaista, tai länsimaalaista, koska meillä asiat ovat taloudellisesti todella korkeat verrattuna miljardeihin ja taas miljardeihin muihin ihmisiin)
Koittakaa lapset vähitellen herätä todellisuuteen. Meillä asiat ovat verrattaen todella hyvin. Meillä on katto pään päällä, saamme leipää pöytään, töitä löytyy. Miettikää miljoonien ja taas miljoonien muiden ihmisten kohtaloa. He olisivat taivaassa jos vain saisivat ilmaista ruokaa, katon pään päälle, ohjelmaa ja tästä huvista vielä maksettaisiinkin! Miettikääpä sitä.
Kolme euroa on ihan riittävä määrä joo. Tipahtaa ku manulle illallinen. Sietäis olla kiitollinen.
Intti on kyl niin hieno mesta...! Ruokahuolto pelaa, vaatteet pestään ja terveyttäkin "hoidetaan" ja on ulkona tapahtuvaa ohjattua toimintaa, ei tarvitse ku totella ja tästä kaikesta vielä maksetaan. HALLELUJAH. Kuinka onnellinen jokainen suomalaispoika voikaan olla...!!!
Saaks kysyy, miten vitussa mä intissä lusimalla jollain vitun 3 euron "päiväkorvauksella" kunnioitan niitä, jotka oikeasti kärsii maailmalla...? Auttaako toista vatsavaivaista se, että mä paskannan housuuni? Kerro toki, logiikkasi on suorastaan "mielenkiintoista"!
"--koulutusta nykynuorisolle--"
Voi hyvä vittu, setä-parka... :D LOL. *reps* *naur* Liikuttavaa! Toi sanapari kertoo niin paljon! Miten kaikista tulee vanhetessaan katkeroituneita pieruja, jotka "haluaisivat vähän kouluttaa nykynuorisoa olemaan ihmisiksi"?
Katsos kuin joillakin ihmisillä on ns. elämä, eikä sitä haluta lopettaa edes varusmiespalvelun ajaksi. Kai sitä hengissä pysyy jos ei tee yhtään mitään, kyhjöttää vain neljän seinän sisällä ja syö kaurapuuroa ja juo kraanavettä puolen vuoden ajan vapaa-ajallakin.
Kaikki ihmiset vaan eivät ole "elämättömiä" olmeja. Valtiollako on oikeus heitä semmoiseen tilaan saattaa, maksamalla nyky-yhteiskunnan mittapuilla surkeata "korvausta" työvelvolllisuudesta.
"Täytyy osata oppia karsimaan turhasta, sekä kunnioittamaan niitä jotka oikeasti taistelevat henkensä puolesta"
Sinulla on aika romanttinen käsitys sotimisesta. Kyse ei yleensä ole urhoollisesta "henkensä puolesta" taistelemisesta vaan esim. Kongossa ja vastaavissa paikoissa on kyseessä ryöstelyn, raiskausten, kidutusten ja lapsisotilaiden sekamelska. (Aivan kuten Euroopankin sodissa on ollut). Miksi tällaista pitäisi "kunnioittaa".
"Meillä asiat ovat verrattaen todella hyvin. Meillä on katto pään päällä, saamme leipää pöytään, töitä löytyy. Miettikää miljoonien ja taas miljoonien muiden ihmisten kohtaloa. He olisivat taivaassa jos vain saisivat ilmaista ruokaa, katon pään päälle, ohjelmaa ja tästä huvista vielä maksettaisiinkin! Miettikääpä sitä."
Mietipä sinä sitä, että suurimmassa osassa Eurooppaa on aivan samanlaiset ja paremmatkin elinolot kuin Suomessa, ilman että miesten täytyy käydä orjatyössä.
Mitä ylipäätään kehitysmaiden kurjuus kuuluu koko keskusteluun asevelvollisten surkeasta kohtelusta - muutoin kuin että armeijalle uppoavat rahat voisi tosiaan paremmin käyttää kehitysyhteistyöhön. Mutta varusmiesten huono kohtelu ei auta yhtäkään kehitysmaiden asukasta ylös kurjuudesta. Joidenkin siviilipalvelusmiesten työpanos esim. kehitysmaahenkisissä kansalaisjärjestöissä kyllä pieneltä osalta ehkä auttaakin.
Oletko miettinyt, mikä on tuo kamala valtio, joka pitää orjatyövoimaa metsäleireillä? Ketkä muodostavat tuon valtion? Miten valtio tekee päätöksiä ja miten sen johtajat valitaan?
" Oletko miettinyt, mikä on tuo kamala valtio, joka pitää orjatyövoimaa metsäleireillä?"
Se on sellanen väline, joka on muuttunu itse tarkoitukseks.
"Ketkä muodostavat tuon valtion?"
Virkamieskoneisto. Hallinnoitava porukka ei kuulu valtioon. Jos jokin kuuluu valtioon, siitä voi valittaa hallinto-oikeuteen. Tavallisten tallaajien toimista et sinne voi valittaa.
"Miten valtio tekee päätöksiä ja miten sen johtajat valitaan?"
Kehittyvien Kauppakeskusten Suomi (ne joilla nyt on) maksaa massamedioihin tiettyjen sopivien sätkynukkejen mainoksia, joita idiooteiksi tylsytetty porukka sitten käy käskystä vaaleissa äänestämässä. Järki ei tule demokratiassa valtaan pääsemään niin kauan kuin nykyrahan omistajien annetaan maksaa vaalit ja valita ehdokkaat. Pieni vähemmistö tietysti ottaa itse järkevimmät ehdokkaat selville, mutta tieto heistä ei koskaan pääse tavalliselle tallaajalle, koska he hukkuvat informaatiosaastetulvaan minimaalisine mainoksineen katutolpassa. Tyhmäksi tylsytetty massa mainostettuine äänineen tulee aina ottamaan enemmistön elimistä.
Miksi sitten suunnitelmataloutta ei käytetä läpi yhteiskunnan, jos malli on mielestäsi niin hieno?
Joidenkin talous hoituu vanhempien pussista, mutta armeija käytännössä rampauttaa miehen sosiaalisen hyvinvoinnin. Alle 100 eurolla kuussa ei kyllä tule toimeen.
"Meillä asiat ovat verrattaen todella hyvin. Meillä on katto pään päällä, saamme leipää pöytään, töitä löytyy. Miettikää miljoonien ja taas miljoonien muiden ihmisten kohtaloa. He olisivat taivaassa jos vain saisivat ilmaista ruokaa, katon pään päälle, ohjelmaa ja tästä huvista vielä maksettaisiinkin! Miettikääpä sitä."
Niin, mitä sitten? Meneehän sinne inttiin suurin osa miehistä, jos et hyväksy sivareita niin oma on ongelmasi.
"Koittakaa lapset vähitellen herätä todellisuuteen. Meillä asiat ovat verrattaen todella hyvin. Meillä on katto pään päällä, saamme leipää pöytään, töitä löytyy. Miettikää miljoonien ja taas miljoonien muiden ihmisten kohtaloa. He olisivat taivaassa jos vain saisivat ilmaista ruokaa, katon pään päälle, ohjelmaa ja tästä huvista vielä maksettaisiinkin! Miettikääpä sitä."
Mietippä sitä, että ko porukalla OLI ko asioita ennen meitin ('sivistyneet' maat) tuloa.
Mietippä sitä, ettemme ilman heitä olisi niin röyhkeän rikkaita näin röyhkeän helpolla.
Mietippä sitä, että sinäkin voit leivän hankkimisen sijaan keskittyä talvisotaleffojen päälle onanoimiseen, koska me riistämme heidät lähes perinpohjin.
Palvelukseen astuvillehan nimenomaan sanotaan, että pitäisi hoitaa raha-asiat kuntoon ennen armeijaa.
-tai sitten hakea lykkäystä.
Cargon fagotinlutkuttaja ei tiedä taas, mistä puhutaan.
Eipä sillä päivärahalla pärjää kuin ne jotka asuvat edelleen kotona.. Vai onko se yli varojen elämistä jos sähkölaskut, kotivakuutukset, autovakuutukset, puhelinlaskut, vuokrat, tv-luvat ym. tulevat vaikka palveluksesssa oletkin..?
Sotilasavustusta maksetaan asevelvolliselle kun sitä vain osataan hakea.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/180701095903EH?openDocument
Niinpä, mahtavat 74€ maksettiin meikäläiselle..
Ehtii siinä vierähtää 6kk-12kk ennen kuin sotilasavustus on KELA:ssa edes käsitelty. Sossu sanoisi: "sähän olet armeijassa "täysihoitolassa", etkä saa täältä mitään. Irtisano vuokrasopimuksesi ja sähkösopimuksesi. Täältä et saa mitään, kun täytyy antaa mahanmuuttajillekin rahaa.".
"Suomen valtio maksaa miespuolisille kansalaisille vankilatuomion uhalla pakolliseksi määräämästään työpalveluksesta "mahtavat" kolme euroa päivässä, millä pitäisi elää viikonloputkin. "
Voi aina jäädä kasarmille.
"Käytännössä varusmies joutuu palveluksensa aikana hengissä pysyäkseen joko ryhtymään sukulaistensa elätiksi, tuhlaamaan säästönsä tai ottamaan velkaa. "
Teet johtopäätöksen, joten sinulla pitäisi olla myös näyttöä väitteesi tueksi.
"Osaa väestöstä koskeva pakollinen työntekovelvoite, josta ei makseta minkäänlaista käypää korvausta - miksi tällaista järjestelmää sanotaankaan? "
Vääristelyksi. Valehtelua siis!
"Tulihan orjatyövoiman käyttä todella halvaksi myös USA:n etelävaltioissa plantaasinomistajille, kun asiaa tarkasteltiin vain työn teettäjän näkökulmasta. "
Itse asiassa ei. Syvän Etelän aivosulat eivät vain huomanneet asiaa.
Ei todellakaan voi jäädä kasarmille viikonlopuksi ellei ole virka-avussa tai vastaavassa..
Kyllä varusmies voi viettää vapaa-aikaansa kasarmilla ja ruokailla ruokalassa.
Katso Yleinen Palvelusohjesääntö kohta 192
http://www.mil.fi/reservilainen/pdf/YlPalvO.pdf
Teoria on eri asia kuin käytäntö..
Käytäntö on se että kasarmille voi jäädä. Ei voida pakottaa lomille palveluksesta.
Jos lähtee lomille joutuu sillan alle. Jos talvisodassa kieltäydyt tappamasta toisia ihmisiä joudut ruumisarkkuun.
Kassulle jäämistä pitää erikseen anoa. Sama homma kuin Baltian maiden piti anoa liittymistään(=sulautumistaan)osaksi Neuvostoliittoa.
"Kassulle jäämistä pitää erikseen anoa."
Mihin tämä väitteesi perustuu? Faktaa pöytään kiitos.
perustuu siihen että
a) Kassulla ollessasi olet intin "vakuutettu" eli jos loukkaannut niin PV joutuu maksamaan korvauksia..
b)Syöt ylimääräisenä valtion muonaa
c)Sinut joudutaan todennäköisesti sijoittamaan virka-apu joukkueen yksikköön eli nukut siis lattialla telttapatjalla...
Siinä muutama syy miksei ketään ylimääräistä haluta kasarmille lomien aikaan..
"a) Kassulla ollessasi olet intin "vakuutettu" eli jos loukkaannut niin PV joutuu maksamaan korvauksia.."
Varusmiehellä on ilmainen terveydenhoito palvelukseen astumisesta kotiutumiseen ja samoin "intin vakuutusturva" joka kattaa myös loma-ajat.
"c)Sinut joudutaan todennäköisesti sijoittamaan virka-apu joukkueen yksikköön eli nukut siis lattialla telttapatjalla..."
Huomaa, että et ole käynyt koskaan varuskunnassa. Mainitsemasi virka-apujoukkue on majoitettu kasarmiin mihin mahtuu komppania. Monessa varuskunnassa oli ainakin ennen varattu myös muukin kuin kasarmimajoitus viikonlopuksi esim sellaisille jotka ovat tulleet ulkomailta suorittamaan varusmiespalvelusta.
Vaivautuisitko lukemaan Yleisen palvelusohjesäännön kohdan 192. Siinä on yksiselitteisesti sanottu, että varusmiehellä on oikeus viettää vapaa-aikansa kasarmilla ja ruokailla muonituskeskuksessa.
Onhan ihme varuskuntia jos muu porukka lähtee esim. vaunu kompanjasta lomille niin yhden kaverin takia alettaisiin pitämään yksikköä auki. Totta helvetissä sut siirretään yöpymään sinne missä yksikössä virka-apu joukkue tai muu gines porukka sattuu olemaan..
Kasarmille saa jäädä mutta kuka oikeasti jää..?