Aluksi ilmoittaudun avoimesti lähinnä perussuomalaisten kannattajaksi, jos olemassa olevasta puoluekentästä pitää valita.
Ajatteleva, oikeudenmukainen ja isänmaata kunnioittava ihminen ei voi kuitenkaan allekirjoittaa minkään olemassa olevan puolueen arvoja sellaisenaan, sekä oikeistossa että vasemmistossa on hyviä arvoja.
Silti on nostettava esille kokoomuksen määrätynlainen skitsofreeninen ideologia. Nimittäin kokoomus korostaa kovasti heikkojen ja köyhien, jopa sairaiden auttamisessa yksilön vastuuta ja "luottaa" siihen, että kun yhteiskunta ei puutu noihin elämänalueisiin, niin yksilöiden moraali kohenisi ja vastuu lähimmäisistä kasvaisi. Muistuttaa määrätyssä mielessä kommunististen valtioiden ideologiaa, joissa kuvitellaan ihmisten toimivan yhteisen hyvän eteen sen vuoksi, että ihmisillä noin kokonaisuutena olisi pyrkimys hyvään ja vastuulliseen toimintaan toisiin nähden. Tosiasiassa epäilen kyllä, että kokoomuksessa ei itsekään uskota tuohon julistukseen, onhan tuon lähimmäisen vastuun toimimattomuus sosiaaliturvan ja sairaiden, köyhien ja heikkojen auttamisessa nähtävissä esim. USA:ssa, jossa nähdään nälkää ja kymmenet miljoonat ihmiset ovat sairausvakuutuksen ulkopuolella, vailla edes kunnollista perusterveydenhuoltoa. Kurjat viruvat kadulla ja kuolevat sinne. Kokoomuksella lienee taustalla tuossa julistuksessa yhteiskunnan vastuun siirtämisestä yksilöille ja kansalaisjärjestöille, vain halu saada eturyhmälleen, eli rikkaimmalle 5% väestöstä vieläkin suurempi siivu hyvinvoinnista.
Kokoomus on helppo kampittaa tuosta "yksilön vastuun" ideologiastaan koskien lähimmäisistä huolehtimista, jota heidän mukaansa ei voi ulkoistaa yhteiskunnalle yksilöiltä. Jos kerran asia olisi noin, niin eihän myöskään rikosoikeudellista vastuuta voisi ulkoistaa yhteiskunnalle, vaan asia pitäisi jättää yksilöiden vastuulle, jotka kokoomuksen ajatusmallin mukaan eivät voi kasvaa oikeudentajuisiksi ja toisten ihmisten omaisuuden ja fyysisen koskemattomuuden suojaa kunnioittaviksi, jos tuon kunnioittamisen toteutuminen on sälytetty yhteiskunnalle, ankaran rikosseuraamuslainsäädännön siivittämänä.
Jos kokoomus oikeasti kuvittelee, että sosiaaliturva ja lähimmäisistä huolehtiminen voidaan sälyttää yksilöiden niskaan yhteiskunnan vastuulta, samalla tavalla voitaisiin sitten lähteä siitä, että luotetaan yksilöihin niin, etteivät he vahingoita lähimmäisiä, eivätkä vie näiden omaisuutta, eivät aja ylinopeutta tms, kunhan vain vastuu noista huolehtimisesta jätetään yksilöille aivan kuin lähimmäisestä huolehtimisenkin vastuu. Kokoomuksen linjaus on skitsofreeninen.
Jokainen vähänkään elämää kokenut kyllä ymmärtää, että kuvitelma ihmisen hyvyydestä huolehtimaan lähimmäisistä ja toimimaan oikein toisia kohtaan on samaa utopiaa, mihin rakentui sosialistinen yhteiskuntamalli, jossa kuviteltiin että ihmiset ihan hyvyyttään ponnistelevat yhteisen hyvän eteen. Ihminen on tosiasiassa raadollinen ja jos yhteiskunnan lait sen sallivat, osin vaikkeivat sallikaan, ihminen ajaa omaa etuaan ja välittää varsin vähän toisista, ihan läheisiä lukuunottamatta. Jos on mahdollista maksimoida voitot, ihminen sen tekee, jos on mahdollista minimoida veroja, ihminen sen tekee. Suuren omaisuuden saaneet, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, antavat joitain almuja köyhille ja kurjille, yleensä ketunhäntä kainalossa mainosmielessä tms.
Toimiva yhteiskunta tarvitsee talousjärjestelmän, jossa jokainen voi kykyjensä mukaan tienata omalla työllään ja jossa työn tekemisestä saa kohtuullisen suuren osuuden työn tuottamasta lisäarvosta. Toimiva yhteiskunta tarvitsee sosiaalijärjestelmän, joka huolehtii hyvin niistä, jotka eivät kykene sairauden tms. vuoksi tekemään työtä, tai joille ei ole työtä tarjolla. Toimiva yhteiskunta, ennenkaikkea myös sivistys yhteiskunta, hoitaa sairaat, vanhukset, lapset ja vammaiset hyvin. Järjestää tasa-arvoiset mahdollisuudet koulutukseen kykyjen, ei varallisuuden mukaan. Tällaiseen yhteiskuntaan on oikein asiat sovitettuna varaa, nykyisellään nämä varat valuvat jopa verottamattomina ulkomaisten sijoittajien taskuun, suomalaisten tekemästä työstä ja jopa suomalaisten omistamasta maaperästä sen sisältämine mineraaleineen.
Ajatteleva, oikeudenmukainen ja isänmaata kunnioittava ihminen ei voi kuitenkaan allekirjoittaa minkään olemassa olevan puolueen arvoja sellaisenaan, sekä oikeistossa että vasemmistossa on hyviä arvoja.
Silti on nostettava esille kokoomuksen määrätynlainen skitsofreeninen ideologia. Nimittäin kokoomus korostaa kovasti heikkojen ja köyhien, jopa sairaiden auttamisessa yksilön vastuuta ja "luottaa" siihen, että kun yhteiskunta ei puutu noihin elämänalueisiin, niin yksilöiden moraali kohenisi ja vastuu lähimmäisistä kasvaisi. Muistuttaa määrätyssä mielessä kommunististen valtioiden ideologiaa, joissa kuvitellaan ihmisten toimivan yhteisen hyvän eteen sen vuoksi, että ihmisillä noin kokonaisuutena olisi pyrkimys hyvään ja vastuulliseen toimintaan toisiin nähden. Tosiasiassa epäilen kyllä, että kokoomuksessa ei itsekään uskota tuohon julistukseen, onhan tuon lähimmäisen vastuun toimimattomuus sosiaaliturvan ja sairaiden, köyhien ja heikkojen auttamisessa nähtävissä esim. USA:ssa, jossa nähdään nälkää ja kymmenet miljoonat ihmiset ovat sairausvakuutuksen ulkopuolella, vailla edes kunnollista perusterveydenhuoltoa. Kurjat viruvat kadulla ja kuolevat sinne. Kokoomuksella lienee taustalla tuossa julistuksessa yhteiskunnan vastuun siirtämisestä yksilöille ja kansalaisjärjestöille, vain halu saada eturyhmälleen, eli rikkaimmalle 5% väestöstä vieläkin suurempi siivu hyvinvoinnista.
Kokoomus on helppo kampittaa tuosta "yksilön vastuun" ideologiastaan koskien lähimmäisistä huolehtimista, jota heidän mukaansa ei voi ulkoistaa yhteiskunnalle yksilöiltä. Jos kerran asia olisi noin, niin eihän myöskään rikosoikeudellista vastuuta voisi ulkoistaa yhteiskunnalle, vaan asia pitäisi jättää yksilöiden vastuulle, jotka kokoomuksen ajatusmallin mukaan eivät voi kasvaa oikeudentajuisiksi ja toisten ihmisten omaisuuden ja fyysisen koskemattomuuden suojaa kunnioittaviksi, jos tuon kunnioittamisen toteutuminen on sälytetty yhteiskunnalle, ankaran rikosseuraamuslainsäädännön siivittämänä.
Jos kokoomus oikeasti kuvittelee, että sosiaaliturva ja lähimmäisistä huolehtiminen voidaan sälyttää yksilöiden niskaan yhteiskunnan vastuulta, samalla tavalla voitaisiin sitten lähteä siitä, että luotetaan yksilöihin niin, etteivät he vahingoita lähimmäisiä, eivätkä vie näiden omaisuutta, eivät aja ylinopeutta tms, kunhan vain vastuu noista huolehtimisesta jätetään yksilöille aivan kuin lähimmäisestä huolehtimisenkin vastuu. Kokoomuksen linjaus on skitsofreeninen.
Jokainen vähänkään elämää kokenut kyllä ymmärtää, että kuvitelma ihmisen hyvyydestä huolehtimaan lähimmäisistä ja toimimaan oikein toisia kohtaan on samaa utopiaa, mihin rakentui sosialistinen yhteiskuntamalli, jossa kuviteltiin että ihmiset ihan hyvyyttään ponnistelevat yhteisen hyvän eteen. Ihminen on tosiasiassa raadollinen ja jos yhteiskunnan lait sen sallivat, osin vaikkeivat sallikaan, ihminen ajaa omaa etuaan ja välittää varsin vähän toisista, ihan läheisiä lukuunottamatta. Jos on mahdollista maksimoida voitot, ihminen sen tekee, jos on mahdollista minimoida veroja, ihminen sen tekee. Suuren omaisuuden saaneet, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, antavat joitain almuja köyhille ja kurjille, yleensä ketunhäntä kainalossa mainosmielessä tms.
Toimiva yhteiskunta tarvitsee talousjärjestelmän, jossa jokainen voi kykyjensä mukaan tienata omalla työllään ja jossa työn tekemisestä saa kohtuullisen suuren osuuden työn tuottamasta lisäarvosta. Toimiva yhteiskunta tarvitsee sosiaalijärjestelmän, joka huolehtii hyvin niistä, jotka eivät kykene sairauden tms. vuoksi tekemään työtä, tai joille ei ole työtä tarjolla. Toimiva yhteiskunta, ennenkaikkea myös sivistys yhteiskunta, hoitaa sairaat, vanhukset, lapset ja vammaiset hyvin. Järjestää tasa-arvoiset mahdollisuudet koulutukseen kykyjen, ei varallisuuden mukaan. Tällaiseen yhteiskuntaan on oikein asiat sovitettuna varaa, nykyisellään nämä varat valuvat jopa verottamattomina ulkomaisten sijoittajien taskuun, suomalaisten tekemästä työstä ja jopa suomalaisten omistamasta maaperästä sen sisältämine mineraaleineen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olet ajatellut tuonkin asian loppuun asti. Kuka toisi näkemyksen julkisuuteen ja kampittaisi kokoomuksen utopistisen ideologian.
samoilla linjoilla, mutta minä olen huomannut, että kaikissa puolueissa on monenlaisia ihmisiä ja erilaisia linjoja. Myös perussuomalaisissa fasistista vasuriin. Etenkin äärioikeistolaiset rasistit ovat katsoneet sen itselleen sopivaksi "pesäpöntökseen". Olenkohan jonkinlainen rasisti, kun olen sitä mieltä että Suomi on ensisijaisesti suomalaisten kotimaa, mutta hädässä olevaa vierasmaalaistakin voimme auttaa.