Katsokaapa nyt kerettiläiset, mihin alennustilaan viisisataa vuotta harhaoppia on kirkkokuntanne saattanut! Papittaret, jopa kurtisaanit, riekkuvat Herran huoneissa myötävaikutuksellanne, Jumalan miehiksi itseään kutsuvat sudet lammasten vaatteissa siunaavat sodomiittien luonnonvastaiset paheet kirkoissanne! Tällaista menoa ei ole nähty sitten muinaisen Babylonin ja antiikin pakanallisen Rooman!
Pietarin luja kallio, Vapahtajamme itsensä pystyttämä, on kristikunnan kivijalka. Kyllä Lutherinnekin tämän tiesi, ja varmasti katui ennen kuolemaansa hävitystä jonka oli saanut Euroopassa aikaan. Ja miettikää mihin henkiseen pimeyteen "uskonpuhdistus", kuten te kurjat sitä rienaavasti nimitätte, syöksi tämän pohjoisen maan. Valoisalla, kansainvälisellä keskiajalla suomalaiset loivat uria Sorbonnen kaltaisissa yliopistoissa. Kustaa Vaasa katkaisi kaikki nämä yhteydet.
Suomen kirjakielen synty ei merkinnyt henkistä edistystä vaan taantumusta. Sehän luotiin vain pitämään rahvas esivallan rautaisessa propagandaotteessa. Surullista oli Rooman tai Puolan näkökulmasta seurata suomalaisten ahdinkoa ahneiden ja ilkeiden Vaasa-kuninkaiden ikeen alla. Nämä ryhtyivät reformaatioon samoista vaikuttimista kuin Englannin Henrik VIII: ryöstääkseen pyhän kirkon omaisuuden - keskiajan Jumalaa pelkäävien ihmisten hurskauden elävän todisteen - itselleen rahoittamaan turhia ja jumalattomia sotiaan.
Jumala on rangaissut suomalaisia monilla vitsauksilla sen jälkeen kun erosimme apostolisen kirkon yhteydestä. Nuijasota, isoviha, suuret nälkävuodet. Herra ei ole kohdellut lempeästi kansaa, joka on hylännyt oikean opin ja unohtanut kuka taivaan valtakunnan avaimia oikeasti pitää hallussaan. Mutta yhtä hirmuista aikakautta ei tämä maho maa ole ennen nähnyt kuin mitä nyt joudumme järkyttyneillä silmillämme todistamaan. Kerettiläinen kirkkonne, joka ei ole pitänyt ihmisten sieluista huolta, on siihen syypää. Ette etsi pelastusta Jeesuksessa Kristuksessa, vaan luulette että kirkko on jonkinlainen sosiaalilaitos, hyvinvointivaltion apulainen. Ja kuvittelette että "kansankirkon" on passiivisesti hyväksyttävä jokainen uusi pahe ja luonnottomuus, johon kansa lankeaa. Haluatte pitää kiinni ihmisten ruumiista ja rahasta, mutta hengestä ja sielusta ette piittaa - uskonetteko edes niiden olemassaoloon? Kun kerran pappinne kieltävät jopa saarnastuolistaankin käsin melkein kaikki kristinuskon opinkappaleet, kaipa metafysiikkannekin on puhtaan materialistista nykyisin. "Kansankirkko" myötäilee rahvasta sen jokaisessa erheessä.
Rukoilen joka päivä Pyhää Jumalanäitiä, jotta hän muistaisi suomalaisia, eksynyttä laumaa joka vuosisatoja on joutunut vaeltamaan pimeydessä vailla Rooman kirkon ohjausta, mistä erossa kukaan ei voi pelastua tulelta, joka palaa ja polttaa ikuisesti! "Reformoitu" kirkkonne ei koskaan ole ollut Kristuksen morsian, vaan maallisen vallan palkkapiika. Onko siksi ihmeteltävää että hyväksytte jokaisen rikkeen jonka hallitus ja onneton kansa tekevät Raamatun sanaa ja Jeesuksen oppia vastaan? Erositte Rooman kirkon yhteydestä koska halusitte perustaa uskonne "yksin Raamattuun"! No katsokaa nyt itseänne!
Pietarin luja kallio, Vapahtajamme itsensä pystyttämä, on kristikunnan kivijalka. Kyllä Lutherinnekin tämän tiesi, ja varmasti katui ennen kuolemaansa hävitystä jonka oli saanut Euroopassa aikaan. Ja miettikää mihin henkiseen pimeyteen "uskonpuhdistus", kuten te kurjat sitä rienaavasti nimitätte, syöksi tämän pohjoisen maan. Valoisalla, kansainvälisellä keskiajalla suomalaiset loivat uria Sorbonnen kaltaisissa yliopistoissa. Kustaa Vaasa katkaisi kaikki nämä yhteydet.
Suomen kirjakielen synty ei merkinnyt henkistä edistystä vaan taantumusta. Sehän luotiin vain pitämään rahvas esivallan rautaisessa propagandaotteessa. Surullista oli Rooman tai Puolan näkökulmasta seurata suomalaisten ahdinkoa ahneiden ja ilkeiden Vaasa-kuninkaiden ikeen alla. Nämä ryhtyivät reformaatioon samoista vaikuttimista kuin Englannin Henrik VIII: ryöstääkseen pyhän kirkon omaisuuden - keskiajan Jumalaa pelkäävien ihmisten hurskauden elävän todisteen - itselleen rahoittamaan turhia ja jumalattomia sotiaan.
Jumala on rangaissut suomalaisia monilla vitsauksilla sen jälkeen kun erosimme apostolisen kirkon yhteydestä. Nuijasota, isoviha, suuret nälkävuodet. Herra ei ole kohdellut lempeästi kansaa, joka on hylännyt oikean opin ja unohtanut kuka taivaan valtakunnan avaimia oikeasti pitää hallussaan. Mutta yhtä hirmuista aikakautta ei tämä maho maa ole ennen nähnyt kuin mitä nyt joudumme järkyttyneillä silmillämme todistamaan. Kerettiläinen kirkkonne, joka ei ole pitänyt ihmisten sieluista huolta, on siihen syypää. Ette etsi pelastusta Jeesuksessa Kristuksessa, vaan luulette että kirkko on jonkinlainen sosiaalilaitos, hyvinvointivaltion apulainen. Ja kuvittelette että "kansankirkon" on passiivisesti hyväksyttävä jokainen uusi pahe ja luonnottomuus, johon kansa lankeaa. Haluatte pitää kiinni ihmisten ruumiista ja rahasta, mutta hengestä ja sielusta ette piittaa - uskonetteko edes niiden olemassaoloon? Kun kerran pappinne kieltävät jopa saarnastuolistaankin käsin melkein kaikki kristinuskon opinkappaleet, kaipa metafysiikkannekin on puhtaan materialistista nykyisin. "Kansankirkko" myötäilee rahvasta sen jokaisessa erheessä.
Rukoilen joka päivä Pyhää Jumalanäitiä, jotta hän muistaisi suomalaisia, eksynyttä laumaa joka vuosisatoja on joutunut vaeltamaan pimeydessä vailla Rooman kirkon ohjausta, mistä erossa kukaan ei voi pelastua tulelta, joka palaa ja polttaa ikuisesti! "Reformoitu" kirkkonne ei koskaan ole ollut Kristuksen morsian, vaan maallisen vallan palkkapiika. Onko siksi ihmeteltävää että hyväksytte jokaisen rikkeen jonka hallitus ja onneton kansa tekevät Raamatun sanaa ja Jeesuksen oppia vastaan? Erositte Rooman kirkon yhteydestä koska halusitte perustaa uskonne "yksin Raamattuun"! No katsokaa nyt itseänne!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun Luther julisti tulikivenkatkuisia saarnojaan, paavi majaili usein kurtisaanin hoivissa Vatikaanin muurin vierellä olevassa linnassaan.
Sen verran Lutherin saarnat vaikuttivat, että häpesivät tuota julkista synninharjoitusta ja siirsivät nuo linnat kauemmaksi Vatikaanin muurin viereltä v. 1582.
Kirjoittaja esittää palaamista alkuasetelmiin! Joka on ikäänkuinn pakollinen historian jatko, jos tuomitsevat Lutherin parannussaarnat!
Löytyy Googlella esim hakusanoilla: paavi, kurtisaani.
ja te voisitte yhdistyä niin saataisiin listaan vielä pedofiilipapit!
tulet tänne haukkumaan kerettiläisiksi ja mollaamaan uskonpuhdistusta? Kristilliset kirkot, kuten katoliset, ortodoksiset ja luterilaiset kirkot, harjoittavat ekumeniaa, ja siihen ei kuulu tuommoinen haukkuminen. Jos ei luterilaisuus sinulle kelpaa, niin ei sitten, mutta toivottavasti sinulla ei ole sisäinen pakko liittyä ateistien kuoroon haukkumaan muita kristittyjä.
"Suomen kirjakielen synty ei merkinnyt henkistä edistystä vaan taantumusta."
Vai niin, vai on suomen kirjakielen synty sinusta taantumusta. Emmepähän tässä sinä ja minäkään ilman sitä kirjoittelisi ainakaan suomen kielllä.
Tällaista ei kukaan uskova kirjoittele toisesta kristillisestä kirkosta:" Papittaret, jopa kurtisaanit, riekkuvat herran huoneissa myötävaikutuksellanne, Jumalan miehiksi itseään kutsuvat sudet lammasten vaatteissa siunaavat sodomiittien luonnonvastaiset pahet kirkosanne!"
Ensinnäkin papittarista puhutaan vain vanhoissa pakanauskonnoissa. Jos tarkoituksesi on puhua luterilaisuudesta, niin siinä on sekä miespappeja että naispappeja. Kurtisaani tarkoitti alkuaan hovimiestä tai -naista, myöhemmin se tarkoitti ensisajan ylhäisöpiireissä prostituoitua. Sodomia tarkoittaa eläimiin sekaantumista. Nuo eivät kuulu ainakaan mihinkään kristilliseen kirkkoon.
"Tällaista menoa ei ole nähty sitten muinaisen Babylonin ja antiikin pakanallisen Rooman!"
Babylon oli Babylonian pääkaupunki. Tällaista menoa oli muinaisessa Babyloniassa:
Muinaisessa Babyloniassa hallitsi kuningas ja virkamiehet olivat hänen asettamiaan. Verotus oli tehokkaasti järjestetty. Lait olivat ns. reformilakeja, ja tuomiosta saattoi vedota kuninkaaseen. Yhteiskunta jakaantui vapaisiin, palatsista riippuvaisiin ja orjiin. Mies sai pitää vain yhtä aviovaimoa. Avioero oli mahdollinen määrätapauksissa, jolloin vaimo sai usein korvauksen. Oikeudellisesti nainen oli jokseenkin tasa-arvoinen miehen kanssa. Koulut olivat pääasiassa temppelikouluja. Tärkeimmät elinkeinot olivat maanviljelys, karjanhoito, käsiteollisuus ja kauppa. Kaupankäynnissä arvon mittana oli hopea ja vilja.
"Suomen kirjakielen synty ei merkinnyt henkistä edistystä vaan taantumusta. Sehän luotiin vain pitämään rahvas esivallan rautaisessa propagandaotteessa."
Täysin perättömiä väitteitä. Mistä lähteestä ammennat nuo käsityksesi vai keksitkö ne itse?
Agricolan elämäntyön merkittävin puoli oli hänen kirjallinen tuotantonsa. Jumalanpalveluksen muuttaminen suomenkieliseksi teki suomenkielisen kirkollisen kirjallisuuden välttämättömäksi. Useat nimeltä tuntemattomat miehet, joiden tuotteita on säilynyt käsikirjoituksina, työskentelivät 1530-luvulta lähtien suomalaisen kirjallisuuden luomiseksi. Vaikka Agricolan teokset ovat etupäässä käännöksiä, niin hän on varsinaisesti luonut Suomen kirjakielen. Sen pohjana on Turun seudun murre ja sitä on täydenentty muiden murteiden sanoilla.
"Rukoilen joka päivä Pyhää Jumalanäitiä, jotta hän muistaisi suomalaisia, eksynyttä laumaa joka vuosisatoja on joutunut vaeltamaan pimeydessä, vailla Rooman kirkon ohjausta, mistä erossa kukaan ei voi pelastua tulelta, joka polttaa ja palaa ikuisesti!"
Minä taas rukoilen joka päivä koko ihmiskunnan puolesta ja pyydän Jumalan siunausta koko maailmalle.
Sanot olevasi "miles Christi", mutta taidatkin olla "miles gloriosos" eli "kerskaileva sotilas".