1. Moos. 19:32
Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." [19:32,33: 3. Moos. 18:6,7]
1. Moos. 19:33
Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.
1. Moos. 19:34
Seuraavana päivänä vanhempi sanoi nuoremmalle: "Minä makasin eilisiltana isän kanssa. Juotetaan hänelle viiniä tänäkin iltana, ja mene sinä nyt makaamaan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi."
1. Moos. 19:35
Ja he juottivat sinäkin iltana viiniä isälleen, ja nuorempi meni makaamaan hänen kanssaan, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.
Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." [19:32,33: 3. Moos. 18:6,7]
1. Moos. 19:33
Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.
1. Moos. 19:34
Seuraavana päivänä vanhempi sanoi nuoremmalle: "Minä makasin eilisiltana isän kanssa. Juotetaan hänelle viiniä tänäkin iltana, ja mene sinä nyt makaamaan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi."
1. Moos. 19:35
Ja he juottivat sinäkin iltana viiniä isälleen, ja nuorempi meni makaamaan hänen kanssaan, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikös akka muuttunutkin suolapatsaaksi.Jospa hän ei muuttunutkaan sen takia, että kääntyi katsomaan takaisinpäin kaupungin tuhoa, vaan saatuaan kuulla tyttäriensä tempusta.
Tulee mieleen isä joka teki lapselleen 7 elävää lasta.
Nykypäivää.
Uskonnon varjolla saa tappaa, varastaa, huorata, juoda ja tehdä vaikka mitä. Tarkoitus pyhittää keinot. Ovat jotkut lahkot antaneen naisille syntejäkin anteeksi peräkammarissa, vällyn alla.
Ensimmäinen kysymys? Oletko itse lukenut Raamattua ja pohtinut? Vai oletko suoraan kopsanut nuo kohdat jostain kritiikistä, jossa tyhmyys on tiivistynyt jakeiden kanssa leikkimiseen?
Lootin tyttäret elivät aikana jolloin ei lakia ollut. Heidän kerrotaan eläneen kaupungissa, joka tuhoutui pahuutensa tähden. Isä tarjosi tyttäriään kaupungin miehille pelastaakseen vieraansa, joihin nämä olisivat halunneet yhtyä.
Suvun jatkaminen oli sen ajan naisen elämän tarkoitus. Ei ole mitään merkitystä mitä me siitä ajattelemme, sillä meitä ei silloin ollut.
Moabilaisten ja ammonilaisten syntyperä
31 Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle: "Isä alkaa tulla vanhaksi, eikä maassa ole yhtään miestä, joka voisi tulla ottamaan meidät vaimokseen yleisen tavan mukaisesti.
32 Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi."
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Moos. 19:1&rnd=1213520851716
Raamattu on kokoelma kirjoituksia, jotka kertovat jotain siitä mitä muistiin on kirjattua ja luetettavana pidetty. Tämän lisäksi siellä on ohjeita ja neuvoja mitä erilaisimpiin elämäntilanteisiin eri aikakausina. Siihen on otettu kirjoituksia useista lähteistä. Suomenkielistä Raamattua lukiessa emme edes pysty aina hahmottamaan eri lähteitä. Mutta me voimme tutkia Raamattua ja se tulee vaikuttamaan meihin.
Miksi kyselet? Haluatko todistaa itsellesi tai meille muille, että Raamattu on älytön kirja? Vai haluatko vain pohtia miten asia on? Vastauksestasi riippuu pohdinko kanssasi. Elämässäni on muutakin kuin nettikirjoittelu, joten en haaskaa aikaani turhan jauhamiseen.
että sanonta "lukee,kuin piru raamattua", on monesti osuva. Raamatusta saa irroitettua vaikka minkälaisia ajatuksia, kun jakeet irroitetaan asiayhteydestä. Sain kerran käteeni alleviivauksia täynnä olevan Raamatun, kun aloin lukemaan pelkästään näitä alleviivattuja kohtia, muuttui mielestäni sanoma toiseksi, mikä se on alleviivaamattomassa Raamatussa. Itse pyrin välttämään omien henkilökohtaisten ajatusteni painottamista irrallisilla Raamatun jakeilla, en väitä, että minun tapani olisi se oikea, mutta näin minä yritän toimia.
aikoinaan nappasin erään läheisen Raamatun ja luin siitä. Huomio ihan huomaamatta kiinnittyi alleviivattuihin.
Aloitus ei ollut ainakaan vapaa-ajattelijoiden kritiikistä. Ne tunnistan. Siksi kyselin, sillä en enää oikein viiti kommentoida noita yleensä. Tuo luku itsessään kuitenkin vastaa jo moneen kysymykseen.
Joskus on ihan käsittämätöntä, että looginen ajattelu katkeaa, kun ihminen saa Raamatun käteensä. Nolaisiko kukaan itseään minkään muun opuksen kanssa kuin Raamatun niin, että noukkii sieltä tarkoituksiinsa sopivat kohdat ottamatta selvää mitä kokonaisuus pitää sisällään? Ja tämän lisäksi päästää muut päättämään sitä miten se tulkitaan tarkistamatta taustoja.
Olen kanssasi samaa mieltä irrallisten Raamatun jakeiden avulla painottaminen tuo sen minkä haluaa nähdä. En itsekkään halua riistää keneltäkään sitä, että joku jae luku alkaa elämään henkilökohtaisessa elämässä. Itsellenikin on käynyt niin usein ja se on yksi Raamatun suurista rikkauksista.
kohdan missä se HYVÄKSYTÄÄN.
Ei kaikki mitä tapahtuu Raamatussa on oikein Jumalan silmissä. Raamattu kertoo totuuden ihmisistä ja Jumalasta. Ihminen on langennut elämä ja Jumala on täydellinen elämä. Älä sekoita niitä toisiinsa kun luet.
tahto. Siinä ei turvattu Jumalaan vaan koitettiin omin keinoin ratkaista ongelma. Siitä koitui lisää ongelmia, kuten Raamattu osoittaa. Luehan siitä kohdasta eteenpäin millaisia vaikeuksia juutalaisilla oli mooabilaisten ja ammonilaisten kanssa!
Jos he olisivat pyytäneet Herraa järjestämään itselleen puolisot olisi historia toisenlainen.
Armossaan Herra salli heidän saada jälkeläisiä kuten Aabrahaminki vaikka he eivät olleet Hänelle kuuliaisia.
Älä höpsi tuollaisia.
Raamatussa kerrotaan epjumalien palveluksesta ja monesta muusta synnistä eikä niitä hyväksytä, vaan synti tuomitaan oli se mitä hyvänsä.
Eihän siinä sukurutsausta hyväksytä.Vanha Testamentti kertoo Israelin kansan vaiheista eli ihmisten elämästä.Jos ihmiset tekevät syntiä ja pahuutta ei se tarkoita että se olisi Jumalan silmissä hyväksyttävää.