Tässä Jouko Pihon teesit:
" Lakelandin kokouksissa on paljon huolestuttavia piirteitä. Seuraavassa niistä muutamia.
1. Toronto-tyyppinen kaatuilu ja ihmisten kaataminen tönimällä tai kovaa huutaen säikäyttämällä (BAM!).
2. Huutaminen, kirkuminen, hervoton nauraminen, holtiton ruumiin sätkiminen ja vapina, silmien muljahtaminen nurinpäin ja naisten kieriskely kuin seksiaktissa.
3. Yleinen kaaosmainen epäjärjestys.
4. Sanan opetuksen puute.
5. Parannussaarnan ja synnintunnon puute.
6. Vakavan profeetallisen varoituksen sanan puute. Floridaa on kohtaava suuret Jumalan tuomiot tulevina vuosina. Lakelandin kokouksissa ei kuule niistä mitään.
7. Tiedonsanojen käyttö tavalla, joka ei vaikuta ainakaan aina luotettavalta eli siten, että Bentley lypsää kysymyksillä vaivihkaa tietoa ihmiseltä ja esittää sitten muka profeetallisesti väitteitä tuolle ihmisille.
8. Rahan kerääminen ihmisiltä hyvin manipuloivien uhripuheiden avulla. Bentley järjestää myös erikoistilaisuuksia ja parhaimpia istumapaikkoja niille, jotka maksavat tällaisesta etuoikeudesta 500 dollaria. Muut eivät pääse niihin kokouksiin ollenkaan. "
Ja tässä vastineet:
1. Valhe: Kyse ei ole kaatamisesta vaan kaatumisesta kun joku rukoilee.
2. Liiottelevaa valhetta. Yleensä vapaissa suunnissa joku huutaa jossain vaiheessa.
3. Tahallaan vääristeltyä valhetta. Jokaisesta kokouksesta paha tahto voi tällaista sanoa.
4. Valhe. Jokaisessa kokouksessa opetetaan myös Jumalan Sanaa.
5. Valhe. Jokaisessa kokouksessa ihmisiä kehoitetaan parannukseen ja uskoon ja näin myös tapahtuu.
6. Valhe. Lopunajan profeetallinen parannussaarna on keskeistä näissä kokouksissa.
7. Keksitty valhe.
8. Vääritelevää valhetta. Kyse ei ole rahan keräämisestä vaan kolehdista, mitä tapahtuu lähes jokaisessa kristillisessä kokouksessa ja vapaissa suunnissa myös kehoitetaan antamaan.
Mitä jäi käteen Pihon teeseistä ?
Pelkkää valhetta. Jos haluaa arvostella niin olisi tärkeää että se tapahtuisi tosiasioiden kautta eikä manipuloinnin keinoin.
" Lakelandin kokouksissa on paljon huolestuttavia piirteitä. Seuraavassa niistä muutamia.
1. Toronto-tyyppinen kaatuilu ja ihmisten kaataminen tönimällä tai kovaa huutaen säikäyttämällä (BAM!).
2. Huutaminen, kirkuminen, hervoton nauraminen, holtiton ruumiin sätkiminen ja vapina, silmien muljahtaminen nurinpäin ja naisten kieriskely kuin seksiaktissa.
3. Yleinen kaaosmainen epäjärjestys.
4. Sanan opetuksen puute.
5. Parannussaarnan ja synnintunnon puute.
6. Vakavan profeetallisen varoituksen sanan puute. Floridaa on kohtaava suuret Jumalan tuomiot tulevina vuosina. Lakelandin kokouksissa ei kuule niistä mitään.
7. Tiedonsanojen käyttö tavalla, joka ei vaikuta ainakaan aina luotettavalta eli siten, että Bentley lypsää kysymyksillä vaivihkaa tietoa ihmiseltä ja esittää sitten muka profeetallisesti väitteitä tuolle ihmisille.
8. Rahan kerääminen ihmisiltä hyvin manipuloivien uhripuheiden avulla. Bentley järjestää myös erikoistilaisuuksia ja parhaimpia istumapaikkoja niille, jotka maksavat tällaisesta etuoikeudesta 500 dollaria. Muut eivät pääse niihin kokouksiin ollenkaan. "
Ja tässä vastineet:
1. Valhe: Kyse ei ole kaatamisesta vaan kaatumisesta kun joku rukoilee.
2. Liiottelevaa valhetta. Yleensä vapaissa suunnissa joku huutaa jossain vaiheessa.
3. Tahallaan vääristeltyä valhetta. Jokaisesta kokouksesta paha tahto voi tällaista sanoa.
4. Valhe. Jokaisessa kokouksessa opetetaan myös Jumalan Sanaa.
5. Valhe. Jokaisessa kokouksessa ihmisiä kehoitetaan parannukseen ja uskoon ja näin myös tapahtuu.
6. Valhe. Lopunajan profeetallinen parannussaarna on keskeistä näissä kokouksissa.
7. Keksitty valhe.
8. Vääritelevää valhetta. Kyse ei ole rahan keräämisestä vaan kolehdista, mitä tapahtuu lähes jokaisessa kristillisessä kokouksessa ja vapaissa suunnissa myös kehoitetaan antamaan.
Mitä jäi käteen Pihon teeseistä ?
Pelkkää valhetta. Jos haluaa arvostella niin olisi tärkeää että se tapahtuisi tosiasioiden kautta eikä manipuloinnin keinoin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
olen miettinyt että millä arvovallalla se Jouko Pihi oikein kirjoittelee ja mitä hedelmää hän tuottaa? Käsitykseni mukaan sitä hedelmää löytyy yhtä paljon kuin Saharassa kesäaikaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sahara
Jos ihmisellä ei ole muuta annettavaa kuin kritiikkiä ja pahanpuhumista niin silloin on parempi olla hiljaa.
Onko se aina Perkeleestä kun jotakin hyvää tapahtuu? Sairaita paranee, ihmisiä vapautuu eri asioista ja ilo saa täyttää heidän sydämensä? Pitäisikö kaikkien istua hiljaa kirkossa ja kuunnella jonkun papin tylsiä löpinöitä ja kauhistella kaikkea mitä maailmassa tapahtuu? Eikö JEESUS ole tullut antamaan ELÄMÄN?
Yleensäkin tuollainen arvostelu on vain asennepohjaista, jossa teesit ei kumpua todellisuudesta vaan sydämen pohjalla olevista tunnelatauksista.
Se on selvää että kristinuskon piiriin tuollainen ei kuulu - se on politiikkaa.
Ihminen ei muista saarnasta parin tunnin jälkeen yhtään mitään - tällainen ei tuota muuta kuin uskonnollisuutta, jossa myös se "hurskas" käytös on ratkaisevassa merkityksessä.
Sun kirjoituxesta että Ilo saa täyttää heidän syntiensä ?? Mutta niinhän ei siinä lukenut,,,, vaikka ei varmaan kaukana haettu kun ei siinä kokouxissa mitään ihmisten syntielämästä puhutaan ? Vaan ollaan vain kiinnostuneita ilmiöistä.
sinä luit niin mun kirjoituksesta. Mitäköhän sä luet oikein Raamatun kirjoituksista???
Varmaan näät siellä pelkkää syntiä ja sitten jos jossain kokouksessa hetkeksi unohdetaan synnin syyllisyydessä rypeminen ja ylistetään Herraa ja iloitaan Hänessä niin sitten on heti harhaoppia??
Onko syntiä olla iloinen?
OLET VAIN KIINNOSTUNUT ILMIÖISTA, KUN TAAS TORONTOLAISET JA LAKELANDILAISET EIVÄT OLE, HE OVAT KIINNOSTUNEITA JEESKSESTA JA HÄNEN TAHDOSTAAN JA RAKASTAVAT HERRAA KOKO SYDÄMESTÄÄN.
TÄSSÄ SINULLE OSOITUS TOSIUSKOVAN VOIMASTA JA YHTEYDESTÄ PYHÄÄN HENKEEN ESIMERKKI, KAI TIEDÄT PYHÄN HENGEN?
http://www.youtube.com/watch?v=YVIPF_PmHuQ&feature=related
Teesini kestävät kyllä tarkastelun. Kaikki kohdat pitävät paikkansa.
Sen sijaan mitä jäi käteen nimimerkin "tarkastelua?" vastineista?
Ei mitään.
Jouko Piho
Pihon teesit ehkä kestää tarkastelun - mutta ei totuustestiä. Piho ei edes tiedä mitä siellä oikeasti tapahtuu - hän ei ole siellä käynyt. Ja tässäkin on vain kyse juupastelusta - ilman faktoja - mielipiteiden ja ennakkoasenteiden kautta.
Vastineet oli myös mielipiteitä - kuten Pihon teesitkin. On vain asenteesta kiinni - kummat hyväksyy. Faktinen totuus on siellä Lakelandissa.
Totuus löytyy uskoontulleista ja pelastuneista. Heidän ilonsa taivaassa ratkaisee lopulta tämänkin kysymyksen. Kuka kritisoi heidän edessään muotomenoja, jotka ehkä meni väärin jonkun mielestä ?
Kohdat 4 - 6 ei todista mitään, koska Pihokaan ei ole kuullut kaikkia saarnoja. Niitä on nyt pidetty joka päivä yli kahden kuukauden ajan monta kertaa päivässä. Mihin itse asiassa perustuu noiden kohtien väite ?
............ http://www.youtube.com/watch?v=YVIPF_PmHuQ&feature=related
Kohta 3. Yleinen kaaosmainen järjestys ? Tämähän on vain mielipide asia. Tämän väitteen ratkaiseen pelkästään tarkastelijan mielentila.
Varmaankin jokainen amerikkalainen, eteläamerikkalainen ja afrikkalainen kokous vaikuttaa kaaosmaiselta paikallaan olevan suomalaisen silmissä. Tönimiset ym. väitteet ovat aina olleen tyypillistä vahingoittamista. Aina kun rikkonainen eheytyy niin siinä roiskuu ja tapahtuu.
Nuo väitteet on vain mielipide asioita. On helppo tuomita esim. tiedon sanat koska niiden manipulatiivinen vaikutus tavallisen ihmisen silmissä on negatiivinen. Sama koskee myös kolehdin keruuta. Sekin on helppo leimata rahanhimoksi.
Pihon väitteet ei oikeastaan todista yhtään mitään. Pahantahtoinen ihminen voi tällaisia kehittää mistä tahansa hengellisesti tilaisuudesta.
Jos haluaa arvostella niin se arvostelu pitäisi kohdistaa asioihin joita voidaan tarkastella Jumalan Sanan kautta.