euroopassa on 197 ydinvoimalaa, joten ihan ajan haaskausta kitistä ydinvoimaa vastaan. jos jolain on rahaa ja halua rakentaa suomeen 3 ydinvoimalaa, tehköön ne kunhan ei rakenna veronmaksajan rahoilla.
italiassa ei ole ydinvoimaloita, ja sen yhteiskunnallisen päätöksen seurauksena he ostavat kaiken ranskalta, jolla niitä on 85 laitosta!
ydinvoima on ympäristöystävällistä ja sitouttaa investoijien rahaa vuosisadaksi eteenpäin kohdemaahan.
jos joku laitos posahtaa, so what?! se voisi posahtaa naapurimaassakin, ja saasteet silti tulisi tänne.
jos kaikessa lähdetään pahimasta uhasta, eläisimme luolissa vieläkin niin kuin platonin tarinassa.
paljon tärkeämpiäkin asioita joihin voisi osa kansasta kohdistaa energiansa ydinvoiman vastustamisen sijasta, jossa olisi jotain järkeäkin.
ydinvoiman vastustajat ovat kuin 3 kasvissyöjää jotka jemmaavat lihakönttiä repussaan 197 nälkäisen lihansyöjän kanssa samassa huoneessa, näin vertuskuvauksellisesti ajatellen.
"emme syö lihakönttiä itse emmekä anna sitä muillekaan"
italiassa ei ole ydinvoimaloita, ja sen yhteiskunnallisen päätöksen seurauksena he ostavat kaiken ranskalta, jolla niitä on 85 laitosta!
ydinvoima on ympäristöystävällistä ja sitouttaa investoijien rahaa vuosisadaksi eteenpäin kohdemaahan.
jos joku laitos posahtaa, so what?! se voisi posahtaa naapurimaassakin, ja saasteet silti tulisi tänne.
jos kaikessa lähdetään pahimasta uhasta, eläisimme luolissa vieläkin niin kuin platonin tarinassa.
paljon tärkeämpiäkin asioita joihin voisi osa kansasta kohdistaa energiansa ydinvoiman vastustamisen sijasta, jossa olisi jotain järkeäkin.
ydinvoiman vastustajat ovat kuin 3 kasvissyöjää jotka jemmaavat lihakönttiä repussaan 197 nälkäisen lihansyöjän kanssa samassa huoneessa, näin vertuskuvauksellisesti ajatellen.
"emme syö lihakönttiä itse emmekä anna sitä muillekaan"
Vastaukset 6
Vanhimmat
"italiassa ei ole ydinvoimaloita, ja sen yhteiskunnallisen päätöksen seurauksena he ostavat kaiken ranskalta, jolla niitä on 85 laitosta!"
Viime kuussa Italia päätti ydinvoiman rakentamisesta maahan. Lainaus (http://world-nuclear.org/info/inf101.html):
"In May 2008 the new Italian government confirmed that it will commence building new nuclear power plants within five years, to reduce the county's great dependence on oil, gas and imported power. The government introduced a package of nuclear legislation, including measures to set up a national nuclear research and development entity, to expedite licensing of new reactors at existing nuclear power plant sites, and to facilitate licensing of new reactor sites. ENEL plans to build new reactors at one of three licensed sites: Garigliano, Latina, or Montalto di Castro. The first two had small early-model reactors operating to 1982 and 1987. At Montalto di Castro two larger reactors were almost complete when the country's November 1987 referendum halted construction."
Tämän lisäksi Italialainen ENEL omistaa osan Flamanvilleen rakennettavasta EPR -reaktorista, sekä myös osan seuraavasta viidestä Ranskaan rakennettavista EPR reaktoreista. ENEL omistaa nykyisin myös osan neljästä Slovenialaisesta reaktorista.
"italiassa ei ole ydinvoimaloita, ja sen yhteiskunnallisen päätöksen seurauksena he ostavat kaiken ranskalta, jolla niitä on 85 laitosta!"
Jos sattuu saamaan. Ranskassahan kuoli ihmisiä kesällä 2003 paahteeseen kun jäähdytysenergiaa ei saatu reistailevien ydinvoimaloiden vuoksi /1/.
Mainitsemasi "yhteiskunnallinen päätös" oli Suomeksi sanottuna kansanäänestys, sen seuraus. Ilman uutta kansanäänestystä Italiassa toteutuu taas kerran lausuma: ydinvoima on sota kansaa vastaan.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000027808871
Jos on liian kuuma, niin ehkä se lämpötila on se tärkein syy kuolemalle eikä ydinvoima. Ehkä samalla logiikalla voidaan Suomessa hankeen kuolleiden juoppojen kuolema pistää ydinvoiman syyksi.
Kansanänestyksistä puhuttaessa uskoisin tuulivoiman saaman yhtä tylyn tuomion jos siitä äänestettäisiin.
"Sallitko valtion rakentaa 100 tuulivoimalaa kuntaasi?" tyyppinen äänestys ei ehkä yllättäen saisi hyvinkään suurta kannatusta.
Lue tämä ajatuksen kanssa uudestaan:
"Ranskassahan kuoli ihmisiä kesällä 2003 paahteeseen kun jäähdytysenergiaa ei saatu reistailevien ydinvoimaloiden vuoksi."
"Ydinvoimayhtiöt lypsävät valtavia tukiaisia päästökaupasta
Valtio jakaa päästöluvat ilmaiseksi hiilisähkön tuottajille, mutta ne eivät hyödytä pelkästään hiilituottajia, vaan kaiken sähkön tuottajia. Kohoavien sähkön hintojen kautta massiivisen tuen korjaavat myös ydinvoimalla ja vesivoimalla sähköä tekevät yhtiöt.
Suomessa erityisen kiinnostavaa on se valtiollinen tuki, jota päästökaupan kautta saa ydinvoimateollisuus.
Ydinvoimayhtiöthän ovat Suomessa korostaneet, että ydinvoimaa rakennetaan markkinaehtoisella rahoituksella, ilman yhteiskunnan tukea.
Tämä pitikin paikkansa vielä 2003, jolloin Teollisuuden Voima TVO allekirjoitti ranskalaisen Arevan kanssa sopimuksen Olkiluoto kolmosen rakentamisesta Eurajoelle.
Asiat muuttuivat 2005, jolloin EU käynnisti hiilidioksidin päästökauppansa. Enää ei ydinvoima voi paistatella markkinaehtoisuudella, sillä EU ja valtio tukevat ydintuotantoa massiivisesti, ja päästökauppa on nostanut ydinvoiman taloudellista kannattavuutta vahvasti.
Tämä on yksi syy, miksi Suomessa on yhtäkkiä halukkaita ydinvoimainvestoijia jonossa ja niitä on tulossa jopa Saksasta saakka."
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ydinvoimayhtiöt lypsävät valtavia tukiaisia päästökaupasta/1135237358597
"Fortum kerää ydinvoimallaan Suomessa päästökauppatukiaisia lähes 300 miljoonaa euroa vuodessa ja saman verran se saa Ruotsin valtion kautta. "
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Fortum kerää suurimmat hyödyt/1135237358653
Suomessa räikeä alivakuutus ydinonnettomuuden varalle on myönnetty tueksi ydinvoimalle.
Maailmanlaajuisesti ydinenergiaa tuetaan monin verroin enemmän kuin kaikkia uusiutuvia yhteensä.