Olis kysyttävää siitä 1914 opista. Niin, missä kohtaa raamattua Jeesus selitti nämä 1914 jutut? Oon koittanut etsiä, mutta en oo löytäny. Ilmeisesti Jeesus ei sitten kuiteskaan kovin paljoa puhunu asiasta? Taivaassa käytiin sota ja pahat henget heitettiin maan päälle 1914. Eikösse näin mennyt? Mutta Eikö Jeesuskin tullut silloin näkymättömänä maan päälle? Heitettiinkö Jeesus vahingoss pahojen henkien mukana? Sehän kuulemma kruunattiinm kuninkaaksi taivaassa. Jos Jeesus tulikin näkymättömänä maan päälle, niin eikai se silloin voinut olla kuninkaana taivaassa. Kuka oli sijaisena?? Ilmeisesti nyt tarvittaisiin PITKÄ lainaus vartsikasta, jotta ymmärtäisin.
Mitenkäs se 1914 oppi nyt
menikään?
7358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Raamatustakaan ei asiaa löydy.
Ne miehet, jotka tuon opin kehittivät ovat kaikki mullan alla.
Samanlaista se on kuin oppi paarmojen ja sontiaisten luojasta.
Saatana loi kaikki itikat ja pörriäiset torniseuran mukaan. Silläkään opilla ei ole mitään pohjaa.
Kaikki vartuitorniseuran opit ovat mielikuvitusta.
Niihin ei kannata luottaa penninkään vertaa.
>>Niin, missä kohtaa raamattua Jeesus selitti nämä 1914 jutut? Oon koittanut etsiä, mutta en oo löytäny.
Väitetyt Jeesuksen 1914-viittaukset ovat Vartiotorni-lehdessä, ei Raamatussa:
"This cannot be very far off, for Jesus said that the generation that saw 1914 'will by no means pass away until all these things occur.'-Matt. 24:34, NW." (w56 Oct. 15 p. 616)
"As Jesus said, the end would occur in the same generation that saw the beginning of the 'last days' in 1914.-Matt. 24:34" (w68 May 1 p. 265)
>> Taivaassa käytiin sota ja pahat henget heitettiin maan päälle 1914. Eikösse näin mennyt? Mutta Eikö Jeesuskin tullut silloin näkymättömänä maan päälle?
Kun oletettua sotaa käytiin oletetusti 1914, niin Jeesus oli Vartiotorniseuran mukaan palannut jo neljä vuosikymmentä aiemmin.
>> Heitettiinkö Jeesus vahingoss pahojen henkien mukana?
On siinä noinkin voinut käydä.
>>Sehän kuulemma kruunattiinm kuninkaaksi taivaassa.
Ne olivat toiset kruunajaiset, ekat kruunajaisbileet oli 1878.
>>Jos Jeesus tulikin näkymättömänä maan päälle, niin eikai se silloin voinut olla kuninkaana taivaassa. Kuka oli sijaisena?? Ilmeisesti nyt tarvittaisiin PITKÄ lainaus vartsikasta, jotta ymmärtäisin.
Vartiotorniseura on aivan sekaisin ja solmussa tuon ajanlaskunsa kanssa ja itsekin myöntää, ettei edusta Jeesuksen uskollisia palvelijoita, koska se ei havainnut Jeesuksen 1914-paluuta:
"Raamatun ennustusten, myös Jeesuksen oman viimeisiä päiviä koskevan ennustuksen, huolellinen tutkiminen paljastaa, että ‘Herran päivä’ alkoi historiallisena vuotena 1914, tosiaan tämän sukupolven aikana! Niinpä juuri vuonna 1914 Jeesus palasi näkymättömänä, ilman suuria julkisia eleitä ja vain hänen uskollisten palvelijoidensa tietäessä hänen paluustaan. Tuona vuonna Jehova antoi Jeesukselle käskyn hallita vihollistensa keskellä.” (Vartiotorni 15. toukokuuta 1991 sivu 9)
koska se ei havainnut Jeesuksen 1914-paluuta:
Eli jotkut yksittäiset ihmiset jossain ovat havainneet Jeesuksen paluun, mutta Vt seuralta se on jäänyt vahingossa huomaamatta? Paluu "huomattiin" vasta jälkikäteen.
Ne olivat toiset kruunajaiset, ekat kruunajaisbileet oli 1878.
Aijaa. Ilmeisesti kruunu otettiin pois ensimmäisten bileitten jälkeen. Eihän sitä muuten oltas voitu antaa uudestaan 1914. Rutherfordko sen kruunun päätti viedä Jeesuksen päästä vai kuka niitä oppeja silloin kehittelikään?
Väitetyt Jeesuksen 1914-viittaukset ovat Vartiotorni-lehdessä, ei Raamatussa:
Onhan se vähän kummaa, kun kaikkien oppien pitäis kuulemma perustua kunnolla raamattuun.
>>Eli jotkut yksittäiset ihmiset jossain ovat havainneet Jeesuksen paluun, mutta Vt seuralta se on jäänyt vahingossa huomaamatta? Paluu "huomattiin" vasta jälkikäteen.
Arkielellä asiaa nimitetään valehteluksi. Vartiotorniseura vääristelee menneisyyttään ja antaa kuvan, että vuoden 1914 paluuta olisi opetettu jo ennen vuotta 1914. Näin asia ei ole.
>>Aijaa. Ilmeisesti kruunu otettiin pois ensimmäisten bileitten jälkeen. Eihän sitä muuten oltas voitu antaa uudestaan 1914.
Vartiotorniseuralla on menossa jo toinen lopun aikakin, ei asioiden toisto ole vaikeata, vaikeinta on saada ihmiset unohtamaan menneet touhut.
>>Rutherfordko sen kruunun päätti viedä Jeesuksen päästä vai kuka niitä oppeja silloin kehittelikään?
Virallinen muutos tapahtui vasta 1943, siis Rutherfordin kuoleman jälkeen, silloin korjattiin Russelin peukaloima ajanlaskun muutos Raamatun tekstiin.
>>Onhan se vähän kummaa, kun kaikkien oppien pitäis kuulemma perustua kunnolla raamattuun.
Myyntipuhetta, käännytyksessähän on taistelu markkinaosuuksista.
Näin asia ei ole.
No nyt minä ainakin tiedän mitenkä asia oikeasti on. Nämä 1914 jututhan on sun erityisosaamista.
Vt seura eikä yksikää Jt jäsen oikeasti niitä ymmärrä... uskoo vaan.
>>Vt seura eikä yksikää Jt jäsen oikeasti niitä ymmärrä... uskoo vaan.
Vartiotorniseura ei tietenkään juridisena oliona käsitä yhtään mitään käsitettävää.
Se vaan menee niin, että opillisessa johdossa olevat henkilöt eivät voi yksilöinä olla tietämättömiä Vartiotorniseuran valehtelusta. Jos väittävät päinvastaista, niin eivät ole asemansa edellyttävien tehtävien tasalla.
Hyvä osoitus asiasta on se, että muiden uskontojen opetuksia kritisoidaan oikein olan takaa raamatunjakeilla, mutta luopioihin viitataan ainoastaan luopio-sanalla. Vartiotorniseura ei kykene kohtaamaan entisten jehovantodistajien kritiikkiä, koska se pohjaa Vartiotorniseuran omaan materiaaliin.