Taitaa Härmät- lehti olla ihan samanlainen kuin Ilkkakin. Tietyn puolueen äänitorvi, joka ohjailee omalla tavallaan niiden mielipiteitä, joita vain voivat. Ilkan toimet Sjk/Nurmo yhdistymisessä ovat ihan samat kuin Härmät- lehdessä. Kummasti löytyy liitoksen puolesta kertovia positiivisia artikkeleita ja toisen kannan näkemykset minimoidaan. En tiedä voiko tälle mitään, mutta valitettavasti ainakin nämä kaksi lehteä ovat täysin puolueen äänenkannattajia.
Mistä löytyisi sellainen lehti, joka toimisi puolueettomasti ja kertoisi uutisia siten, kuin niistä pitäisikin kertoa? Lehti, jossa ei olisi mitään kytköksiä mihinkään sisäpiiriin tai puolueeseen?
Luin blogistasi, että Lapua oli tarjonnut selviä etuja siitä, että Ylihärmä liittyisi siihen. Onko Kauhava tarjonnut jotain?
Pohjanmaalla on ilmeisimmin erilaisia kummallisia valtaklikkejä, jotka on saatava purettua. Kansalaisten etu on aina oltava tärkeintä. Ei minkään puolueen tai muun sisäpiirin etu. Jos henkilö on töissä tai luottamustoimissa kaupungin/ kunnan listoilla, niin ylivoimaisesti suurin yksittäinen syy tehdä päätöksiä pitää olla kansalaisten etu! Miksi näin ei ole? Onko oman vallan pitäminen niin asia? Joskus on verrattu tiettyä automerkkiä tietyn elimen jatkeeksi. Taitaa vallalla olla sama merkitys.
Mistä löytyisi sellainen lehti, joka toimisi puolueettomasti ja kertoisi uutisia siten, kuin niistä pitäisikin kertoa? Lehti, jossa ei olisi mitään kytköksiä mihinkään sisäpiiriin tai puolueeseen?
Luin blogistasi, että Lapua oli tarjonnut selviä etuja siitä, että Ylihärmä liittyisi siihen. Onko Kauhava tarjonnut jotain?
Pohjanmaalla on ilmeisimmin erilaisia kummallisia valtaklikkejä, jotka on saatava purettua. Kansalaisten etu on aina oltava tärkeintä. Ei minkään puolueen tai muun sisäpiirin etu. Jos henkilö on töissä tai luottamustoimissa kaupungin/ kunnan listoilla, niin ylivoimaisesti suurin yksittäinen syy tehdä päätöksiä pitää olla kansalaisten etu! Miksi näin ei ole? Onko oman vallan pitäminen niin asia? Joskus on verrattu tiettyä automerkkiä tietyn elimen jatkeeksi. Taitaa vallalla olla sama merkitys.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On valitettavasti todettava, että olet oikeassa lehtien suhteen.
Niin selvästi on paistanut läpi määrättyjen lehtien kirjoitukset vain määrättyjen ihmisten tekemisistä. Muut saavat vain todeta, ei julkaistu tai juttua ei tultu tekemään tai jos tultiin ei julkaistu. Hassua mutta totta.
Pohjalainen on ainakin tähän asti julkaissut puolueettomasti kaikkea, katsotaan jatko.
Lapualla oli todellakin selvät dokumentit mitä Ylihärmä saa ja mitä menettäisi jos olisimme liittyneet Lapuaan.
Isäntäkuntana olisimme ja itse päättäisimme asiostamme isommalla porukalla valtuusto ym. elimissä.
Kauhavan tarjoukset, no Liinamaan lupaama silta jota kukaan ei halua.
Siksi pidämme keskiviikkona kokousta kunnantalon alakerrassa, että kuntalaisetkin saisivat tietää mitä Kauhava on luvannut.
Nyt sitä ei kuntalaiset valitetavasti tiedä koska asiasta ei ole tiedoitettu kuin teemalla mitä menetämme.
Olet oikeassa, että kuntalaisten edun pitää mennä kaiken muun edelle, valitettavasti täällä eivät määrätyn puolueen edustajat uskalla sanoa edes omia ajatuksiaan.
Pelko on kova, syytä en tiedä enkä ymmärrä. Normaalisti ihminen uskaltaa sanoa edes oman mielipiteen vaikka se poikkeaisi porukan esiin tuomasta ajatuksesta.
Henkilöt jotka kulkevat kuin narussa ollessaan päättämässä kuntalaisten asioista eivät mielestäni toimi oikein.
Kuntalaiset heidät sinne ovat valinneet itseänsä puolustamaan.
Kuntalaisten pitää mennä kaiken muun edelle, he ovat Ylihärmä.
Joo oon kans miettinyt sitä, että miten ihmeessä pohjalaiset, joiden pitäisi olla pääsääntöisesti itsellisiä ja tavallaan pelkäämättömiä ihmisiä, kuitenkin menevät tavallaan muiden joukossa vailla omia näkemyksiä. Täysin ohjattavina? En tiedä kumpiko on tyhmempää. Olla tuollainen vai äänestää tuollaista.
Näin aivan nopeasti ajateltuna ja todellakin asiaan millään tavalla kuulumattomana henkilönä (asun Suurseinäjoella...) ihmettelen sitä, että jos Lapua lupasi paremmat edut, niin miksi Ylihärmä kääntyi Kauhavan puoleen? Ei mene jakeluun oikein millään, tosin en tiedä faktoja tarpeeksi.
Muutenkin olen miettinyt sitä, että joku ilmeisesti minua viisaampi kertoi yhdistymisen tuovan selkeästi kilpailuetua muihin seutukuntiin nähden. Mutta joka puolellahan näitä yhdistymisiä on, miten kilpailuetu sitten toteutuu ja miten se näkyy kansalaisten elämässä? Suhteellinen kilpailukyky ei käytännössä muutu kenenkään osalta mihinkään, kun kaikkien kuntien/ kaupunkien koot kasvavat. Ainut nopea etu, mikä mieleen tulee on se, että velkaiset pitäjät saavat lisää veronmaksajia ja toisaalta pitäjien velkaisuuserot koko Suomessa tasoittuu. Mutta minkä ihmeen takia nämä yhdistymiset tehdään niin kummallisesti ja välillä tuntuu, että salaseuroin?
Noo kukin tavallaan. On tässä maassa yllättäen tullut esiin niin monenlaista asiaa, että eipä taida enää mikään yllättää. Valta ja oma etu tuppaa menemään helposti yleisen edun ohitse. Poliittisilla päättäjillä (ainakin) on tainnut jotenkin sumentua se perusajatus, mitä heidän tehtävänsä oikeasti on. Sääli kun oppositio on tismalleen samassa veneessä vaaliavustusten suhteen. Olisi hieno nähdä uudet vaalit ja saavuttaa kerrankin sellainen eduskunta, jossa olisi enemmän niitä tahoja, jotka todella ymmärtävät mitä suurin osa kansasta tahtoo ja on vailla. Eipä se maisterin tai tohtorin arvo välttämättä anna valmiuksia ymmärtää tai käsittää asioita.
"Näin aivan nopeasti ajateltuna ja todellakin asiaan millään tavalla kuulumattomana henkilönä (asun Suurseinäjoella...) ihmettelen sitä, että jos Lapua lupasi paremmat edut, niin miksi Ylihärmä kääntyi Kauhavan puoleen? Ei mene jakeluun oikein millään, tosin en tiedä faktoja tarpeeksi."
Vaikket minulta kysynytkään, niin vastaan silti. Kaikki kokoomuslaiset ja yhtä vaille kaikki demarit äänestivät Lapuaan liittymisen puolesta ihan rationaalisin perustein. Sen sijaan eräs nimeltämainitsematon puolue, jolla on enemmistö valtuustossa, äänesti Kauhavaan liittymisen puolesta muiden muassa seuraavin perustein:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001555&posting=22000000035741817
"- Mikä toinen kunta on niin yritteliäs ja toimelias kuin Ylihärmän kunta? Jos mennään valmiiseen eli liitytään Lapuaan, ollaan passiivisia. Pitää olla tekemisen meininki, taistelu olemassaolosta. Hirvittää, kun maailmasta tehdään niin kaupunkikeskeinen."
Jos mennään valmiiseen joo. Lehden toimittaja on saanu vielä väännettyä noistakin kommenteista positiivisen kuvan, osoittaa aikamoista ammattitaitoa...
Jos taistelua olemassaolosta haluaa, miksi liittyä mihinkään?
Siis ihanko totta tommoset henkilöt siellä teillä asioita miettivät? Ei jumankekka. "Ei mennä valmiiiseen jne..." Ja Lapuahan se vasta onkin oikein kaupunkien kaupunki. Omasta mielestään joo, mutta ei kenenkään muun mielestä. Tai no ton daamin mukaan nyt sitten ainakin.
Teilläkin näyttää toi liittoilu menevän poliittisten vaikutelmien mukaan. Ehkä Ylihärmän vanhat keskustajyrät olisivat jääneet Lapualla omasta vallastaan paitsi, en tiedä. Se tuosta kuviosta jotenkin paistaa lävitse. Jos faktat puoltavat selkeästi toista ratkaisua, niin mikä muu syy voi olla tehdä faktoja vastaan ratkaisuja? Siinä sitä taas tehdään päätöksiä poliittisen ryhmän mukaan ja kansalaisten etu jää taka- alalle. Poliittisissa kuvioissa meikäläistä nyppii ylikaiken se, että oma etu/ puolueen etu on aina etusijalla. Sitten tehdään ryhmänä päätöksiä ja tavallaan poljetaan demokratian varpaille pakottaen oman ryhmän sisällä olemaan samaa mieltä kuin ryhmän vahvimmat. Naurettavaa.
Sitä olen vaan aina ihmetellyt, että miksi joku äänestää henkilöä vaaleissa, joka ei toimi oman näkemyksensä mukaan kansalaisten parhaaksi?
Tervetuloa huomenna, jos ehdit Ylihärmän kunnantalolle klo: 19.00.
Tapio Liinamaa vastaa myös näihin esittämiisi kysymyksiin sekä momiin, moniin muihin.
Tilaisuudeta tulee varmasti mielenkiintoinen.
Äänestämisestä: ehkä se on tapa, enempää ajattelematta äänestää samoja.
Nyt tosin olen kuullut, että paljon "vanhoja"konkareita ei asetu ehdolle.
Sen näkee sitten.