>>Vapaata kansaa ei mikään ulkoinen mahti voi alistaa, jos kansa saa itse päättää vapaudestaan.
Suora sitaatti EU:n pyhimyksiin kuuluvalta konjakkitehtailijalta Jean Monnet´ilta: "Euroopan kansoja pitäisi ohjata kohden supervaltiota niin, että niiden kansat eivät ymmärrä, mistä on kysymys. Tämä voidaan saavuttaa toinen toistaan seuraavilla askelilla, joista jokainen on puettu taloudellisen päämäärän muotoon mutta jotka väistämättä ja peruuttamattomasti johtavat liittovaltioon."
Suora sitaatti EU:n pyhimyksiin kuuluvalta konjakkitehtailijalta Jean Monnet´ilta: "Euroopan kansoja pitäisi ohjata kohden supervaltiota niin, että niiden kansat eivät ymmärrä, mistä on kysymys. Tämä voidaan saavuttaa toinen toistaan seuraavilla askelilla, joista jokainen on puettu taloudellisen päämäärän muotoon mutta jotka väistämättä ja peruuttamattomasti johtavat liittovaltioon."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Seppänen puhuu ASIAA useimmiten, on vain synti jotta yksi vasemmistolainen ei voi maailman menoa muuttaa, eikä tietenkään kaksikaan !
Late Lapista.
Nato asettaa jäsenmaille velvoitteen Nato-yhteensopivuudesta. Se on perinteisesti merkinnyt sitä, että uusien jäsenmaiden pitää käyttää asevarusteluun - mutta ei oman maan puolustustarkoituksiin - 2 % kansantuotteesta. Liettualle on konkreettisesti esitetty vaatimus, että sen pitäisi käyttää 1,95 % kansantuotteesta Nato-varusteluun.
Suomessa sama Naton vaatimus merkitsisi 600 000 000 euron lisämenoja varusteluun. Sillä rahalla ei ostettaisi rauhaa, vaan se vain toisi yhteensopivuuden Naton operaatioihin kaukana oman maan rajojen ulkopuolella.
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=377&Itemid=30
Katainen itki, että kaikkien lasten ilmainen päivähoito tekisi kuluja lisää 250 miljoonaa eli alle puolet tuosta..
>>”Oikeastaan minun olisi pitänyt sanoa, että lisää rahaa, tai Natoon ja lisää rahaa,” hän sanaili. ”Jokaisen Naton jäsenenkin joka tapauksessa on huolehdittava itse puolustuksestaan.”
Nykyisiäkään puolustusmanoja. Natosta päättää Suomessa presidentti ja hallitus, eduskunta leimaa kumilla....
Oli miten oli, niin Seppänen ei osannut tulkita oikein NL:ää naapurissammekaan. Se kaikki vain pyritään unohtamaan, kuinka kolhoosienkin oloja aikanaan kehuttiin, esim Paasilinnan ohjelmissa...
Se on kyllä nähty.
kuin Neuvostoliitto?
mitä? Mitäs siinä, totta he puivatkin. Parempi niissä oli työskennellä kuin näissä suomalaisissa työpaikoissa. Ihmistä ei yritettykään imeä kuiviin. Nykyisin suomalaisista työpaikoista tuhannet joutuvat sairauslomille psyykkisten oireiden ja sairuksien vuoksi. Kolhooseista ja sovhooseista ei työn paljouden vuoksi mielisairaalaan tarvinnut turvautua.
,,siellä KATASTROHVI ja täys PANIIKKI !
Juuri näin ei varmasti tarvinnut turvautua mielenterveyspalveluihin yksi syy tietenkin on se, että niitä ei ollut, mutta se kait lienee sivuseikka. Ihmiset eivät varmaankaan eläneet niin kauan noissa " työleireissä" jotta olisi mielenterveys alkanut rakoilla. Jos kuitenkin näin pääsi käymään suosittiin siellä sitä ainoaa " hoitokeinoa" jolla loppuu turha ruikutus ja muutkin taudit, eli se ns. Kiinanmalli eli luoti niskaan.
työleireissä" jotta olisi mielenterveys alkanut rakoilla. Jos kuitenkin näin pääsi käymään suosittiin siellä sitä ainoaa " hoitokeinoa" jolla loppuu turha ruikutus ja muutkin taudit, eli se ns. Kiinanmalli eli luoti niskaan.
TYÖLEIREISTÄ EI NYT PUHUTTU VAAN KOLHOOSEISTA JA SOVHOOSEISTA. EIKÄ MISTÄÄN STALININ AJASTA VAAN Ajasta josta mainitsemasi miehet kertoivat. LÄÄKÄRITIHEYS OLI NEUKKULASSA MAAILMAN SUURIN ASUKASLUKUUN VERRATTUNA. TYÖOLOT HYVÄT. JOPA LAISKAT PÄRJÄSIVÄT. PUHUT TÄYTTÄ PASKAA.