Miksi puhutaan kolmesta miljoonasta irlantilaisesta äänestäjästä?
Todellisuudessa vain 800 000 irlantilaista äänesti EU-sopimusta vastaan. Siis vain neljännes Irlannin äänioikeutetuista!
Nyt muka nämä vajaa miljoona kumoaa puolen miljardin ihmisten edustamien hallitusten päätöksen.
Vastustajien mielestä tällainen on hyvää demokratiaa, vaikka kysymyshän on törkeästä vähemmistötyranniasta.
Kansanäänestykset ovat järjettömiä EU-kontekstissa. Edes poliitikot eivät meinaa ymmärtää sopimuksia. Kuinka tavallinen kansa ymmärtäisi?
Todellisuudessa vain 800 000 irlantilaista äänesti EU-sopimusta vastaan. Siis vain neljännes Irlannin äänioikeutetuista!
Nyt muka nämä vajaa miljoona kumoaa puolen miljardin ihmisten edustamien hallitusten päätöksen.
Vastustajien mielestä tällainen on hyvää demokratiaa, vaikka kysymyshän on törkeästä vähemmistötyranniasta.
Kansanäänestykset ovat järjettömiä EU-kontekstissa. Edes poliitikot eivät meinaa ymmärtää sopimuksia. Kuinka tavallinen kansa ymmärtäisi?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kansanäänestyksissä vaikuttavat kaikki muut motiivit paitsi itse asia, josta äänestetään.
Järjetöntä!
tuo olikin uusi versio vanhasta "ne äänestää vääristä asioista" jutusta :)
No tässä hieman asiaakin, valitettavasti vain toisella palstalla, joten laitan linkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000553&posting=22000000035745299
"Sopimuksen hyväksyminen ilman kokonaista versiota siitä, olisi ollut verrattavissa avoimen shekin allekirjoittamiseen poliittisesta vallasta, mutta kaukana siitä ei olla nytkään.
Näyttäisi, että Lissabonin sopimus tullaan karkeasti ottaen hyväksymään Suomessa lukematta, ymmärtämättä sekä keskustelematta ja tietämättä sen sisällöstä. Hyväksyttekö tämän? Minun ainakin on vaikea tätä hyväksyä demokraattiseksi toimintatavaksi."
Edustuksellisessa demokratiassa annetaan edustajille aina avoin valtakirja.
Luuletko, että suuria kokonaisuuksia ja vaikeita asioita, pystyisi kansa paremmin päättämään kuin edustajat, jotka tekevät sitä kokopäivä työnä.
Ja sekö on demokratiaa, että muissa Eu-maissa kansalta ei kysytty mitään?
Irlannissa kuultiin kansan ääntä toisin kuin muissa Eu-maissa. Eikö olisi aika kuulla kansaa muuallakin?
Mitä demokratiaa se on, että eliitti päättää vastoin kansan tahtoa?
kusetuksesta, jossa kertaalleen kansan (niiltä joilta edes kysyttiin) hylkäämää sopimusta koitetaan uudestaan läpi erinimisenä. Olikohan ollut aika tyrmäävä EI kaikilta kansoilta.
Kuten kummallista demokratiaa-kirjoittaja kuvaa, EU on tosiasiassa diktatuuri. Ja EU:n kannattaja epädemokraatteja ilmeisesti. Nyt sitten harmittaa, kun irlantilaiset käyttivät vielä jäljellä olevia kansanvaltansa rippeitä, paljastaen EU:n valheellisuuksia...
Nyt tullaan kansalaisia vastaan käyttämään raakaa voimaa, kun tiedetään ettei äänestyksiin ole eliitillä varaa enää missään.
Muut kansar eivät saaneet sanoa mielipidettään. Miksi? Koska heidän hallituksensa pelkäsivät sen olevan "väärä". Se ei ole demokratiaa.
Olisiko ollut demokraattisempaa, että 800 000 ihmisen sijasta Irlannin parlamentin muutamat kymmenet EU-myönteiset kansanedustajat olisivat päättäneet kansan tahtoa vastaan?
EU-fasistit kuten talollinen ihailevat natsien ja kommarien menetelmiä. He palvovat valtaa joka menee yli kansan tahdon. Heitä kiihottaa lähes eroottisesti EU-rautasaapas, joka painaa lokaan Eurooppaa.
kaaokseen, koska he hyötyvät siitä. On oikea aika ostaa kun veri virtaa kaduilla, sanovat Rotschildit
Yksi maailman helpoimpia tehtäviä on lietsoa vihaa ja ja kiihottaa kansaa ulkomaita, ulkomaalaisia, vieraita rotuja, vieraita uskontoja jne kohtaan. Sinänsä viisasta että päättäjät eivät päästäneet tällaisia populisteja valloilleen. Vasta historia kymmenien vuosien jälkeen näkee mikä oli viisasta ja mikä ei.
Mikä se sellainen perustuslaki on, jota eivät edes poliitikot meinää ymmärtää!!
Eikös perustuslain (= perustuslaillinen sopimus = Lissabonin sopimus = EU:n uudistussopimus) pidä olla hyvin yksiselitteinen ja niin selkeä, että kansalainen/äänestäjä sen ymmärtää... saati sitten edes poliitikko!!!
kasvu ja tietysti taloudellinen hyvinvointi. Eihän nyt kansalaisten hyvinvointi voi olla oleellinen noin tärkeässä sopimuksessa. Kansalaisia tulee ja menee, politikot ja puolueet ovat pysyviä - siksi niiden valta on hakattava "Lissbonin" marmoriin .. maksoi mitä maksoi. Kyllä kansalaiset sitten siihen sopeutuvat, kun eivät sille mitään voi ;) Että tämmöstä EU demokratiaa.