Miten sana rasismi käsitetään Suomessa ?
Onko tulija rasisti jos ei osaa kieltä taikka
saa työtä ?
Eli mitä pitää osata taikka tietää jo ennen ?
Onko tulija rasisti jos ei osaa kieltä taikka
saa työtä ?
Eli mitä pitää osata taikka tietää jo ennen ?
miten rasismi käsitetään Suomessa
muugalainen
281828
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
tietämisen eikä osaamisen kanssa missään tekemisissä.
Rasismi on Suomen laissa kielletty suhtautumistapa, jossa sanoin tai teoin tuomitaan toinen ihminen hänen taustaominaisuuksiensa vuoksi sen sijaan, että hänen henkilökohtaiset ominaisuutensa olisivat ensisijaisia.
Tulijan ei tule osata tai tietää tullessaan mitään, mutta tultuaan on tärkeää ottaa selvää suomalaisen yhteiskunnan hallinnosta, toiminta- ja muista tavoista. Se helpottaa kanssakäymistä ja keskinäistä ymmärtämistä kanta-asukkaiden kanssa.
"mutta tultuaan on tärkeää ottaa selvää"
Tulijan on pakko ottaa selvää.
emmekä elä enää pakkojen aikakautta - niin kuin jotkut rasistit. Tänne tulevat ihmiset hankkivat toki tietoa aivan oman etunsa vuoksi itsenäisestikin. Ne, jotka eivät hanki, eivät hyötyisi ko. tiedosta muutenkaan.
"Pakko ei ole lakisääteistä"
Ei toki. Eihän työntekokaan ole Suomessa pakollista, mutta ilman sitä ei yhteiskunta pyöri.
"Tänne tulevat ihmiset hankkivat toki tietoa aivan oman etunsa vuoksi itsenäisestikin."
Itse asiassa minua kiinnosta maahanmuuttajien etu vaan Suomen ja sen yhteiskunnan etu jossa minäkin elän ja asun.
"Ei toki. Eihän työntekokaan ole Suomessa pakollista, mutta ilman sitä ei yhteiskunta pyöri."
Eikä myöskään oma talous. Näin on.
"Itse asiassa minua kiinnosta maahanmuuttajien etu vaan Suomen ja sen yhteiskunnan etu jossa minäkin elän ja asun."
Olen huomannut sen.
"Eikä myöskään oma talous. Näin on. "
Näyttää aika usealla kuitenkin pyörivän, vai mitä olet mieltä?
varassa (ei siis ansiosidonnais- ym. lisiä) talouden pyöriminen?
Kaurapuuroelämää. Kukaan terve ihminen ei tavoittele sitä, vai mitä mieltä olet?
"Kaurapuuroelämää."
Onko?
perusosilla elämistä. Se on juuri sitä.
Niin sen myötä tulee sisäinen pakko selvittää maan tavat ym:t asiat.
"Se on juuri sitä."
Juu. Tässä vaan mietin, että jotkut työtätekemättömätkin ovat kyllä kehittäneet itselleen kaksi kertaa minua suuremman vatsan ympäryksen.
voi tulla mm. siitä, että syö niin ravintoköyhää ruokaa, että se vain pyörii vatsassa, eikä imeydy.
Niinhän se taitaa olla, tosin tälläpäin ne isot vatsat yleensä koostuvat kyllä rasvasta eikä pyörimään jääneestä ravintomassasta.
enimmäkseen niin. Ostetaan halpoja ruokia, kuten esim. makkaroita, joilla saadaan niiden korkean energiatason vuoksi kertymään ylimääräistä rasvaa elimistöön ja esim. kasviksista ja vihanneksista saatavat hivenaineet jäävät puuttumaan.
Rikoslaki kieltää yksiselitteisesti vain kansanryhmää vastaan kohdistuvan kiihottamisen.
Ajatus siitä, että "suhtautumistapa" voitaisiin kriminalisoida, osoittaa selvästi, että jotkut ihmiset ovat valmiita nk. ajatusrikollisuuden tuomitsemiseen, mikä onkin keskeistä tässä orwellilaisessa visiossa.
Paradoksaalista on, että meitä "nettirasisteja" pidetään yleisesti sananvapauden vihollisina.
Voi puha-viher-feministihörhöjä: menkää ensi- ja turvakoteihin katsomaan väkivaltaa ja pakkoavioliittoja paossa olevien laumaa. Näette monikulttuurisen tulevaisuuden, pääsette vaikenemaan seurakunnassa ja neulottamaan häpyhuulenne pakettiin.
Kyllähän perriaatteessa kaikki haluavat tutustua paikallisiin tapoihin, sopeutua, käyttäytyä kunnolla ja elää tavallista elämäänsä. Se ei tietenkään tarkoita sitä, että heidän tarvitsisi riisua aiempi elämänsä unohduksiin.
Et sinäkään niin tekisi ulkomaille muutettuasi. Kultainen keskitie on olemassa.
menneisyytensä, samaten etninen taustansa. Töitä löytyy helpommin, ja jos on tullut osallistuttua kotimaassa esimerkiksi kansanmurhaan, saattaa olla pelkästään hyväksi hävittää kaikki menneisyydestä kertovat merkit. hankkia ikään kuin "uusi identiteetti".
Mutta mitään "kultaista keskitietä" ei ole olemassa, vaan kyseessä on kaikkia osapuolia tympivä "paska keskitie".
Mistä kehität vastauksesi, jos et lue "kysymystä"?
Sanoin, että suhtautumistapa, joka näkyy sanoin ja teoin.
Kun jäisikin ajatukseksi...
"muistaa" kaikki kansallisen turvallisuuden kannalta oleellinen tieto - mikä johtaa kaistanvalintaa juuri sille turvalliselle osaa keskitietä.
Hänen on tultava tänne ?
Maahanmuutto on kuin muuttaisi toisen kotiin. Siksi se ei voi tapahtua maahanmuuttajan ehdoilla, sanokoon hyysärit mitä hyvänsä. Jos sinulla on paikka mihin mennä vieraassa maassa, olet tervetullut. Vastaanottokeskus ei sitten ole mikään paikka mihin mennä...
Joten käytännössä maahanmuuttajan pitää olla turisti, adoptoitu, työkomennuksella, vaihto-oppilas, tai muuten maahan kutsuttu. Tällöin hän voi luontevasti integroitua ja vaikka jäädä kohdemaahan loppuiäkseen.
Mutta kaikki ne joita kutsutaan turvapaikanhakijoiksi, pakolaisiksi, tai vain maahanmuuttajiksi, eivät muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta kykene integroitumaan, vaan vain rapauttavat kohdemaan yhteiskuntajärjestyksen. Eli ovat sisällissodan siemen.
Multa jäi ihan vastaamatta kysymykseesi, mikä on minun milestäni rasismia. Rasismia on se, että ilmestyt sinulle vieraaseen maahan ja odotat saavasi tasavertaisen kohtelun. Ihan kuin pöllähtäisit minulle tuntemattomana minun kotiini ruokapöytääni ja odottaisit minun tarjoavan sinulle aterian, kun kerran itsekin syön.
Jos sossun rahat lyödään matkailuun maahan josta on tultu tänne turvaan ja sitten valitetaan että ruoka maksaa.MITÄ?
Minulla ei ole varaa matkustella kun maksan saatana kaiken itse kotivakuutuksista,autovakuutuksista,yhtiövastikkeesta,sähköstä sun muusta jonka työttömät saa sosiaalin maksamana ilamaiseksi.
Olin joskus työtön ja jouduin turvautumaan sosiaalin palveluihin ja siinä olikin paperin keräystä kaikkia laskuja,vuokrakuitteja,sähkölaskuja,sairaalakuluja ja kaikki maksoi sossu.
Mikä mättää?Mamuille maksetaan enemmän!
Onko moverilla jotain jota hän ei käsitä?
Maahanmuuttajat saavat enemmän rahaa kuin suomalaiset.
lomamatkalle?
Varmaankin kutsut itseäsi myös "realistiksi"?
Kun et tiedä asioista yhtään mitään, pidä pienempää ääntä.
Somaliaan tapahtuvat matkat eivät ole "vakuutuksiesi" piirissä.
Pidän täysin törkeänä Moverin kommentointia yllä olevaa kirjoittajaa kohtaan. Itse kutsun itseäni "realistiksi". Mielestäni on suhteeton epäsuhta siinä, että tuomme tänne autettavaksi ihmisiä kun heitä auttamalla kotimaassaan samalla summalla saavutamme paljon suurempia sekä parempia tuloksia. Jossakin näin laskelman, että se summa jolla autamme heitä täällä niin samalla summalla voidaan auttaa 50 ihmistä kotimaassaan. Lisäksi kansainvälisen yhteisön pitäisi ottaa somalian tilanne halutuun. Mover olen pettynyt sinuun. Jokaisessa kirjoituksessa joko naljailet muille kirjoittajille tai sitten leikit Besserwisseriä ollen kaiken lisäksi vielä väärässä.
Kommentointini törkeää ed. kirjoittajaa kohtaan?
Olen omasta mielestäni täällä niitä harvoja kirjoittajia, jotka keskittyvät pelkästään teksteihin sinällään. Kun puhutaan asiasta, on pelkästään sen halveksimista ryhtyä punnitsemaan muiden kirjoittajien profiileja - siihen tapaan kuin esimerkiksi juuri sinä teet nimittämällä minua ilman mitään näyttöä "besserwisseriksi".
Kysymys lienee paljolti juuri tästä alkeellisesta keskustelukuttuurimme tasosta: Ei oikeastaan saisi itse asiasta sanoa yhtään mitään, kun kaikki ymmärretään "törkeinä henkilökohtaisuuksina". Toisaalta - oman viisauden katsotaan riittävän ehdoitta nimenomaan toisen henkilön karsinoimiseen milloin miksikin - juuri niin kuin sinä suhteeni teit.
Se siitä metakeskustelusta. Päästäisiinköhän takaisin aiheeseen...
Kehitysyhteistyön muodot eivät ole vaihtoehtoja: Sekä avustamista paikan päällä tarvitaan, mutta myös karkuun juoksevia ihmisiä tulee auttaa. Viime keväänähän muun muassa Somaliaan tuli sellainen tilanne, että siellä ei ollut oikein avustustyöntekijäkään turvassa - ja heidänkin evakuointinsa oli ajankohtainen kysymys.
Näiden kahden balanssista toki saa ja pitää keskustella - mutta niiden asettaminen suoranaisesti toistensa vaihtoehdoiksi on mielestäni mitä suurinta "epärealismia".
Se taas siitä.
ehdot uusille jäsenilleen. Maassa maan tavalla - ainaki suurinpiirtein. Mitään erillisyhteisöjen hautomoita ei tarvita.
samaa mieltä.