Deutschland

"Olisiko Saksa voinut millään edellytyksillä voittaa sotaa ? Ja missä vaiheessa peli oli lopullisesti pelattu (jopa siedettävän rauhan kannalta)."

Saksahan kulki sotilaallisesta voitosta toiseen aina kesäkuuhun 1941 saakka. Silloin vain lähdettiin väärään suuntaan. Rommel ei olisi tarvinnut montaa panssaridivisionaa vyöryttääkseen Egyptin ja Lähi-Idän. Suezin kanava ja Lähi-Idän öljykentät olisivat joutuneet saksalaisten haltuun. Neuvostoliittoa olisi uhattu kolmeasta ilmansuunnasta. Kaukasian öljylähteet olisi tarvittaessa vaikka voitu pommittaa paskaksi. Persia ja Intia olisivat olleet mahdollisia operaatiosuuntia.

Tässä tilanteessa todennäköisesti Iso-Britanniassa olisi Churchill kukistunut ja uusi hallitus tehnyt rauhan pelastaakseen imperiumista edes osan. Saksa ja Neuvostoliitto olisivat sitten käyneet 1942 verisen loppukamppailun toisiaan vastaan. Saksa olisi sen voittanut vahvistuneilla resursseillaan, varsinkin kun Japani olisi brittien ja amerikkalaisten sijasta iskenyt Vladivostokia ja Siperiaa vastaan...

Kaikki sillä edellytyksillä, että Afrika Korps olisi hoidellut britit Lähi-Idässä heikentämättä liikaa Neuvostoliiton vastaisia joukkoja, jolloin nämä olisivat voineet iskeä Saksan selkään. Mutta on muistettava miten Stalinilla oli kesäkuussa 1941 Saksan sotavoittojen vuoksi todella pelko perseessä. Ja Barbarossan alkumenestys todisti pelon oikeutetuksi. Ehkä Stalin olisi antanut Baltian ja Ukrainan Saksalle pelastaakseen nahkaansa.

Historia joka tapahtuu, on vaina vain yksi mahdollinen aikajana. Kaikki voisi olla toisinkin. Tämä saattaa tietysti järkyttää monia, siksi kaikki myytit historian vääjäämättömästä, väistämättömästä, lainomasesta kulusta. Sodissa kaikki ratkaistaan, voitetuissa taisteluissa, onnistuneissa offensiiveissa, oikeaan suntaan ohjatuissa resursseissa. Ja silti tyhjäpäät väittävät, että "sodat eivät koskaan ratkaise mitään!"

todella olisi ollut kelpo vaihtoehto vallata Pohjois-Afrikkaa jo 1940 ja Malta. Sitten Syyriaan, jolloin Persiaa ei ehkä olisi saatu briteille ja öljytuotanto Lähi-idässä olisi ollut uhattuna länsimaille. Jugoslaviaan ei olisi tarvinut lähettää joukkoja eikä Kreikkaan tällöin ja Afrikkaanhan lähetettiin sitten kuitenkin joukkoja seuraavina vuosina. Turkki olisi saattanut tulla mukaan, jos Saksa olisi edennyt pohjoisestakin kohti Transkaukasiaa.

nykyiselläkin tapahtumaketjulla, joten siinä mielessä mitään hätää ei olisi ollut järkevämmällä politiikalla.

Esimerkiksi Hitlerin ääliön ampuminen missä vaiheessa tahansa olisi parantanut sodan käyntiä kaikilla osa-alueilla. Tosin kyllin aikaisin ammuttuna sotaa ei välttämättä olisi edes syntynyt, joka myöskin luonnollisesti olisi ollut voitto kotiin.
Tietysti täytyy myöntää, että tietyt Hitlerin ajamat siirrot olivat hyvinkin onnistuneita, vaikka suuriosa kenraaleista ei niitä kannattanutkaan. Toki eiväthän nuokaan ajatukset vain Hitlerin ajatuksia olleet, joten vaihtoehtoisessa maailmankuvassa nuo tapahtumat olisivat voineet siis siltikin tapahtua. Esim. salamasota ja panssarivoimien käyttö itsenäisinä divisioonina irroitettuna jalkaväestä ei ollut Hitlerin oma idea.

Ystävällisin terveisin, Takku