Vaikuttaa siltä, että vaikka kuinka usein painottaisin tätä asiaa, se ei kuitenkaan mene perille. Ihmiset eivät tajua eroa uskon ja uskonnon välillä. Ihminen nimittäin voi tulla uskoon yhdessä päivässä tai yhdessä minuutissa ja silloin kysymys ei voi olla siitä, että tuo ihminen olisi omaksunut jonkin uskonnon. Uskontojen omaksumiseen menee usein koko elinikä eikä sekään riitä sillä usein on käynyt niin, että harrastettuaan jotain uskontoa, ihmiset ovat pettyneet siihen ja ovat joutuneet toteamaan, etteivät he ole löytäneet sitä, jota olivat etsimässä. He eivät ole löytäneet elämälleen tarkoitusta eivätkä rauhaa sisimpäänsä.
Uskontoja etsiville ihmisille on tyypillistä se, että ihminen on aktiivinen osapuoli, hän pyrkii itse löytämään sopivan uskonnon, opiskelemaan ja omaksumaan sen ja joskus jopa muokkaamaan itselleen sopivan uskonnon. Tällaisista ihmisistä tulee lopulta uskonnollisia ihmisiä, uskonnon harrastajia. Uskonnolliset ihmiset eivät eroa ateisteista juuri ollenkaan sillä uskonnollisilla ihmisilläkään ei ole loppujen lopuksi elävää Jumalaa, heillä on vain itsemuokattuja teorioita Jumalasta.
Aito usko, jonka Jumala vaikuttaa Henkensä ja Sanansa kautta, on sitä samaa uskoa, joka vaikutti Jeesuksessa ja vaikuttaa edelleen. Jumala itse on aktiivinen osapuoli aidossa uskossa. Ihminen voi täyttyä Jumalan Hengellä, uskonhengellä, yhdessä humauksessa. Ei tarvitse opiskella mitään. Usko tulee kuulemisesta, evankeliumin kuulemisesta ja sen vastaanottamisesta. Kun ihminen kuulee, että Jeesus on voittanut synnin, Saatanan, sairauksien ja kuoleman vallan, hän voi päästä uskon kautta siitä voitosta heti osalliseksi. Eräs huligaani, joka oli huumeiden käyttäjäkin, kertoi, että hän meni puolittain vahingossa hengelliseen tilaisuuteen, jossa oli menossa loppukokous juuri silloin. Hän kuuli kutsun tulla Jeesuksen luo, hän meni eteen rukoiltavaksi ja minuutti sen jälkeen, kun hän oli astunut tuohon rukoushuoneeseen, hän oli uskossa.
Näin on myös monet alkoholistit kertoneet muutoksesta joka tapahtui kun Jumalan vapauttava voima vapautti synnin vankilasta.
Tämä elävä todellinen usko, eroaa kuolleesta uskonnollisuudesta kuin yö ja päivä.
Uskontoja etsiville ihmisille on tyypillistä se, että ihminen on aktiivinen osapuoli, hän pyrkii itse löytämään sopivan uskonnon, opiskelemaan ja omaksumaan sen ja joskus jopa muokkaamaan itselleen sopivan uskonnon. Tällaisista ihmisistä tulee lopulta uskonnollisia ihmisiä, uskonnon harrastajia. Uskonnolliset ihmiset eivät eroa ateisteista juuri ollenkaan sillä uskonnollisilla ihmisilläkään ei ole loppujen lopuksi elävää Jumalaa, heillä on vain itsemuokattuja teorioita Jumalasta.
Aito usko, jonka Jumala vaikuttaa Henkensä ja Sanansa kautta, on sitä samaa uskoa, joka vaikutti Jeesuksessa ja vaikuttaa edelleen. Jumala itse on aktiivinen osapuoli aidossa uskossa. Ihminen voi täyttyä Jumalan Hengellä, uskonhengellä, yhdessä humauksessa. Ei tarvitse opiskella mitään. Usko tulee kuulemisesta, evankeliumin kuulemisesta ja sen vastaanottamisesta. Kun ihminen kuulee, että Jeesus on voittanut synnin, Saatanan, sairauksien ja kuoleman vallan, hän voi päästä uskon kautta siitä voitosta heti osalliseksi. Eräs huligaani, joka oli huumeiden käyttäjäkin, kertoi, että hän meni puolittain vahingossa hengelliseen tilaisuuteen, jossa oli menossa loppukokous juuri silloin. Hän kuuli kutsun tulla Jeesuksen luo, hän meni eteen rukoiltavaksi ja minuutti sen jälkeen, kun hän oli astunut tuohon rukoushuoneeseen, hän oli uskossa.
Näin on myös monet alkoholistit kertoneet muutoksesta joka tapahtui kun Jumalan vapauttava voima vapautti synnin vankilasta.
Tämä elävä todellinen usko, eroaa kuolleesta uskonnollisuudesta kuin yö ja päivä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
muka kuuluu ortodoksisuus palstalle? Sopisi paremmin yleistä uskonnosta palstalle.
Edellisessä kirjoituksessa oli koko lailla itua, vaikka mielestäni uskoon voi myös kasvaa ilman äkillisiä uskoontulokokemuksia. Toki on varmasti myös uskonnollista harrastelua kaikissa kristillisissä yhteisöissä.
Ort.kirkkoon kuuluminen voi jollekin olla se pikantti mauste, joka saa elämän näyttämmään hyvältä. Kuuluvathan monet keskiluokkaiset, luontoa kovasti kuormittavat ihmiset luonnonsuojelujärjestöihinkin; se on heille yhtäläinen pikantti lisä persoonalliseen statukseen, ja kun on hankittu lajitteluroskis,niin voi surutta pyyhtkäistä kolmesti vuodessa lentäen etelään yms. ja ostaa kaiken minkä irti saa...
Kaikkitietävät ortotädit puuttuvat varmasti tähänkin "uskoon kasvaminen" sanavalintaani (ME ortodoksit EMME jne...) mutta en nyt jaksa keksiä parempaa.
Miten muuten vastaisitte kysymykseen joka esitettiin minulle äskettäin: "Olen kuullut että olet uskonnollinen ihminen?"
MInä (monttu auki) "Ai uskonnollinen?".
että ihminen edeltä käsin tuntee sen uskon, johon tulee, sillä en ole koskaan kuullut, että kukaan olisi tullut sellaiseen uskoon, jonka sisältöä hän ei tunne. "Uskoon tulemisessa" on siis kysymys siitä, että henkilö tulee sellaiseen uskoon, joka on hänelle jo lapsuudesta asti tuttu. Kysymyksessä on äkillinen havahtumisilmiö, jota edeltää pitkä kehitys.
hmm, uskonnollisella ihmisellä tarkoitetaan ihmistä joka niinsanotusti harrastaa uskontoa, käy kirkossa silloin tällöin jopa rukoileekin joskus.
Tiedän että jotkut käyttävät sanaa uskonnollinen uskovaisista virheellisesti tietämättään mitä se tarkoittaa oikeasti.
ja ottaa sen uskossa vastaan, on sitten niitäkin jotka on pikkuhiljaa tulleet uskoon.
Raamattu ei juuri tunne muuta kuin jysähtämällä uskoontulotapahtumia.
Ap. t. 8:12
Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset.
Ap. t. 9:42
Ja se tuli tiedoksi koko Joppessa, ja monet uskoivat Herraan.
Ap. t. 13:48
Sen kuullessansa pakanat iloitsivat ja ylistivät Herran sanaa ja uskoivat, kaikki, jotka olivat säädetyt iankaikkiseen elämään.
Ap. t. 14:23
Ja kun he olivat valinneet heille vanhimmat jokaisessa seurakunnassa, niin he rukoillen ja paastoten jättivät heidät Herran haltuun, johon he nyt uskoivat.
Ap. t. 17:12
Ja monet heistä uskoivat, niin myös useat ylhäiset kreikkalaiset naiset ja miehet.
Ap. t. 17:34
Mutta muutamat liittyivät häneen ja uskoivat; niiden joukossa oli Dionysius, Areiopagin jäsen, ja eräs nainen, nimeltä Damaris, sekä muita heidän kanssansa.
Ap. t. 18:8
Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin.
Ap. t. 22:19
Ja minä sanoin: 'Herra, he tietävät itse, että minä panin vankeuteen ja ruoskitin jokaisessa synagoogassa niitä, jotka uskoivat sinuun.
En edes lukenut kirjoitustasi, ihmettelin vain, mutta kerropa miksi ihmeessä tällainen protestanttinen ryöppy on nyt esitetty ortodoksisella keskustelupaikalla?
Eihän tällä ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Mikä on se 100-prosenttisen oikeaoppinen ortodoksinen näkemys asiasta?
Millaisia termejä tulee käyttää, että kävisi 100-prosenttisen oikeaoppisesta?
hölynpölyä, tärkeintä on mitä Jumala sanoo sinulle ja minulle sanassaan, ottakaamme Jumalan sana uskossa vastaa, ja tehkäämme mitä sana neuvoo.
Ihmisten perinnäissäännöt joutaa romukoppaan, niinhän Jeesuskin sanoi niistä.
Mark. 7:9
Ja hän sanoi heille: "Hyvin te kumoatte Jumalan käskyn noudattaaksenne omaa perinnäissääntöänne.
Joh. 14:23
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.
Niinpä tosiaan: uskonnollinen voi olla olematta uskossa. Onhan ne toki eri kategorian asioita..
että leivällä lähtee nälkä! Mutta lähteekö nälkä naidessa onkin jo eri juttu.
kertomatta jäi varmasti jotakin, mikähän se oli?
ortodoksit eivät usko ovat vain uskonnollisia
vai
minä uskon, ottakaa te minusta mallia