Vt-seura muutosten tuulissa

>>Suurimmalle osalle muutokset tekevät uskonnon entistä enemmän (ajassa) eläväksi. Jehovantodistajathan ovat kaiken lisäksi tottuneet muutoksiin ja näkevät ne edistyksenä.

Toisaalta noinkin. Väkihän on pidettävä varpaisillaan hinnalla millä hyvänsä. Ei heistä hengailijoina ole mitään hyötyä. Tällaiset muutokset voivat osaltaan luoda ilmapiirin lopun läheisyydestä. Se, perustuuko tuo rehellisyyteen millään mittareilla mitattuna, onkin jo toinen asia.

>>Pääopinkappale raamattu ei ole muuttunut vaan se on paremminkin viety lähemmäs alkuperäistä tekstiä omalla käännöksellä.

Raamattuun liitetyt opinkappaleet voivat kuitenkin muuttua ihan mihin suuntaan tahansa. Jos se on ollut alkuperäinen tarkoitus, niin hyvin menee - viis käännöksestä.

Mitä muuten olisit mieltä jos minä kehittäisin aapiseen perustuvan opinkappaleen, mutta minun opinkappaleessani ö olisi ensimmäinen kirjain. Perustuisiko tuo oppi mielestäsi kuitenkin aapiseen?

>>Vaikka olisitkin eri mieltä, näin asian he kokevat. Muut muutokset ovat loppukiri asianjärjestelmän vaihtumiseen.

Toki jehovantodistajat kokevat ja tuntevat ihan mitä tahansa vt-seura heidän käskee kokea ja tuntea. Todellisuuden kanssa sillä ei sitten olekaan mitään tekemistä.

Loppukiriä on pidetty jo parituhatta vuotta. Tiesitkö että loppukiri liian aikaisin väsyttää ja maaliin ei välttämättä pääse ollenkaan? Se mitä jatkuvaan kirittämiseen tulee jehovantodistajien kohdalla, on se näin ulkopuolelta katsottuna lähinnä sadistista. Jäseniä kiritetään tekemään vt-seuralle kaikkensa maailmanlopulla pelotellen, jota maailmanloppua ei sitten näy, mutta kirittäminen jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja...

>>Aina on ihmisiä jotka pelkäävät uutta ja niitä jotka kaipaavat sitä.

On olemassa uskonto, joka vaihtaa näkemystään kuin paitaa ja lainaa epätoivottavana tilanteena kun toisuskoisen kirkko muuttaa käsityksiään.

>> Suurimmalle osalle muutokset tekevät uskonnon entistä enemmän (ajassa) eläväksi.

Toki sekin elävöittää kun pitää käydä säännöllisesti salilla, jotta tietää onko kirkumattomuus raiskattaessa erotuperuste vaiko eikö. Muistako montako kertaa oppikelkka on käännetty tässäkin asiassa?

>>Jehovantodistajathan ovat kaiken lisäksi tottuneet muutoksiin ja näkevät ne edistyksenä.

Toki näkevät, mutta se ei useinkaan ole todellisuus. Vartiotorniseura on ylen harvoin oppimuutosten historian suhteen. Useimmissa tapauksissa jehovantodistajia kusetetaan ja rankasti. Kuvaavin tuote esimerkki voisi olla sukupolviopin käänne. Edellinen 1918-taivaaseentempomisen peruutus.

>>Pääopinkappale raamattu ei ole muuttunut vaan se on paremminkin viety lähemmäs alkuperäistä tekstiä omalla käännöksellä.

Ja selitykset vanhaan malliin sinne ja tänne luovien. Juuri tästä syystä Raamattu tulisi pitää erillään Vartiotorniseurasta.

>>Vaikka olisitkin eri mieltä, näin asian he kokevat.

Sillähän ei tarvitse olla mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Useat uskovaiset kokevat asioita ja se on heidän oikeutensa.

>>Muut muutokset ovat loppukiri asianjärjestelmän vaihtumiseen.

Rehellisemmin asia olisi voinut ilmaista jotenkin näin:

"Muut muutokset ovat Vartiotorniseuran toinen epätoivoinen loppukiri asianjärjestelmän vaihtumiseen (toki retoriikassa sitä ennen vanhan maailman vaihtuminen uuteen ja sitä ennen elonkorjuun loppuunsaattaminen).

et joka on JT,ja todella uskoo raamattuun,ei mieti hirveesti mitä tapahtuu tällä vkolla tai ens talvena.Luottamus Jehovaan ja Jeesukseen on niin syvä joka perustuu tietoon,rakkauteen,et antaa elämänsä hänen käteen ja haluaa ja uskaltaa marssia marssia ystävien kans sammaa polkua

neitoni kirjoitti:

et joka on JT,ja todella uskoo raamattuun,ei mieti hirveesti mitä tapahtuu tällä vkolla tai ens talvena.Luottamus Jehovaan ja Jeesukseen on niin syvä joka perustuu tietoon,rakkauteen,et antaa elämänsä hänen käteen ja haluaa ja uskaltaa marssia marssia ystävien kans sammaa polkua

Lue lisää

...sä ihan oikeasti mitä kirjoittelet?
Jotenkin musta tuntuu, ettet ole oikein tällä planeetalla juttuinesi!

Epäilenkö turhaan? kirjoitti:

...sä ihan oikeasti mitä kirjoittelet?
Jotenkin musta tuntuu, ettet ole oikein tällä planeetalla juttuinesi!

Lievä käsittämättämyys liittyy asiaan, sitä ei ole syytä ihmetellä.

>>Eipä noista huhuista tiedä sanoa, pitääkö yksikään noista paikkansa. Aika näyttää.
Mutta eipä tässä kenelläkään ole syytä "säikkyä".

No eipä tiedä ei. Yllättävän usein ne ovat pitäneet kutinsa siihen nähden, että me entiset jehovantodistajat emme muuta tee kuin valehtele.

>>Jos ajatellaan esivalvojan asemaa, niin tarkkaan ottaen Raamattu ei kerro esivalvojista.

Kauankohan menee ennenkuin huomataan, ettei siellä tarkkaanottaen kerrota monestakaan opinkohdasta tai toimintamallista, jota vt-seura jäseniltään ja seurakunniltaan vaatii noudatettavaksi?

>>Jos jotain katsotaan, että se voidaan tehdä paremmin, niin siitä vaan. Sellainen järjestely ei ole vastoin Raamatusta ymmärrettyä varhaisseurakunnan rakennetta.

Ei varmasti olekaan. Mutta miten minusta tuntuu, että vt-seura ei tee muutoksia raamatusta löytämiensä ahaa-elämyksien perusteella, vaan syy niihin on aina maallisempi?

>>En usko huhuihin.

Jos et usko huhuihin, niin loogisesti ajatellen en oleta sinun uskovan valheisiinkaan. Esimerkiksi sellaisiin kuten Jeesuksen paluu vuosina 1874 ja 1914.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>En usko huhuihin.

Jos et usko huhuihin, niin loogisesti ajatellen en oleta sinun uskovan valheisiinkaan. Esimerkiksi sellaisiin kuten Jeesuksen paluu vuosina 1874 ja 1914.

Lue lisää

Siittä kuka levittää huhuja, luopiot ovat mestareita tässä asiassa, heidän kokopäivätyönsä!

Jefta kirjoitti:

Siittä kuka levittää huhuja, luopiot ovat mestareita tässä asiassa, heidän kokopäivätyönsä!

Luopiot levittävät perusteltua asiatietoa Jt uskonnosta. Esim Markku antaa aina tarkat perustelut esittämilleen asioille ja selventää tarvittassa lisää.Esim Toisessa ketjussa kysyttiin epäystävälliseen sävyyn "perustele luopio" ja Markku vaivaantui heti antamaan perustelut siihen miksi Jt tulkinta "raamattu puhuu pyöreästä maapallosta" on väärä. Samaa ei voi sanoa todistajista, he jättävät vastaamatta kysymyksiin.

Jos kysymyksessä on jokin vahvistamaton väite, niin sitäkään ei esitetä tosiasiana, vaan aina muistetaan mainita että kyseessä on huhu. Ei luulisi olevan sinullakaan valittamista! Sitäpaitsi kaikki viimeaikoina esitetyt huhut ovat myöhemmin osoittautuneet paikkansa pitäviksi. Eli huhujakaa ei lähdetä levittämään, ellei jonkinlaista pohjaa asialle ole.

Jefta kirjoitti:

Siittä kuka levittää huhuja, luopiot ovat mestareita tässä asiassa, heidän kokopäivätyönsä!

Mitä mieltä olet siitä, että tähän saakka huhut ovat usein pitäneet paikkaansa?

ilman tulta.....

Jefta kirjoitti:

Siittä kuka levittää huhuja, luopiot ovat mestareita tässä asiassa, heidän kokopäivätyönsä!

Huhu ryyppäämään ratkenneesta keski-ikäisestä Jt sisaresta, huhu rankasta alkohli ongelmaisesta veli vanhimmasta, päätoimiston "luotoopakki", huhu srk erotetusta vaikka sitä ei oltu velä srk edes ilmoitettu.... kaikki pitivät paikkansa.
>Huhu ei ole usko, että jotain pian tapahtuu (maailmanlopuu, paratiisi, ikuinen elämä. jne..)Huhulla tuntuu usein olevan jokin todellisuuspohja.
>On tietenkin ilkeydellisiä huhuja, jossa on vain tarkoitus aiheuttaa vahinkoa ja mielipahaa ja jos kohteena on yksilö, niin pidän sitä tosi raukkamaisena.
>Huhu elää joskus pitkäänkin ja eräässäkin tapauksessa meni yli kymmenen vuotta ennenkuin, joku myönsi jotakin tapahtuneen.....?No rikoshan oli jo vanha Jt sääntöjen mukaan.
>Huhu vai juoru ne ovat Jt järjestössä arkipäivää, johon on joskus Vt seurakin yrittänyt puuttua, joten ei ole loogista alkaa siitä muita syyttämään.

Jefta kirjoitti:

Siittä kuka levittää huhuja, luopiot ovat mestareita tässä asiassa, heidän kokopäivätyönsä!

>>... luopiot ovat mestareita tässä asiassa, heidän kokopäivätyönsä!

1874- ja 1914-paluuvalheet ovat kyllä ehtaa Vt-tuotantoa, puhumattakaan maailmalopun ennustuksista, jotka olivat siis ennustuksia, ei huhuja.