hakiessa olla kirkon jäsen?
Pitääkö kirkon hommiin
ei-hakija
13642
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
papin, diakonissan,nuorisotyöntekijän ja varmasti myös kanttorin on syytä olla kirkon jäsen.
Riippuu sitten seurakunnasta otetaanko esim. hautausmaille kesäksi muita kuin kirkon jäseniä.
Mielenkiintoinen kysymys. Työelämän lakien perusteellahan kirkkoon kuulumista ei voi edellyttää. Mutta mahtaakohan kirkolla olla erityissääntöjä tässä(kin)?
Kirkollisen viran haltijoilta edellytetään kirkon jäsenyyttä. Sen sijaan työsuhteisiin voidaan (ainakin teoriassa) ottaa myös kirkkoon kuulumattomia.
Täytyy etsiskellä joskus ajan kanssa, mikä lain kohta antaa kirkolle oikeuden syrjiä työnhaussa uskonnollisen suuntautumisen perusteella. Tämähän sotii kaikkea muuta lainsäädäntöämme vastaan perustuslakia myöten!
Kun kyseessä ei edes mikään ilmainen kerho ole.
Eduskunnan säätämä kirkkolaki (KL) 6. luku 1 §, 2 mom alku:
"Kirkon, seurakunnnn tai seurakuntayhtymän virassa sekä jumalanpalvelukseen, kirkollisiin toimituksiin, diakoniaan tai opetukseen liittyvässä pysyväisluonteisessa työssä voi olla vain evankelis-luterilaisen kirkon jäsen."
Eli virkaan pitää aina olla jäsen.
Työsuhteessa taas arvioidaan, onko tehtävä pysyvä ja liittyykö se jumalanpalveluksiin, kirkollisiin toimituksiin, diakoniaan tai opetukseen.
vaaditaan kirkon jäsenyyttä. Eikö tunnu oudolta? Mitä pätevyyttä tehtävän hoitoon antaa kirkon jäsenyys?
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/C6C0841290DB9AE7C225710E002594DB?OpenDocument&lang=FI
valmiiksi!
On tosiaan hämmentävää. Miten kirkon lait saavat olla ristiriidassa muun lainsäädäntömme kanssa? En jaksa ymmärtää.
Eli muutoin meillä ei saa uskonnon vuoksi syrjiä, paitsi kirkko saa syrjiä.
Mutta hei, meillähän on uskonnonvapaus joka kuulemma toimii tosi hyvin...
Kyllä minusta millä tahansa aatteellisella järjestöllä on oikeus edellyttää, että järjestön edustaja jakaa sen arvomaailman. Ei minusta ole uskonnollista syrjimistä, jos kiiluvasilmäistä uskovaista ei oteta Vapaa-ajattelijoiden toimistovirkailijaksi tai vaikkapa vakaumuksellista kommunistia Kokoomuksen piiritoimistoon.
Syrjinnästä olisi kysymys, jos uskonnolla ei ole merkitystä viran hoitamisen kannalta. Tässä mielessä kyllä esim. Kössönömin esiin nostama talouspäällikön vakanssi on kyllä jo kyseenalainen.
>>>Talouspäälliköltä vaaditaan kirkon jäsenyyttä. Eikö tunnu oudolta? Mitä pätevyyttä tehtävän hoitoon antaa kirkon jäsenyys?
Mitä mahdat tarkoittaa? Että kirkkoon kuulumaton olisi potentiaalinen varas?
>>Niinkö?
Kössönöm 18.6.2008 klo 11.56
Mitä mahdat tarkoittaa? Että kirkkoon kuulumaton olisi potentiaalinen varas?
työ sellaista, että se edellyttäisi kirkon jäsenyyttä?
Entä seuraavat?
Puutarhatyötä johtavat
puistopäällikön virka, Lapuan Tuomiokirkkoseurakunta, Lapua, Haku päättyy: 11.07.2008, kokopäivätyö, Kesto: yli 12 kuukautta
Ruokapalvelujen esimiehet
Emäntä, Töysän seurakunta, Töysä, Haku päättyy: 19.06.2008, kokopäivätyö, Kesto: 6 - 12 kk
Kiinteistönhoito ja kunnossapito
Vahtimestari-siivooja, Helsingin seurakuntayhtymä Munkkiniemen seurakunta, Helsinki, Haku päättyy: 31.07.2008, muu osa-aikatyö, 23h/vko, Kesto: yli 12 kuukautta
Kaikissa edellytetään kirkon jäsenyyttä.
Itselleni ei olisi tullut mieleenkään. Eihän tämä niiden 'kirkonmiesten' ajatusmaailmasta kerro vaan sinun, koska kyseessä on sinun arviosi heidän ajatuksistaan eikä heidän todelliset ajatuksensa.