Äänestysikäraja kaikissa vaaleissa 16-ikävuoteen
http://www.kansanpuolue.fi/
http://www.kansanpuolue.fi/
Äänestysikäraja 16-vuoteen
Uudelta Kansanpuolueelta
14814
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jo asiaan, lue mielipiteet
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000034666964
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000034894391
Tuollainen 24 vuotias olisi ehkä kypsä äänestämään! Jäisi kaikennäköiset velttovirtaset valitsematta!
Samalla voitaisiin puolueiden jäseniltä poistaa äänioikeus...
et vewltto taitaa olla ainoa edustraja joka ei ota lahjuksia ja tämä sama sun kommentti on näkyny muuallakin, no natsit ovat vain hetken siis VAIN hetken ja taas hähäää ei onnistu enää
saunan taakse ei viedä,,,,,,,,joudut,,,,,,,,,,,,,
vuotiaita. Mistään muusta ei ole kyse, jos 16 vuotias on "valmis" päättämään kansan asioista,
annettakoon heille myös tupakan ja viinan osto-oikeus...niin ja ajokortti.
on kypsä äänestämään silloin kun elää omillaan eikä vanhempien rahoilla.
Vain näitä epätoivoisia yrityksiä siirtää keskustelu todellisista ongelmista päättäjien kannalta vaarattomille vesille. Vaalirahoitus on vain yksi järjestelmän heikkouksista ja on kiusallista että näistä asioista on alettu keskustelemaan kun viimeisten hallitusten pyrkimykset ovat olleet nimenomaan päinvastaisia.
Vain täysi ääliö kannattaa äänestyikärajan laskemista 16-vuoteen.Miten 16-vuotias olisi kypsä päättämään kenet hän haluaisi päättämään asioista,kun hän ei saa hallituksen uuden lain mukaan pelata edes lottoa.Olisi aika keskittyä oleellisiin kansalaisiin vaikuttaviin asioihin,eikä käydä epäoleellista keskustelua lapsien äänioikeudesta.
lienee tärkeintä hommata tasoisiaan äänestäjiä,
eli ikäraja voitaneen pudottaa 3. vuoteen?
Näin minä näen -->
Hamaasta menneisyydestä asti on joka ikinen muutos ja uudistus kohti parempaa saanut siemenensä näitä muutoksia ajavan ryhmän toiminnasta uudistuksen hyväksi. Tällaiset käytännön mielenilmaukset ovat todistaneet kyseisillä ryhmillä olevan halua saada uusia etuja ja oikeuksia itselleen.
Mikäli 16-vuotiaiden uskotaan olevan kykeneviä jo päättämään asioista, on äänestysikärajan laskemisen aloitteen lähdettävä nuorisosta: ei aikuisista. Jos aloite lähtee liikkeelle aikuisten ihmisten päätöksestä on siis tosi helppo arvata, kenen etu onkin sitten pohjimmillaan kyseessä. Näin salaliittoteoreettisesti huumorilla maustaen todeten, äänestysikärajan laskeminen olisi vain "taloudellisen/poliittisen eliitin salakavala juoni kartuttaa omaa kapitalistista pääomaansa näistä asioista tietämättömän nuorison kustannuksella, eli toisin sanoen he kalastavat nuorten ääniä kuin tallovat jalkapohjillaan ahkeria työläismuurahaisia."
Nuorten on itse todistettava, etteivät he ole manipuloitavissa. Näin he näyttävät olevansa tarpeeksi itsenäisiä ottamaan kantaa poliittisiin ja yhteiskunnallisiin asioihin, ja jos kansakuntamme uudessa sukupolvessa ei kanttia henkiseen nousuun riitä, on täkäläisten mielentila helposti arvattavissa.
parantua, heillähän on elämänkokemusta, näkemystä varmasti olisi .... pitäisi saada esim. Him esiintymään kerran viikossa eduskuntalon portaille ;)
joutuvat/saavat toimia kuin "aikuiset" tulisi heidän olla muutenkin sitten täysivaltaisia yhteiskunnan jäseniä. No oikeasti, ongelmiahan tuosta syntyisi. Antaa lasten olla lapsia edes muutaman vuoden, muutenhan pitäisi muuttaa myös täysi-ikäisyyden ikärajaa jne. Siis ongelmat olisivat hyötyyn nähden moninkertaisia. Moniko 16-18 v. omaa riittävästi tietoa ja elämänkokemusta voidakseen osallistua aidosti päätöksentekoon.
Kun nuori täyttää 16 vuotta, on hän 16-vuotias.