Tällasta kirjoitettu
levystä:
422032
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
samaa mieltä, paitsi tossa ulkonäkö asiassa. Ja levyn paras biisi on tosiaankin Father!
näppikseltäni.
ollenkaan piilokappaleesta. :o
ja kuka helv... on "Maoro"? ;D
tiiät.
Ei se maininnu montaa muutakaan biisä erikseen, vaan arvioi yleisemmin.
listannut kappaleet 1-11.
mutta joku muu ei välttämäti tierä
listannu vaan ne on siinäå soittäjärjestyksessä mainittu. Eihän albumin takakannessakaan mainita piiloraitaa.
mainittu koko kööri oikeilla nimillään.
mitä? nimittäin juuri tuota tarkoitinkin.
itsestään selvyyttä ihmettelet
tykkää. vähän balsamia haavoihin iltalehtien ja demin murska-arvioiden jälkeen;)) nyt vaan odottelemaan sydän pamppaillen imperiumin arvostelua..
jos imperiumillakin on tuollainen Demi-tasoinen arvostelu? ;
Imperium ei oo demi, joten mitään niin typerää sielt ei oo odotettavissa. Tietäisit jos olist lukenut Imperiumin arvosteluja.
Ja voisit muuten lopettaa ton typerän imuroinnin täällä.
typeräl imuroinila?
viihteenä noi levyarvostelut. makuasioista on kuitenkin hyvin pitkälti kyse tulipa sitten plussaa tai miinusta. ai niin, multa tuloo lussaa :)
en mäkään nyt niin tosissani ollut, unohtui vaan noi hymiöt.
kysymyksiä.
minä ketäkin huvittaa mutta artisteille ne on merkityksellisiä. Etenki sellaisten kriitikkojen arviot, jotka nauttii arvostusta alalla.
demin jo wuonna nakki ja ruisleipä duunaamaa "arwosteluu" kriitikon duuniks????
ja iltasanomii ei lasketa ku nehän on aina periaattees wastaan jostai syyst. ois kiwa tietää mistä.
imperiumin arwostelu tulee olemaan jees mikäli lewy oikeesti kuunnellaan ja mikäli se kohdistuu lewyyn eikä yhteen henkilöön lewyn takana.
ajattelen..
Nyt soi muuten taustalla: Tears keep falling, on muuten kans ihana biisi: )
parhaita biisejä. kerroksellisuutta ja fidun tarttuva kertsi.
...biisi koko levyllä, tosin Under The Burning Sky on myös tosi hyvä.
Kiitos linkistä. Tosiaan kiva lukea jotain positiivista. Omituisen suopeasti Ariin suhtautuva ihminen. Balsamilta tuntuu. :)
kride-fani kauniston mielipidettä arin uutukaisesta.
pitää spaanailla?
sitä voi spaanailla:)
http://www.v2.fi/
Ei tuolla sivustolla arvosteltu FFTF-levyäkään. Annan ja Kristianin levyt kyllä arvosteltiin, muttei jostain syystä Arin.
http://www.v2.fi/viihde/musiikki/selaa.php
Mistä tämä Kaunisto-kauna muuten johtuu? Niistä idols-liitteistä? Niistähän se on jo luopunut :D Ja onhan se maininnut Arin tehneen "kaikkien aikojen Idols-kiekon" tuossa Annan arvostelun yhteydessä. Tosin piti Krideä "idolsin parhaana miesäänenä" mutta sehän on hänen oma mielipiteensä johon on oikeutettu.
rokkia eikä heviä, kun tsekkaa vähän millasesta musasta se diggaa.
http://www.yhteishyva.fi/szone/musa/fi_FI/ari_koivunen_becoming/
levyllä on montakin hittiä.
Minusta - nimenomaan - levyllä on ehkä liiankin monta hittibiisiä. Liian monta siksi että joutuvat kilpailemaan keskenään. Under the Burning sky, Father, Tears Keep Falling, Keepers .... ( vaikken kyllä itse tosiaankaan asiasta valita, päinvastoin!! )
Tuohonkin arvosteluun pätee tuttu puute ( joka ainakin minua häiritsee): kirjoittaja ei ole millään lailla antanut esimerkkiä mielipiteelleen. Esim. siitä, mikä Fuelin biiseissä oli hänestä loppujen lopuksi parempaa ( melodia, rakenne, soitto). Vai oliko kyse sittenkin siitä, että "hajanainen" ja " ei yhtenäistä linjaa vailla oleva" ( eräiden krittiikien mukaan) miellytti tätä arvostelijaa juuri vaihtelevuudellaan; sai yksittäiset biisit nousemaan paremmin esille? Vai kumartaako arvioijat vielä suuria nimiä, eihän nämä tyypit millään voi heti ensi yrityksellä "pestä" isompiaan..!
Olen kanssasi todellakin samaa mieltä siitä, että Becomingin "ongelma" - ja jossain määrin myös FFTF:n ongelma - on se, että biisit ovat niin tasaisen hyviä. Becoming on kuin helminauhaa.
Tämän tasaisuuden vuoksi esim. Father erottuu. Ei kenties paremmuuttaan, mutta sen vuoksi, että sen sanoma ja melodiakulku on fiksun yksinkertainen. Siinä ei ole mitään liikaa.
Lisäksi haluaisin tietää, millä kompetenssilla kriitikot kirjoittavat. Olisi bändejä ja lukijoita kohtaan reilua, että kriitikon tausta jotenkin ilmenisi arvioinnissa . Millainen meriitti heillä on musiikin saralla? Jos mitään ammatillista/ koulutuksellista erityisosaamista ei ole, on jotenkin hassua yrittää esiintyä mielipidevaikuttajana. Tavis kirjoittaa makuasioita!
esim musiikkikriitikko, opiskellut sibelius-akatemiassa musiikin arvioimista!!! just joo.
wai??? no joopa.
must ei tarwii edes ol musanero kuhan pyrkii ees jossain määrin neutraaliin mielipiteeseen tarkottaen sil sitä et ulkomusiikiliset seikat ei oo päällimmäisiä waan se musa ja tietty se tosiasia et ne biisit on oikeest kuunneltu ja mieluummin enemmän ku yhen kerran hätäsest läpi.
mielipuolt saa tietty ol mitä waan mut musa pitäs pystyy ottaan musana ja eritel sellasenaan. jos ei siihen pysty niin siin ei sit auta arwosanat yhtään sen enempää.
ettei tätä vielä ylistellä maasta taivaaseen, kun se nyt ei ole sen arvoinen. Olihan tuossa lopussa kuitenkin positiivinen lausahdus, että jää mielenkiinnolla odottamaan seuraavaa levyä. Ja Arihan sanoi ettei sitä tule jos ei saa omaa materiaalia levyn täyteen. Siispä odotellaan. Ehkä kaikki loksahtaa sitten paikalleen, ja Arin tausta idolimiehenä on painunut unholaan.
osaa hakea viralliseta forkalta valmiita puolueettomia ja objektiivisia arvioita levystä.
Menevät ihan itse kuuntelemaan ja kirjoittelevat sitten ihan omiaan!
Kyllä minullekin jäi tuosta Marja Luokomaan arvostelusta peruspositiivinen tunne ja jos oikein näin, niin kolme tähteä oli antanut. Samaa mieltä olen kanssasi siinä, että kannattaa muistaa: kyseessä on todellakin vasta bändin ensimmäinen oma levy...
Marjan kanssa samaa mieltä siitä, että innolla jään odottamaan kolmatta... jos tämä sai minut jo näin täpinöihin....!
esiintywyyteen niin se ei oo yks yhteen bändin musan hywyyden tai huonouden kans.
otetaan ny waik esimerkiks hanoi rocks. montaks hittibiisii pystyy niilt sanomaan siis jotain ylitse muiden???? mä en kyl ainuttakaan ja silti helwetin hywä bändi jol on helwetin hywää musaa. et suhteellist on noi hittien metsästyksetkin. ne ei oo must se pääasia waan se et diggaa biiseist oli ne sit hittei tai ei.
olisi tosiaan ihan hyvä, jos joku arvoisa kriitikko, joskus määrittellisi sen "hittibiisin"
Ulkoisia mittareita? :
menestyy soittolistoillaja kuulijatoiveissa? ladataan ja ostetaan yksittäiskappaleena?
sisäisiä / laadullisia mittareita?:
miellyttää korvaa? monipuolinen , kerroksellinen, ei kerralla "purtava"? innovatiivisuus? Hyvä toteutus?
Kertakulutus- vai kestohitti?
hiitibiisist. mulle biisi on "hitti" mikäli diggaan siit. ei siin senkummempii mittarei tarwii. aiwan sama ees paljonko on myyny tai onko myyny yhtään mitään. esim. diggasin ihan sairaast yhest biisist jota ei tasantarkkaan koskaan kuullu muual ku liwenä paikallisest.
tietty asial on jotku wirallisetkin määritelmät. kertokoot jotka tietää ja joit asia liikuttaa.
olee joka lähtöön. Musa ei oo helppo laji arvostella kun makuja on niin monia. Mulle tolla arviola ei oo mitään merkitystä koska selvästi huommaa että tyyppi ei ymmärrä tän tyylisen musan päälle. Uskon että ne jotka pitää levyä tylsänä tulee pitää seuravaakin sellaisena, sillä veikkaan että kokeellisuuden ja rikkaan instrumentaalisuuden osuus vaan lisääntyy, ja sehän on just sitä mitä normaali populaari musan kuuntelijat ei ymmärrä ja pitävät tylsänä. Kaipaavat selkeää tarttuva melodiaa.