Suomen lainsäädäntöön on tullut ajan myötä monen moisia porsaanreikiä ja hyvin moni niistä on liuotiaineen mentävä. Kun juo tarpeeksi paljon viinaa ja istuu autonratiin ja tappaa ihmisen niin johan siitä selviää kuin koira veräjästä. Alkaa varmaan moni kaivata kovempia sanktioita rattijuopoille kun päänsilitystä tarjotaan oikeussalissa. Kälviän tapauksessa tuomio 3,5 vuotta, josta ensikertalainen istuu vain puolet. Sitten puhdas pöytä, vainajan leskellä ja lapsilla murheita ja surua piisaa vielä senkin jälkeen. Ei ole ihme vaikka arvot ja asenteet ovat mitä ovat kun ei mikään ole minkään arvoista eikä mitään kunnioiteta. Varmaan näillä näkymin polkupyörävaras saa kovemman tuomion kun tappaja.
halvalla meni
liisatar
221485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Matit, Irwinit jne. kansallissankarimme ovat pääasiassa juoppoja. Humalainen saa kaiken anteeksi, tuliko hakattua perhettä, hölmöiltyä liikenteessä.... ai sä olit kännis heheh ainahan sitä kännissä sattuu ja tapahtuu.
Jumala armahtaa ja humalatila anteeksi annetaan, niin se menee.
Sitä vartenhan valtio sitä viinaa myy, että kansa turrutetaan, että isot kihot ja politiikot voivat tehdä omia kommervenkkejään ihan rauhassa ja nauruttaa kansaa. Katsopa kuinka provinssirokin väki roskasi koko Seinäjoen, mellesti ja öykkäröi. harvapa taisi olla selvin päin provississa, vai oliko. En minä ainakaan huomannut muuta kuin humalaisia koko sakki. Valtio opettaa lapsetkin juomaan ja sitten ihmetellellään, että kitenkäs tässä näin meni ja kävi.
Jos joku hullu, tässä tapauksessa poliisi syöksyy
rattijuopon auton alle, niin ei se suinkaan ole murha. Jos jonkun itsesuojeluvaisto pettää näin pahasti, ei ole oikea mies poliisiksi. Poliisi tiesi ENNAKOLTA, että rattijuoppo siellä tulee kahtasataa
ja meni panemaan ääliön otteilla piikkimattojansa. Rekisteri oli tiedossa, olisi lopetettu takaa-ajo ja odoteltu, tuskin pojankloppi olisi enää samaa vauhtia kaahannut. Olisi säästynyt ihmishenki ja myöhemmin olisi puututtu asiaan ajajan rauhoituttua.
Ihan poliisin provosoima tilanne muutenkin. Korkeintaan olisi tarvinnut jätkä 8 kk ehdollista
ja poliisille virkavirheestä virat pois eli suomeksi potkut.
sama kävi mielessä kuin luvin jutun lehdestä,jannu tulee kahtasataa kännissä autolla.hullua mennä pysäyttää stop olen poliisi pysähdy,itsemurhaltahan tuo ennemin vaikuttaa kuin ammatti työltä.eikö se piikki matto ole sitä varten,sääli perhettä kohtaan.
Kyllä ihmetellä pitää tätä rattijuoppojen hyysäämistä. Poliisi teki mitä voi, surullista, että lopputuloksena oli sitten hengenmeno. Jos poliisi ei olisi uhrautunut, todennäköisesti joku/ jotkut muut olisivat päässeet hengestään. Elinkautinen olisi ollut minun oikeustajuni mukainen tuomio, enkä todellakaan sääli känniääliö-Bemarikuskia tai sen perhettä vaan poliisin omaisia. No meitä on joka junaan ja paljon jää vielä asemallekin.
Jos tarkkoja ollaan niin sinulla on sananparret huonosti hallussa.
Kannattaa sinun tarkastella kuka siellä peilissä luuraa. Mieti kaksi kertaa ennenkuin vastaat. Sinulla on nimittäin paha asennevamma.
Eikä kyse ole ainoastaan tästä tapauksesta. Suomessa tuomiot on aika naurettavia rikoksesta ku rikoksesta. Murhamiehet, raiskarit sun muut rattijuopot kulkee vapaana ku tuomiot on tätä luokkaa.
ne osaa. Olisihan poliisi voinut tosiaan jättää takaa ajon sikseen. Kysynpä vaan millä olisi seuraavana päivänä todistettu se, että kuski oli kännissä? Eikun niin, unohdin kokonaan, että pohjanmaalla kännissä ajelu on kansallisvelvollisuus eikä siitä tule ketään rangaista. Kaveri on näillä näkymin juhannuksena 2010 jälleen vapaalla, toivottavasti tällä kertaa olisi edes vähän järkeä päässä, epäilen ettei ole.
usko nyt vaan, onko rattijuoppoudesta todistaminen tärkeämpää kuin ihmishenki. Sun mielestä on, etkä näemmä tiedä edes sitä, kuinka hitaasti alkoholi verestä haihtuu; on sitäpaitsi ollut mahdollisuus seurata pojan liikkeitä muullakin tvalla kuinsilmittömällä ja kaikkia tiellä liikkuvia vaarantavalla yltiöpäisellä takaa-ajolla _ vois se poliiautokin lipsahtaa...
niin saadaan käyttöä näille yhteisille verovaroille,
lisää vankiloita, mun mielestä Eteläpohjanmaallekin joka kuntaa yksi vankila tai avolaitos, syntyy työpaikkoja ja pannaan somalit vartijoiksi...
vai tiedon puute. Vai etkö halua, että joku muu on eri mieltä sinun kuningasajatusten kanssa. Ainakin pystyn perustelemaan asiat, sinä et. Ehhkä olen nähnyt maailmaa enemmän - oon käyny Nurmooskin...
Poika oli taitava ajaja pöhnässäkin - paljon parempi
kuin moni joka junnaa tuossa Lapuan ja Seinäjoen välillä - aiemmin ladalla ja nyt jollakin muulla.
Enpä pidä todennäköisenä, että olisi tullut loukkaantumisia saatikka ruumiita, jos poliisi
ei olisi vaarantanut omaa ja tiellä liikkuvien turvallisuutta lähtemällä kolmatta sataa km tunnissa
perään. Pidän hyvin todennäköisenä, että kaikelta tältä pahalta olisi vältytty, kun poliisilla olisi ollut aivot eikä pelkkä pieni pippeli...
oikeudenmukaisuudesta. Juttu menee hoviin, toivottavasti elinkautinen odottaa tätä 'taitavaa ajajaa'.
Jos sinun mielestä rikos on mitätön kun sen tekee ystäväsi tai tuntemasi kaveri niin jotain on pahasti pielessä. Ei rikos muutu miksikään sitä vähättelemällä, se ei tuo elämää takaisin. Sinulla on todella pitkä matka kuljettavana ennenkuin aikustut. On aivan kaksi eri asiaa käsitellä tápahtunutta rikosta ja sitten on se tunnepuoli esim. miten sinä sen koet kun kaveri munkki koko tulevaisuutensa.
järjellä se rattijuoppo olisi pitäny jättää liikenteeseen ja pidättää vasta seuraavana aamuna?
Ilmeisesti se kolmen promilen humalassa ajeleva karvanoppa-amis ei olekaan vaara liikenteessä. Nostetaan samantien promilleraja viiteen! Laske vielä huviksesi montako ihmistä tässä maassa kuolee vuosittain rattijuopon takia ja montako takaa-ajoissa.
Kun tästä uikutat kuitenkin niin totta helvetissä se takaa-ajo on vaarallinen operaatio mutta silloin auton edellä ja takana menee poliisipartioita jotka varoittavat tielläliikkujia.
Suomessa kuolee keskimäärin vuosittain n. 13 ihmistä täysin ulkopuolisena rattijuopon uhrina. Rattijuoppo itse kuolee valtaosassa tapauksia ja samoin rattijuoppojen kyydissä olevia.
Juhannuksen jäi kiinni 700 rattijuoppoa eikä käsittääkseni yhtään kuollut rattijuopon takia. Tämänperusteella voisin suositella raivokkaista takaa-ajoista luopumisesta. Valtaoasassa tapauksiata kun takaa-ajosta on luovuttu, on tekijä saatu kiinni myöhemmin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evijärven_surma
Samaa mieltä!!!
...amerikasta, missä rattijuoppo ajoi pienen kolarin ja pyöri autonsa kanssa ojaan. Kukaan ei loukkaantunut. Liikenteen vaarantamisesta 3 vuotta linnaa. Suomessa olisi vain naureskeltu, että sattuuhan sitä kännissä ja rikesakko kouraan.
Oletko aivan varma, että suomessa tuuosta saisi vain rikesakon? itse veikkaisin kyllä mojovia sakkoja ja pitkää ajokieltoa jne.
Kannattaa varmaan miettiä, että onko se ameriikka joku turvallinen maa poliiseille ja ihmisille kun siellä on noin suuret tuomiot. Tutustu aluksi vaikka siihen kuinkapaljon poliiseja tapetaan palveluksessa ja kuinka RAAKOJA rikokset ovat.
Mielestäni tuomio oli aivan oikea. Rattijuoppoa ei mielestäni kuulu rangaista siitä että poliisi teki virheen piikkimattoa asettaessaan ja laiminlöi varmaan kymmeniä eri sääntöjä/ohjeita.
On toki valitettavaa että tälläkertaa virhe maksoi perheenisän hengen ja oastapuolesta olen todella pahoillani siitä.
Tiedoksi tuulipukukansalle: Länsimainen oikeuskäytäntö EI perustu kostoon.
tullu kuitenki melkeen sata tonttuu? Vaikka istumista ei tullu paljoo niin saa siinä kuitenki muutaman vuoden maksella töppäystään.