Mites sen ilmastohuijauksen kanssa nyt menee kun sää odottamatta kylmeneekin? viime talven keskilämpötila oli tavallista kylmempi pohjoisella pallonpuoliskolla ja tätä menoa on kesäkin, juhannukseksi on luvattu vain 15 astetta lämmintä.
http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2008/06/the-sunspot-mys.html
http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2008/06/the-sunspot-mys.html
Vastaukset 43
Vanhimmat
ovat äärimmäisen hyviä rahastus keinoja.Thats all.
Viikinkien "autot ja tehtaat" olivat yhtä kovassa käytössä, kuin nykyaikaan.
Geologien mukaan, huippuvuorilla oli viimeksi yhtä lämmintä silloin.
Se mikä täällä lämmittää ja viilentää, on aurinko ja sen aktiivisuus (aurinkopilkut).
Kuinkas retard selität sen, että auringon aktiivisuus ei ole lisääntynyt 1960-luvun alun jälkeen vaan päinvastoin hieman vähentynyt, mutta silti ilmasto on lämmennyt kiihtyvällä vauhdilla?
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Temp-sunspot-co2.svg
Ketjun aloittajalle vastauksena, että on ihan turha tuijotella jonkin maapallon osan lyhyen ajan lämpötiloja. Ne tietenkin vaihtelevat jatkuvasti. Globaali ilmaston lämpeneminen näkyy selvästi tarkasteltaessa koko maapallon keskilämpötilojen pitempien aikojen keskiarvoja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Instrumental_Temperature_Record.png
Miten selität, että maapallon ilmasto on vaihdellut pitkillä ja lyhyillä aikaväleillä ennen ihmistä?
Miten selität, että kun ilmakehän hiilidioksiditaso nousee 70PPM (parts per million, eli ei siis paljoa vittuakaan), niin se vaikuttaa ilmastoa lämmittävästi? Missä tutkimustulokset ja laboratoriokokeiden tulokset?
http://www.scotese.com/climate.htm
ja juttua kosmisista sykleistä pidemmällä aikavälillä:
http://www.geocraft.com/WVFossils/ice_ages.html
Miksi hörhöilet samaa paskaa loputtomasti retard? Eihän tuollaista jatkuvaa hörhöilyä voi sanoa miksikään muuksi kuin aivottomaksi hörhöilyksi. Miksi nämä samat asiat pitää selittää teille retardeille aina muutaman päivän välein? Hohhoijaa.
Maapallon ilmasto on vaihdellut aikaisemmin mm. näistä syistä:
- Auringon aktiivisuuden vaihtelu
- Tulivuorten purkaukset
- Asteroidien törmäykset
- Maapallon pyörimisakselin vaihtelut
- Mannerten liikkeet
Noista ei mikään selitä nykyistä ilmaston nopeaa lämpenemistä, joka on kiihtynyt viimeisen 50 vuoden aikana.
Hiilidioksidi on kasvihuonekaasu ja sen määrä ilmakehässä on kasvanut viimeisen 50 vuoden aikana peräti 23 % (arvosta 310 PPM arvoon 380 PPM). Tutkimustuloksia löytänet noilta sivuilta ja niiden lähdelinkeistä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect
"Miksi nämä samat asiat pitää selittää teille retardeille aina muutaman päivän välein?"
Sinusta ehkä tuntuu siltä, että kun levität harhaoppiasi niin olet "valistanut" ihmisiä. Kuitenkin unohdat erään asian ja se on se, että ei sinua kukaan usko. Siinä vain riehu ja huuda niin paljon kuin jaksat. Erittäin suuri osa ihmisistä tietää totuuden ja joka päivä luku vain kasvaa. Siksi eliitillä on kiire saada unionit kuntoon ja kontrolli päälle.
Kuten itsekkin toteat, niin maapallon lämpötilä vaihtelee täysin luonnollisista syistä. Se että hiilidioksidipitoisuus on kasvanut 70PPM ei missään nimessä tarkoita sitä, että hiilidioksidilla olisi lämmön kanssa mitään tekemistä. Asiasta täytyy esittää todisteet sekä laboratoriotulokset. Jokaisen laboratorion maapallolla tulee myös voida riippumattomasti nämä kokeet toistamaan. Koska kyse on harhaopista, niin laboratoriotuloksia emme tule koskaan näkemään.
Hyvät lukijat, tässä taas huomaatte mitä tarkoitan tuon retardimme loputtomalla ja aivottomalla hörhöilyllä.
Vielä tiedoksi retardille, jos et kerran osaa lukea antamistani linkeistä:
Jos ilmakehässä ei olisi lainkaan kasvihuoneilmiötä, josta neljäsosan aiheuttaa hiilidioksidi, eli hiilidioksidia ja muitakin kasvihuonekaasuja olisi 0 PPM, olisi maapallon keskilämpötila noin -19 astetta celsiusta. Kun ilmakehässä oli 50 vuotta sitten esimerkiksi hiilidioksidia 310 PPM, oli maapallon keskilämpötila noin 14 astetta. Nyt hiilidioksidia on 380 PPM ja keskilämpötila lähestyy 15 astetta. Vain hiilidioksidin määrä on lisääntynyt merkittävästi, ei muiden kasvihuonekaasujen. Metaani on vielä pahempi kasvihuonekaasu ja sen purkautumista ikirouta-alueilta pelätään, joka kiihdyttäisi ilmaston lämpenemistä entisestään.
Kasvihuoneilmiön keksi Joseph Fourier vuonna 1824 ja ensimmäisenä sitä tutki tarkasti Svante Arrhenius vuonna 1896. Sen jälkeen sitä ovat tutkineet tuhannet tiedemiehet ja tutkimuslaitokset, joten retardimme hörhöily siltäkin osin on silkkaa paskaa.
Hohhoijaa.
No missä nämä tutkimustulokset jotka todistavat että hiilidioksidi lämmittää maapalloa? Mitä kaavoja ja fysiikan lakeja hiilidioksidi noudattaa aiheuttaessaan maapallon lämpenemistä? Niimpä niin... sellaisia ei yksinkertaisesti ole.
Ihmisellä tai hiilidioksidilla ei ole mitään tekemistä ilmaston lämpenemisen kanssa. Maapallo lämpenee ja viilenee jaksoissa ja tähän luonnonlakiin ei ole tullut mitään muutosta.
Hiilidioksidi-harhaoppi vie täysin huomion pois luonnon saastuttamisesta, mutta sehän ei hallituksen palvelijaa tietenkään haittaa.
Miksi jumalauta retard hörhöilet loputtomasti ja kirjoitat paskaa ja valehtelet? Mikä on motiivisi? Mihin pyrit?
Hyvät lukijat, jos olette vähänkin järjissänne, niin ymmärrätte miksi kutsun tuota retardia retardiksi ja hänen loputtomia aivottomia hörhöilyjään aivottomiksi hörhöilyiksi.
Hohhoijaa.
vastata miksi huippuvuorilla oli yhtä lämmintä nyt, kuin viikinkien aikaan.
ps.kuka mittasi ja arkistoi hiilidioksidimäärät 1800-luvulla?
hihhuli mikä hihhuli
Katsopas retard tätä käyrää:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:2000_Year_Temperature_Comparison.png
Huomannet että viime vuosisadan puolivälissä oli jokseenkin yhtä lämmintä kuin viikinkien aikaan. Mutta huomannet myös, että vuonna 2000 oli vielä lämpimämpää ja käyrä osoittaa helvetin jyrkästi ylöspäin.
Tiedoksesi että tiedemiehet pystyvät mittaamaan monenlaisia asioita ja myös hiilidioksidin määrän ilmakehässä 1800-luvulla esimerkiksi tutkimalla ikijäätiköiden eri aikoina muodostuneita kerroksia.
Vain te räjähdepurku-hörhöt ja kuuhuijaus-hörhöt ja ilmastonmuutos-inttäjät olette hihhuli-retardeja. Hohhoijaa.
mukaan viilenemässä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Sunspot_Numbers.png
It is widely believed that the low solar activity during the Maunder Minimum and earlier periods may be among the principle causes of the Little Ice Age. Similarly, the Modern Maximum is partly responsible for global warming, especially the temperature increases between 1900 and 1950. One study (Stott et al. 2003), argues that residual warming due to the sustained high level of activity since 1950 is responsible for 16 to 36% of recent warming.
Prosenteista en sano mitään.
Ja 50-100 vuotta jossain maapallon ilmastossa, ei ole pitkä aika.
uutiset kulje.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ilmaston-valiaikainen-viileneminen-voi-vieda-teran-ilmastotyolta
Miten jumalauta tämä yksinkertainen asia ei voi mennä retardien umpiluuhun:
Viimeisen 50 vuoden aikana kasvihuonekaasujen lisääntymisen ilmastovaikutus on ylittänyt reilusti auringon vaikutuksen. Viime vuosisadan puoleenväliin asti maapallon keskilämpötila seurasi melko tarkasti auringon aktiivisuuden pieniä vaihteluita, aivan kuten sinunkin lainaamassasi tekstissä sanotaan. Sen jälkeen auringon aktiivisuus ei ole lisääntynyt vaan päinvastoin aavistuksen verran vähentynyt, mutta silti keskilämpötila on lähtenyt huikeaan nousuun.
Joko kerrot että mitä fysikaalista kaavaa hiilidioksidi toteuttaa kun se lämmittää maapalloa? Tämänhän pitäisi olla perusjuttu teidän harhaoppilaiden keskuudessa joten kerro toki muillekkin.
Kuten taas ties monetta kertaa nähtiin, niin harhaoppiin uskovilta ei tarvitse kuin kysyä tieteellisiä todisteita ja he menevät paniikkiin. Näin kävi taas tässäkin asiassa.
Miksi hörhöilet loputtomasti retard? Vastaus kysymyksiisi löytyy jo aikaisemmin postaamistani linkeistä.
Kerropas retard, miksi Venus-planeetta on noin 400 astetta kuumempi kuin sen pitäisi olla? Pienenä vinkkinä, että sen ilmakehästä noin 96,5 % on hiilidioksidia.
Hohhoijaa.
hommaan se, että Venuksessa CO2 pitoisuus on 965 000 000 ppm ja maassa noin 400 ppm, joka fossiiliset polttoaineet polttamalla nousee lukemaan 800 ppm?
nolla liikaa näpyteltyä :-) Tarkoitin 965 000 ppm
Et ole kertaakaan esittänyt mitään tieteellistä kaavaa jota hiilidioksidi ilmakehässä noudattaa kun se harhaoppisi mukaan nostaa lämpöä. Harhaoppisi ei ole mikään tieteellinen todiste. Ainoastaan fysikaaliset kaavat ja laboratoriokokeet voisivat osoittaa hiilidioksidin lämmittävän ominaisuuden. Tämmöisiä ei kuitenkaan kukaan esitä. Miksi? No siksi kun harhaoppi on valetta ja sitä ei siksi voi toistaa laboratoriossa.
1500-luvulla kukaan ei esittänyt laskukaavoja väitteelle että Aurinko kiertää Maata. Yliopistot vain opettivat sellaisenaan Vatikaanin levittämää propagandaa. Kun Kopernikus kuitenkin osoitti fysikaalisia faktoja ja kaavoja käyttäen, että Maa kiertää Aurinkoa, niin auktoriteeteilla ja heidän kätyreillään meinasi tulla pienehkö paniikki.
Mitä siis opimme: ennen kuin fysikaaliset kaavat ja faktat on esitetty, niin tuollaiset ilmasto-huuhaat ovat harhaoppia.
Menee jo aivan naurettavaksi tuo loputon ja aivoton hörhöilysi retard.
Esitä sinä tieteellinen kaava, jonka mukaan peili heijastaa. Jos et pysty esittämään sitä, alan intäämään, että peilin heijastus on vain katalan NWO:n ja eliitin hologrammeilla toteuttama kusetus.
Hohhoijaa. HOHHOIJAA.
Ensinnäkään en ole tuollaista "peili heijastaa" juttua väittänyt, joten minun ei tarvitse todistaa yhtään mitään. Sinä puolestasi väität, että hiilidioksidi lämmittää maapalloa. Kaikki kuitenkin tietävät, että maapallo lämpenee ja viilenee luonnollisesti. Sinä siis väität, että tämä luonnon tasapaino on nyt kumoutunut. Jos tuollaista huuhaata väittää, niin voisi aloittaa siitä, että osoittaa tieteellisesti ne fysikaaliset faktat joiden mukaan hiilidioksidi aiheuttaa maapallon lämpöä nostavan reaktion ilmakehässä.
Tämmöistä fysikaalista todistetta me emme tule koskaan näkemään ja se on varma. Mutta sinunlaiselle "Bush on jumalani" -orjalle sillä ei olekkaan mitään väliä.
Koska retard aiot tunnustaa olleesi väärässä väittäessäsi nykyisen ilmaston lämpenemisen johtuvan auringon aktiivisuuden lisääntymisestä?
Kaikkihan me tiedämme, että auringon aktiivisuus ei ole lisääntynyt 1960-luvun alun jälkeen vaan päinvastoin hieman vähentynyt.
Maapallo lämpenee täysin luonnollisista syistä. Se myös aikanaan viilenee täysin luonnollisista syistä. Tähän luonnon tasapainoon ei ole tullut mitään muutosta. Harhaoppisi eivät sentään luonnonlakeja pysty muuttamaan.
Sinä se täällä väität, että normaaliin ilmaston lämpenemiseen on tullut jokin "mystinen" hiilidioksidi. Sitten kun kysyy niitä fysikaalisia perusteluita johon tämä luonnon tasapainon muuttanut hiilidioksidi-huuhaa perustuu, niin yllättäen loppuvat jutut kesken.
Hyvät lukijat, huomannette minkä tason idiootti tuo retardimme on.
Hohhoijaa.
Sinähän se täällä muutat maapallon luonnonlakeja. Esitäppäs nyt ne kaavat jotka kumoavat läpi aikojen vallinneet luonnonlait? Niimpä niin... mitään et enää voi ja julistaudunkin tämän keskustelun suveriiniksi voittajaksi.
Jos haluat voitonjuhlani pilata, niin esitä ne fysikaaliset faktat jotka kumoavat maapallolla vallitsevat luonnonlait.
Tähän asti olen uskonut ilmastonmuutokseen, jonka on aiheuttanut ihmisen toiminta, mutta en taida uskoa enää jos sinä puolustat sitä..
Luin tuon erään topicin jossa oli koottuja kommenttejasi.. :)
Miksi olet noin lapsellinen pelle retard?
Milloin retard aiot tunnustaa olleesi väärässä väittäessäsi nykyisen ilmaston lämpenemisen johtuvan auringon aktiivisuuden lisääntymisestä?
Ole sitten hihhuli ja usko johonkin huuhaaseen. Hohhoijaa.
En ole ollut koskaan väärässä ja tämä johtuu taktiikastani: en väittele muuta kuin päivän selvistä harhaopeista kuten uskonnot, Kuu-ukot, hiilidioksidi ja 911.
Maapallon ilmasto lämpenee ja tulee myös aikanaan viilentymään. Tämä kaikki tapahtuu täysin luonnollisesti oli ihmistä olemassa tai ei. Nämä samat luonnonlait ovat päteneet maapallolla läpi aikojen ja tulevat pätemään vastakin.
Sinä puolestasi väität, että nämä luonnonlait olisivat nyt muuttuneet hiilidioksidin johdosta. Et kuitenkaan pysty esittämään minkäänlaista tieteellistä faktaa joka kumoaisi vallitsevat luonnon lait.
Kerropas nyt retard, onko auringon aktiivisuus mielestäsi lisääntynyt viimeisen 50 vuoden aikana vai ei?
Niinhän sinä väitit, eli olit yksinkertaisesti väärässä.
Hohhoijaa.
Sinä se täällä väität, että maapallon luonnonlakeihin olisi tullut muutos. Jos tuollaista väittää, niin pitää esittää ne fysikaaliset kaavat jotka voimassa olevat lait kumoaa.
Maapallo lämpenee ja aikanaan taas viilenee täysin luonnollisista syistä. Näin on tapahtunut läpi aikojen ja tulee tapahtumaan jatkossakin. ihminen ei voi tähän vaikuttaa vaikka yrittäisi.
Taas retard kiertelet ja kaartelet nolona, kun jäit kiinni hörhöilystä housut kintuissa. Kerro nyt vaan, onko auringon aktiivisuus mielestäsi lisääntynyt viimeisen 50 vuoden aikana vai ei?
Sinä se täällä kiertelet ja kaartelet. Minä olen aina väittänyt, että normaaleihin luonnon lakeihin ei ole tullut muutosta ja samat tekijät vaikuttavat edelleenkin. Sinä puolestasi väität, että nämä normaalit maapallon ilmastoa säätelevät lait ovat muuttuneet. Jos tuollaista väittää, niin se pitää näyttää toteen tieteellisesti. Siihen sinä et pysty koska huuhaasi on harhaoppia.
Aivan käsittämätöntä tuo loputon ja aivoton hörhöilysi retard.
Tuossa muutama käyrä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Temp-sunspot-co2.svg
Linkit käyrien datalähteisiin löytyvät niiden alta.
Kerropas nyt retard onko auringon aktiivisuus lisääntynyt viimeisen 50 vuoden aikana vai ei? Koska vastaus on ei, niin kerropas mikä luonnollinen syy maapalloa nyt muka lämmittää?
Miksi kiertelet ja kaartelet? Miksi et voi tunnustaa olleesi väärässä? Miksi olet noin saatanan lapsellinen ja tyhmä pelle?
Hohhoijaa.
Kuka tahansa voi tehdä mitä tähansa käyriä ja väittää niiden pohjalta mitä haluaa.
Kyse on nyt siitä, että väität maapallon ilmastoa säätelevien luonnonlakien kumoutuneen. Minä väitän, että väitteesi on harhaoppia. Niin kauan kuin esität ne tarkat fysikaaliset kaavat ja lait jotka kumoavat nykyiset läpi ajat kestäneet lait, voi väitettäsi pitää täytenä harhaoppina.
Ihmiskunnan historia tuntee äärettömän määrän tapauksia joissa orjille on kerrottu totena ties mitä valheita ja koskaan ei olla esitetty mitään todellisia todisteita. Sanottu vaan, että kommunistiterroristiti tai arabiterroristit sen teki.
Muinaisia kansoja hallittiin useilla tavoi. Eräs suosituimmista oli se, että eliitti tiesi ja ymmärsi auringon pimennykset hyvin. Tätä ei kuitenkaan kansalle kerrottu. Eliitti laski seuraavan auringon pimennyksen ajan ja hieman ennen h-hetkeä orjille kerrottiin, että kohta taivas pimenee ja me olemme yhteydessä jumaliin eli totelkaa meitä. Ja kun näin sitten tapahtui, niin orjilla ei ollut mitään epäilystä etteikö eliitti todella ollut puolijumalia.
Nykyisin tiedämme varmuudella että jumalia ei ole olemassa, mutta tilalle onkin tullut monenlaiset poliittiset palapelit. nyt meille kerrotaan, että ilmasto lämpenee ja tarvitsemme hiilidioksidiveron. Ja sitten kun ilmasto todella lämpenee, niin orjat kirkuvat yhdestä suusta hallelujaa.
Siis auringon pimennys tai ilmaston vaihtelut: täysin normaaleita ilmiöitä. Mutta ole sinä vain niin orja kuin ikinä haluat. Suurin osa ei orjaksi enää kuitenkaan suostu.
Aiot siis retard inttää taas aivottomasti ja loputtomasti vastaan, odottaen että minä tai kukaan muukaan ei viitsi enää kommentoida hörhöilyjäsi, jolloin voit sitten julistaa itsesi "voittajaksi. Hohhoijaa. Olet naurettava ja lapsellinen pelle.
Väänsin sinulle vain rautalangasta, että miten asiat ovat. Ehkä ymmärsit ehkä et. Samapa tuo mutta jos joku jaksoi lukea tänne asti niin uskon että heräsi todellisuuteen.
Olet vain hörhöillyt aivottomasti retard. Olet väittänyt nykyisen ilmaston lämpenemisen johtuvan auringon aktiivisuuden lisääntymisestä, vaikka se ei ole lisääntynyt. Eikä sinussa ole miestä/naista tunnustaa olleesi väärässä. Etkä pysty kertomaan mitkä väittämäsi "luonnolliset syyt" aiheuttavat nykyisen ilmaston lämpenemisen.
Olet siis pelkkä aivottomasti ja loputtomasti inttävä ja paskaa jauhava idiootti retard. Nyt voit julistaa itsesi tämän "väittelyn" "voittajaksi". Muistathan samalla julistaa itsesi myös Kiinan Keisariksi.
Hohhoijaa.
Olen väittänyt, että maapallon ilmasto muuttuu täysin samoista syistä kuin se on aina muuttunut. Ja tämä asia on täydellisen varma. Sinä et tiedä mikä auringon aktiivisuus on ollut viime aikoina. Spämmäämäsi käyrähän ei edes sitä osoita. On aivan yhdentekevää mitä poliittisista raporteista kopioit. Se tekee sinusta vain samanlaisen muinaisihmisen joka uskoi ihmeen tapahtuneen kun aurinko pimeni kuten eliitti sanoi.
Yrität harhaoppiasi nyt jotenkin herätellä henkiin ihmeellisellä vänkäyksellä. Et kykene edes todistamaan väitettäsi hiilidioksidin vaikutuksesta ilmaston lämpenemiseen.
Ootko ihan tyhäm? :D
humalassa
Tämä hiilidioksiidi hypetys on mennyt kyllä pitkälle. Työpaikallakaan kukaan ei siihen usko ja kaikki puhuvat että haluavat vain maailman laajuisen verotuksen jne. Ihan normaalia että välillä lämpenee ja välillä viilenee.
Liian pitkälle on mennyt joo. Kukaan ei enää puhu näistä tosi saasteista eli niistä jotka ovat vaaraksi eläimille ja ihmisille. Hiilidioksidista ei ole haittaa kenellekkään ja kasvit tarvitsevat hiilidioksidia yhteyttäessään.