Jotain hyvää jenkeistäkin.

Hyväksyivät homoparien avioliitot Kaliforniassa.

Mutta siellä on tietysti samanlaista kuin missä tahansa muussakin maassa. On suuria alueellisia eroja. Jos Kaliforniassa voi samaa sukupuolta oleva pari avioitua, niin ei taatusti onnistu raamattuvyöhykkeellä.

http://www.iltasanomat.fi/videot/uutiset/1545356
16476
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

eri rotujen välisiä avioliittoja vielä 60-luvulla
(todennäköisesti vastustavat vieläkin), mutta
korkein oikeus salli ne lopulta. Sama varmaan käy
homoliitoille, hihhulit joutuvat taipumaan
kehityksen edessä.

Äänestä

Uskovat varmaan raivoavat tämän johdosta: jos uskovilla olisi valta, niin homo- ja lesboroviot valaisisivat kylän raitteja (uskovat vihaavat tiedettä, jolloin kaupunkien ylläpito kärsii).

Minä olen erikoisessa asemassa: Homo, akateemisesti koulutettu ja ateisti. Uskovat varmaan todella vihaavat minua. Olen aivan varma, että jos saisivat tietää missä asun, olisin huomisaamuun mennessä hakattu, puukotettu, ammuttu, poltettu, auton perässä vedetty ja korkealta pudotettu. Suomen valtionkirkko varmaan vaatisi näiden kristittyjen murhaajien vapauttamista kaikista syytteistä, koska he vain toteuttivat kristillistä velvollisuuttaan.

Uskovat tosin vihaisivat minua enemmän, jos olisin nainen ja tummaihoinen.

Äänestä
  • uskovat vihaa homoseksuaaleja. Eikä tietysti kaikki uskovatkaan. Onhan homoseksuaaleja pappejakin olemassa.

    Mutta vähemmistössä taitaa olla sellainen ateisti, joka ei hyväksy homoutta. Ateistit noin ylipäätään ajattelevat asioita laajemmin kuin tavallinen juntti-einari, joka vetää kännipäissään jotain homoa lättyyn, koska se on hänen mielestään luonnonvastaista.

    Kirkkoon kuuluminenkaan ei tarkoita välttämättä sitä, että olisi uskovainen. Joidenkin "uskovaisuus" rajoittuu lauseeseen "kuka tämän kaiken sitten on luonut, jos ei jumala".

    Äänestä

  • ...tuskinpa kukaan uskova vihaa sinua, miksi vihaisi? Kummallisia ovat uskomuksesi?

    Ja tiedoksesi miksi uskovat "raivoaisivat" Kalifornian tilanteen vuoksi? Surullistahan tämä on ja valitettavaa...


    Onpa teillä luulot itsestänne ja uskovista ja raamatusta ja vieläpä Jumalasta! Eipä ihme että olette ateisteja!

    Äänestä

  • Ilonanne kirjoitti:

    ...tuskinpa kukaan uskova vihaa sinua, miksi vihaisi? Kummallisia ovat uskomuksesi?

    Ja tiedoksesi miksi uskovat "raivoaisivat" Kalifornian tilanteen vuoksi? Surullistahan tämä on ja valitettavaa...


    Onpa teillä luulot itsestänne ja uskovista ja raamatusta ja vieläpä Jumalasta! Eipä ihme että olette ateisteja!

    surullista ja valitettavaa? Kalifornian avioliittolakiko?

    Äänestä

  • Ilonanne kirjoitti:

    ...tuskinpa kukaan uskova vihaa sinua, miksi vihaisi? Kummallisia ovat uskomuksesi?

    Ja tiedoksesi miksi uskovat "raivoaisivat" Kalifornian tilanteen vuoksi? Surullistahan tämä on ja valitettavaa...


    Onpa teillä luulot itsestänne ja uskovista ja raamatusta ja vieläpä Jumalasta! Eipä ihme että olette ateisteja!

    "tuskinpa kukaan uskova vihaa sinua, miksi vihaisi?"

    Koska olen akateemisesti koulutettu (FM), homo ja ateisti. Siinä on uskoville kolme syytä vihata minua.

    "Ja tiedoksesi miksi uskovat "raivoaisivat" Kalifornian tilanteen vuoksi?"

    Koska maailma on siirtymässä edes hieman oikeudenmukaisempaan suuntaan.

    "Surullistahan tämä on ja valitettavaa..."

    Niin, tasa-arvo on "surullista" ja "valitettavaa".

    "Onpa teillä luulot itsestänne ja uskovista ja raamatusta ja vieläpä Jumalasta! Eipä ihme että olette ateisteja!"

    Jumalasta ei kukaan tiedä yhtikäs mitään, mutta uskovista ja heidän itsekeskeisestä sekä vinoutuneesta Raamatun tulkinnasta on ihan empiiristä kokemusta.

    Äänestä

  • En minä ainakaan sinua vihaa jason dax ja olen uskovainen.

    Äänestä

  • old_profile_18485 kirjoitti:

    "tuskinpa kukaan uskova vihaa sinua, miksi vihaisi?"

    Koska olen akateemisesti koulutettu (FM), homo ja ateisti. Siinä on uskoville kolme syytä vihata minua.

    "Ja tiedoksesi miksi uskovat "raivoaisivat" Kalifornian tilanteen vuoksi?"

    Koska maailma on siirtymässä edes hieman oikeudenmukaisempaan suuntaan.

    "Surullistahan tämä on ja valitettavaa..."

    Niin, tasa-arvo on "surullista" ja "valitettavaa".

    "Onpa teillä luulot itsestänne ja uskovista ja raamatusta ja vieläpä Jumalasta! Eipä ihme että olette ateisteja!"

    Jumalasta ei kukaan tiedä yhtikäs mitään, mutta uskovista ja heidän itsekeskeisestä sekä vinoutuneesta Raamatun tulkinnasta on ihan empiiristä kokemusta.

    Juu, jos sä olet kerran niin päättänyt, että uskovat vihaa akateemisesti koulutettuja (hmm myös minä), homoja ja ateisteja, niin usko sitten ihan niinkuin haluat. Sellasiahan te just olette: tiedätte täsmälleen mitä "meikäläisten" päänupin sisällä liikkuu.

    Ahaa, sulle siis oikeudenmukaisuus on sitä että homot ja lesbot saa mennä naimisiin! No mikäs siinä sitten, tiedätkö muuten mistä avioliitto on peräisin ja mikä sen merkitys on? Siksi minusta on surullista ja valitettavaa...

    Äänestä

  • Pietu3 kirjoitti:

    En minä ainakaan sinua vihaa jason dax ja olen uskovainen.

    kyllä sä kuitenkin vihaat kun Jason kerta niin sanoo.
    Onhan Jason akaateemisesti koulutettukin, kyllä se tietää sua paremmin (niinkuin kaikki atet) mitä sä ajattelet! Ja varsinkin ketä sä vihaat

    Äänestä

  • Ilonanne kirjoitti:

    Juu, jos sä olet kerran niin päättänyt, että uskovat vihaa akateemisesti koulutettuja (hmm myös minä), homoja ja ateisteja, niin usko sitten ihan niinkuin haluat. Sellasiahan te just olette: tiedätte täsmälleen mitä "meikäläisten" päänupin sisällä liikkuu.

    Ahaa, sulle siis oikeudenmukaisuus on sitä että homot ja lesbot saa mennä naimisiin! No mikäs siinä sitten, tiedätkö muuten mistä avioliitto on peräisin ja mikä sen merkitys on? Siksi minusta on surullista ja valitettavaa...

    että toisaan rakastavat homoseksuaalit voivat solmia avioliiton ja ovat juridisesti samalla viivalla heterojen kanssa.

    Sinä siis kannatat epätasa-arvoa. No enpä ihmettele ollenkaan. Sehän on uskontoihin sisään rakennettu oppi.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    että toisaan rakastavat homoseksuaalit voivat solmia avioliiton ja ovat juridisesti samalla viivalla heterojen kanssa.

    Sinä siis kannatat epätasa-arvoa. No enpä ihmettele ollenkaan. Sehän on uskontoihin sisään rakennettu oppi.

    No niin, kannatan siis epätasa-arvoa, aha.
    Mitenköhän se on nyt rakennettu sisään tähän kristinoppiin?

    Äänestä

  • Ilonanne kirjoitti:

    Juu, jos sä olet kerran niin päättänyt, että uskovat vihaa akateemisesti koulutettuja (hmm myös minä), homoja ja ateisteja, niin usko sitten ihan niinkuin haluat. Sellasiahan te just olette: tiedätte täsmälleen mitä "meikäläisten" päänupin sisällä liikkuu.

    Ahaa, sulle siis oikeudenmukaisuus on sitä että homot ja lesbot saa mennä naimisiin! No mikäs siinä sitten, tiedätkö muuten mistä avioliitto on peräisin ja mikä sen merkitys on? Siksi minusta on surullista ja valitettavaa...

    "Juu, jos sä olet kerran niin päättänyt, että uskovat vihaa akateemisesti koulutettuja (hmm myös minä), homoja ja ateisteja, niin usko sitten ihan niinkuin haluat. Sellasiahan te just olette: tiedätte täsmälleen mitä "meikäläisten" päänupin sisällä liikkuu. "

    Te vihaatte:

    * homoja, koska he ovat teidän mukaanne syntisiä ja teidän asenteenne sekä käytöksenne homoja kohtaa paljastaa teidän syvän vihan homoja kohtaan

    * ateisteja, koska epäusko on teidän mukaanne synti ja ateistit eivät usko teidän uskontonne dogmiin. Suurin osa ateisteista arvostaa kritiikkiä, rationalismia ja tieteellistä metodia; kolme käsitettä, jotka toimivat puhtaasti uskoa vastaan

    * akateemisesti koulutettuja, koska he toimivat yhteiskunnan tutkijoina. He arvostavat kritiikkiä, järkeä, todisteita, tieteellistä metodia jne. sekä ovat saaneet selville teidän uskonne kanssa ristiriitaista tietoa todellisuudesta

    "Ahaa, sulle siis oikeudenmukaisuus on sitä että homot ja lesbot saa mennä naimisiin!"

    Tällöin homo- ja lesbosuhteet ovat juridisesti tasa-arvoisessa asemessa heterosuhteisiin.

    "No mikäs siinä sitten, tiedätkö muuten mistä avioliitto on peräisin ja mikä sen merkitys on? Siksi minusta on surullista ja valitettavaa..."

    Avioliiton merkitys muuttuu aikakaudesta ja kulttuurista toiseen. Ei ole olemassa mitään universaalia avioliittoa, jonka olemus voidaan johtaa todellisuudesta. Eräissä yhteisöissä avioliitot ovat vanhempien järjestämiä, erääseen aikaan avioliitoilla vain yhdistettiin kaksi perhettä taloudellisesti.

    Äänestä

  • Pietu3 kirjoitti:

    En minä ainakaan sinua vihaa jason dax ja olen uskovainen.

    Minä olen akateemisesti koulutettu luonnontieteiden alalta, homoseksuaali ja ateisti. Siinä on sinulle kolme syytä vihata minua uskosi perusteella.

    Äänestä


  • old_profile_18485 kirjoitti:

    Minä olen akateemisesti koulutettu luonnontieteiden alalta, homoseksuaali ja ateisti. Siinä on sinulle kolme syytä vihata minua uskosi perusteella.

    En edellenkään vihaa sinua.Yksikään nuista asioista ei aiheuta minussa vihaa sinua kohtaan.Ihminen olet minulle kuin muutkin.

    Äänestä

  • Pietu3 kirjoitti:

    En edellenkään vihaa sinua.Yksikään nuista asioista ei aiheuta minussa vihaa sinua kohtaan.Ihminen olet minulle kuin muutkin.

    Uskosi mukaan sekä homoja että ateisteja kuuluu vihata ja teidän asenteenne molempia ihmisryhmiä kohtaan osoittaa vihanne. Luonnontieteitä opiskelleet ja akateemisesti koulutetut taas selvittävät todellisuuden luonnetta ja rakennetta uskonvastaisesti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kössönöm kirjoitti:

Hyväksyivät homoparien avioliitot Kaliforniassa.

Mutta siellä on tietysti samanlaista kuin missä tahansa muussakin maassa. On suuria alueellisia eroja. Jos Kaliforniassa voi samaa sukupuolta oleva pari avioitua, niin ei taatusti onnistu raamattuvyöhykkeellä.

http://www.iltasanomat.fi/videot/uutiset/1545356

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu