tuntuu olevan naisen seksuaalisuuden vahtiminen. Se tietysti liittyy siihen, että miehet haluavat pitää itsellään alamaisia. Eipä täällä Suomessakaan tarvitse mennä kuin lestadiolaisalueelle, niin samanlaista on touhu.
Mutta siis:
"Auttamista vai sortoa?
Raskan johtava muslimijärjestö totesi islamin käskevän morsiamen ja sulhasen pysyä koskemattomina ennen avioliittoa, muttei ottanut kantaa neitsyydenpalautusleikkauksiin.
- Jos joku tekee syntiä, ensisijaista on katuminen, totesi Lhaj Thami Breze, Ranskan islamilaisten järjestöjen liiton johtaja.
Osa leikkauksia suorittavista lääkäreistä kertoo ainoastaan antavansa potilailleen avaimet hyvään tulevaisuuteen. Feministit, juristit ja lääkärit kuitenkin varoittavat leikkausten seurauksista. Neitsyyden korostaminen avioliitossa saattaa johtaa leikkausten määrän kasvamiseen Ranskan musliminaisten keskuudessa.
Myös Ranskan gynekologiyhdistys vastustaa toimenpidettä sekä moraalisin, kulttuurisin että terveydellisin perustein.
- Kun kiinnitetään näin paljon huomiota immenkalvon tärkeyteen, mennään kehityksessä taaksepäin, toteaa yhdistyksen johtaja Jacques Lansac."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/91425.shtml
Mutta siis:
"Auttamista vai sortoa?
Raskan johtava muslimijärjestö totesi islamin käskevän morsiamen ja sulhasen pysyä koskemattomina ennen avioliittoa, muttei ottanut kantaa neitsyydenpalautusleikkauksiin.
- Jos joku tekee syntiä, ensisijaista on katuminen, totesi Lhaj Thami Breze, Ranskan islamilaisten järjestöjen liiton johtaja.
Osa leikkauksia suorittavista lääkäreistä kertoo ainoastaan antavansa potilailleen avaimet hyvään tulevaisuuteen. Feministit, juristit ja lääkärit kuitenkin varoittavat leikkausten seurauksista. Neitsyyden korostaminen avioliitossa saattaa johtaa leikkausten määrän kasvamiseen Ranskan musliminaisten keskuudessa.
Myös Ranskan gynekologiyhdistys vastustaa toimenpidettä sekä moraalisin, kulttuurisin että terveydellisin perustein.
- Kun kiinnitetään näin paljon huomiota immenkalvon tärkeyteen, mennään kehityksessä taaksepäin, toteaa yhdistyksen johtaja Jacques Lansac."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/91425.shtml
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaikissa tuntemissani uskonnoissa tyttärien pimppinen vahtiminen on isien tärkein ja paras avu. Jopa velipojat ottavat osaa siskojensa pillunvahdinnassa, ettei tuo kurja lankea väärälle miehelle.
Mutta ei kai se ole muuta kuin 1) vallanhimoa ja 2) sukupolvelta toiselle siirtyvää perverssiyttä. Isäpapan hullua kuvitelmaa suvunjatkamisen kontrollista. Isäpapppa haluaisi itse panna tytärtään, mutta kuusisormisten lasten pelko pitää sen pois lapsensa jalkojen välistä. Vittu siinä ei ole muusta kyse. Sitäpaitsi nykyisin lisääntyvä ahdasmielisyys ja suvaitsemattomuus pitää sisällään samoja hulluja piirteitä.
Siksi rukoilenkin joka ilta, että typerykset eivät tekisi ainakaan lisää lapsia...
historiaa paljon tutkineena, sanoi jossain kirjassaan, että alkujaan tämä naisten vahtiminen on johtunut siitä, että mies halusi olla varma siitä, että syntyvä lapsi on hänen siittämänsä, jotta perintö tosiaan menee omalle pojalle. Huom. poika!
Mutta on tämä homma livennyt käsistä joka suuntaan. Muslimit ovat aivan hulluja tuossa suhteessa.
Olen yrittänyt hakea tietoa yhdestä kiinalaisesta matriarkaatista, josta kerran näin dokkarin. Siellä ei miehillä ollut muuta sijaa, kuin siittää lapset. Eivät parit edes asuneet yhdessä.
Tiedon mukaan tämän vuoristokylän naiset joskus muinoin kyllästyvät siihen, että miehet jättivät hommat hunningolle lähiessään sotimaan ties minne ja naiset sitten hoitivat kaiken.
Siitä sitten seurasi, että lopulta miehet huomasivat sotareissulta tultuaan, että kylässä oli otettu käyttöön uuden oorningit, eli naiset päättivät kaikista asioista. Kukaan ei enää vahtinut kenenkään sukupuolielämää, koska sitä ei pidetty tärkeänä. Kätevää.