Presidentin valtaoikeudet kuuluvat toki palstan aiheisiin ja niistä viikonloppuna oli polemiikkia niin Keskustan kuin Kokoomuksenkin puoluekokouksissa. Niinistöä suoraan sanottuna kyrpi Iltalehden lööpit, joiden mukaan hän olisi suutuksissaan. Hän on vain "eri mieltä" presidentin valtaoikeuksista Kataisen kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806147796722_uu.shtml
Kylmä totuus on, että Sauli Niinistö törmäyskurssilla oman puolueensa kanssa ja tyrmää Kokoomuksen aikeet riisua presidentin valtaoikeuksia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806137794005_uu.shtml
"- Kiinnostus presidenttiehdokkuutta harkitsevin keskuudessa romahtaa, jos valtaoikeudet riisutaan tämän mallin mukaan. Sitten kaivataan hyviä kättelijöitä."
Niinistö lisää myös perään, ettei hän tarkoita ilmoittautuvansa myöskään nykyisillä valtaoikeuksilla varustettuun presidentin tehtävään.
Ei näköjään kiinnosta Salea enää koko pesti. Mikä nyt eteen? Mistä mitat täyttävä porvariehdokas? Ei löydy Kokoomuksesta, ei Keskustasta. Pitänee valita taas uusi demari?
Ja jos Suomelle saadaan vuonna 2012 pelkkä kättelyautomaatti, voisi tuohon valita vaikka sen Uuno Turhapuron ilman suurempaa vahinkoa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806147796722_uu.shtml
Kylmä totuus on, että Sauli Niinistö törmäyskurssilla oman puolueensa kanssa ja tyrmää Kokoomuksen aikeet riisua presidentin valtaoikeuksia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806137794005_uu.shtml
"- Kiinnostus presidenttiehdokkuutta harkitsevin keskuudessa romahtaa, jos valtaoikeudet riisutaan tämän mallin mukaan. Sitten kaivataan hyviä kättelijöitä."
Niinistö lisää myös perään, ettei hän tarkoita ilmoittautuvansa myöskään nykyisillä valtaoikeuksilla varustettuun presidentin tehtävään.
Ei näköjään kiinnosta Salea enää koko pesti. Mikä nyt eteen? Mistä mitat täyttävä porvariehdokas? Ei löydy Kokoomuksesta, ei Keskustasta. Pitänee valita taas uusi demari?
Ja jos Suomelle saadaan vuonna 2012 pelkkä kättelyautomaatti, voisi tuohon valita vaikka sen Uuno Turhapuron ilman suurempaa vahinkoa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja odottelee Putiania veneellään.
ämmä,jessus varjele tulemasta tämän banaanivaltion pressaksi.pärjättäis ihan ilmankin.Turhaan tuli venekin ostettua,annetaan se köyhälle venäjälle
viime vaaleissa maan edun vuoksi, otettaisko uusiksi!
esim. Paula lehtomäki ja Subb, ne ainakin jaksaisi vaikkaa nyt jo auttaa mummoa kättelyssä kun vanhuksen käsi kipeytyy!
ole, että suostuu kättelypressaksi, oikeaakin duunia on hänelle varmaan luvassa. Menköön katainen itse vaimoineen seremoniapressaksi, kun kerran haluaa riisua vallan pressalta.
millään pressalla jos vaikka sattuu taas yhtä huono tuuri kuin nykyisen kanssa joka on lyllertävä katastrooffi missä liikkuukaan, kalliiksi käyvästä mummostahan ei ole muuhun kuin lomailemaan, ei edes se kätelläkään jaksa enää..
Hyvä Niinistö! En ymmärrä, miksi juuri presidentin valtaoikeuksia pitää vähentää.
Pitäisi keskustella enemmän, miksi jotkut piirit ajavat moista juuri nyt ja mitä seurauksia siitä olisi koko kansalle. Etenkin pitemmällä tähtäimellä.
Itse en halua, että presidentin valtaoikeuksia vähennetään.
Me emme tiedä, missä tilanteessa juuri presidentillä vielä olisi huomattavakin rooli. Etenkin kun EU on vielä murroksessa.
Pitää olla henkilö/virka, jolla on kokonaisvaltuuksia ja -vastuuta yli puolueiden. Puolueethan vain riitelevät koko ajan. Maa tarvitsee myös kokoavan voiman, presidentin.
perusteltu mielipide!Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin.
mitä siis pieni maa tekee kalliiksitulevalla pressalla?
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/27099-alkoiko-nato-vastustajien-painajainen
tuntuma on se, että liiankin paljon ollaan suomalaisuudesta jo luopumassa
Kyllä tämä pieni maa tuhlaa ihan tarpeeksi muuhun vähemmän tärkeään kuin mitä presidentti maksaa.
Vähennnetään sen sijaan valtion antamaa puoluetukea eri muodoissa ja puolitetaan kansanedustajien määrä.
Presidentti on Suomessa tähänkin asti näytellyt tärkeäää roolia eri aikoina.
EU on niin epävarma laitos, että sen nimissä ei ole aihetta mitenkään vähentää presisdentin valtaa. Voisi jopa pohtia päinvastaista.
Presidentti ajattelee koko kansan parasta. Puolueet ajattelevat vain omaa parastaan. Siinä on huima ero.
"Presidentti ajattelee koko kansan parasta"
vaan fakta; presidentti - eli maan isä tai äiti - pyrkii aina huomioimaan maan kokonaisedun
Asia toinen on se, että kun pyrkyrien työryhmä haluaa"karsia rajusti presidentin valtuuksia", siinä on se ongelmallinen, ja ennenkaikkea huolestuttava puoli...
Nuo samat pyrkyrit tahtovat nuo valtuudet ITSELLEEN...
Itse toivoisin Suomelle vihdoin PRESIDENTTIÄ...
UKK:n jälkeen sellaista ei ole näkynyt. Vain niitä, jotka ovat antaneet pyrkyri ja rötösherralaumalla valtuudet mellastaa mielin määrin...
3 demaripressaa on riittävä määrä minulle...
kepulla en tiedä ketään, jota edes harkitsisin äänestää...
en olisi vielä 20v. sitten uskonut, mutta valintani saattaa olla Sauli Niinistö.
-
Hänessä on sittenkin paljon sellaista harkintaa, suoraselkäisyyttä, jämeryyttä, josta mm.nykyisen hallituksen säksättäjät ja irvinaamat saisivat ottaa esimerkkiä...
Rullaluistelut oli kovasti tapetilla vielä vuosi pari sitten.
Nyt Niinistö edustaa vanhempaa, osaavampaa polvea.
mieltä, vedetään Niinistön kannatus huippuunsa kuten viime kierroksellakin; mutta tällä kertaa yhteistyön on toimittava!!!
...kerran halua ehdolle ja kuudeksi vuodeksi kättelemään?
kuin kättelystä, kansakunnan suurten suuntaviivojen luomisesta yms.