Miksi presidentti?

Eduskunta on lähes yksimielinen, että Suomen presidentun valta on karsittava minimiin. Eduskunta on lähes yksimielinen, että EU:lle ion valittava påresidentti, jolle on annettava mahdo,l´llisimman paljon valtaa?

Mitä järkeä?

Yhtä paljon tasapuolisuutta kuin uudessa perintöverolaissako? Onkohan niillä kaikki ihan tallella, kun mennä töyryytetään minne milloinkin, kuin entinen mummo rollaattorilla, vaikkei tiennyt minne!
480
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Isännän ääni pitäisi kuulua.
Mutta, se kuuluu vain mies presidentille.

En moiti naisia, mutta ei presidentti ainesta sieltä löydy. Nyt mitä mainioin esimerkki.

Kansan syviä rivejä kunnioittan presidentin. EI jonkin järjestöjen presidenttiä.

Presidenttiys kuitenkin vakava asia maalle.
Ei riitä että presidentti menee kesäksi maalle. Lomaileen enimmäkseen. Odetteleen Putinia veneelleen.

Äänestä
  • Kun tällä hetkellä ei tahdo oikeata isäntää, oikeasta puolueesta löytyä!

    Miten sittenkin olisi se tykkimyssyinen vanharouva Kepun puoluekokouksesta, joka tuhahti kauniisti haastattelijalle vaalirahojen ilmoittamatta jättämisrikoksista: "EVVK!"

    Vanhasen aikamiespojastakaan ei taia apua tähän hommaan olla? Nähtiin sama meno ja meininki jo Ameriikissakin, vanha herra sen täytyy olla...

    Äänestä

  • Siksi presidentiltä on varmuuden vuoksi otettava valta poies. Kun tuli se kansanäänestyslakikin - saatana - hätäpäissään laadittua. Kansasta ei koskaan tiedä. Valitsijamiehiä aina voi ostaa...

    Äänestä

Miksi presidentti suojelee rasismia Ahvenanmaalla?
Onko lapsiin kohdistuva rasismi hyväksyttävää presidentistä?

Ahvenanmaalainen maaneuvos puheessaan mainitsi, että suomenkieliset lapset ovat uhkana Ahvenanmaan ruotsalaisuudelle.
Onkos Suomessa luvallista julkisesti esittää rasistisia puheita koko kansalle?

Jos suomea puhuvat lapset ovat uhkana Ahvenanmaan politiikalle niin eikös presidentin pitäisi puuttua siihen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EU:llekkaan? kirjoitti:

Eduskunta on lähes yksimielinen, että Suomen presidentun valta on karsittava minimiin. Eduskunta on lähes yksimielinen, että EU:lle ion valittava påresidentti, jolle on annettava mahdo,l´llisimman paljon valtaa?

Mitä järkeä?

Yhtä paljon tasapuolisuutta kuin uudessa perintöverolaissako? Onkohan niillä kaikki ihan tallella, kun mennä töyryytetään minne milloinkin, kuin entinen mummo rollaattorilla, vaikkei tiennyt minne!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu