Kokoomuksen Virkkunen lataa lähes raamatullisesti Urpilaisesta:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=129827
- Urpilainen lupasi valintansa jälkeen, että SDP:n oppositiopolitiikan tyyli muuttuu. Nuo lupaukset heitettiin viikossa romukoppaan. Kasvot ovat vaihtuneet Urpilaiseksi, mutta Heinäluoman räksyttävä ja totuutta vääristelevä tyyli on säilynyt, Virkkunen sanoo.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=129827
- Urpilainen lupasi valintansa jälkeen, että SDP:n oppositiopolitiikan tyyli muuttuu. Nuo lupaukset heitettiin viikossa romukoppaan. Kasvot ovat vaihtuneet Urpilaiseksi, mutta Heinäluoman räksyttävä ja totuutta vääristelevä tyyli on säilynyt, Virkkunen sanoo.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tässä nähdään kokoomuksen ylimielisyys. Puolue on NIIN täydellinen, että heti tulee itku kun oppositio hiukan arvostelee.
Voi Virkkusta, pyyhi kyyneleesi.
eniten kuin mikään hallitus historiamme aikana, pikkulusikalla antaa ja lauhalla ottaa takasin.
Typerää kehumista kokoomukselta
Et sitten osannut täsmentää?
On se surkeeta kun ihminen on oppinut kirjoittamaan mutta ei lukemaan vaan onko menneen lukeminen turhaa . Jos kuitenkin lukisit mitä SDP - Koiviston johdolla sai Suomessa aikaa.( Kusettivat Holkeria )
Koivisto Liikanen ja ja.
Täytyy olla täysi tomppeli, jos puhuu tuollaista, mitä Virkkunen puhuu. Vielä tyhmempi pitää olla, jos uskoo hänen puheitaan. Maksuton päivähoito tulonsiirto rikkaille.. voi jeesus.
Sehän ei ole tulonsiirto rikkaille, että perintovero poistetaan yrityksiltä, jolloin siirtämällä yksityisomaisuus yritykselle ei tarvi maksaa perintöveroja.
Jos köyhät eivät maksa lainkaan ja hyvätuloinen perhe kahdesta lapsesta 430 euroa kuussa, niin kumman luulet hyötyvän ilmaisesta päivähoidosta kaikille enemmän? Köyhä vai hyvätulonen perhe?
Se on muuten netto, eli vastaa hyvätuloiselle tulonsaajalle n. 800 euron verollista palkankorotusta. Joka ikinen kuukausi. Eli vastaavan hyödyn palkansaaja saisi työnantajaltaan n. 10 000 euron palkanlisällä vuodessa. Ja köyhä ei saisi Urpilaisen mallissa mittän, koska hänen toimeentulotasonsa on jo nykyisessä porvarihallituksen aikaansaamassa mallissa huomioitu. Eli käytännössä Urpilainen esittää vuosittaista 10 000 euron tulonsiirtoa hyvätuloisille lapsiperheille, sillä jollain nuo veronmmenetykset pitää kattaa. Käytännössä se tapahtuu muita veroja korottamalla. Eli rokottamalla niitä vähempituloisia tulonsaajia.
Oliko riittävän tyhjentävästi selitetty?
vaihtaa puoluetta.
Virkkunen on täysin oikeassa. Ei yksi Urpilainen kesää tee, niin näyttävä ilmestys kuin onkin. Toimenpide-ehdotukset ovat muuttuneet Heinäluoman jonkinlaista realismia noudattaneesta tyylistä hulvattomaan lupausten syytämiseen sinne tänne. Hallituksessa demarit poistivat upporikkailta varallisuusveron ja leikkasivat julkista sektoria. Nyt yhtäkkiä ideoita on vaikka muille jakaa. Uskokoon ken tahtoo.