vaalirahaongelmaa" sanoo vaalirahoitustoimikuntaa johtava Lauri Tarasti. Kyllä se ratkaisee. Ainoastaan rangaistuksen uhka panee nämä venkulat pysymään kaidalla tiellä. Rangaistusten pitää vain olla kovia. Amerikassa vastaavista rikoksista on tuomittu vankilaan. Näkee oitis, että sinne on "hyvä veli" otettu hoitamaan tätäkin asiaa. Toki me voimme kieltää koko vaalirahoituksen. Silloin kaikki ovat samalla viivalla, eikä rahan voimalla tosiaankaan mennä eduskuntaan niinkuin nyt.
"Rangaistus ei
ratkaise
2223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
syyttämässä hiihtäjiä, kun tottelee hiihtoliiton johtoa ottaa heidän määräämiään aineita niin syyhään on silloin hiihtoliiton johdon eikä hiihtäjien niin kui tarast väitti.
Taitaa toimikunnan johtaja välttää ristiriitoja ja turvata oman urakehityksensä? Miellyttää siis samalla kaikkia (vallassa olevia).
Talousrikosoikeudessa juuri rikoksen kiinnijäämisen epätodennäköisyyttä on painotettu suuremmalla rangaistusuhalla.
Toisaalta oikeusvaltiossa painotetaan perinteisesti hallinnon lainalaisuutta.
Tiettyjen ryhmien erityisprivilegiot (käytännössä edustajan oikeus/mahdollisuus ottaa lahjus tai osittainen rikosoikeudellinen immuniteetti;presidentti) soveltuvat moderniin Suomeen todella huonosti.
Paitsi tietysti kyseisten henkilötahojen omasta mielestä! Oikeusteorioihin onkin hyvä tukeutua vain silloin kun ne palvelevat johtokerrosten intressejä.
Mediakin näyttää unohtaneen sen, että onhan meillä iso joukko varapaikoilla odottavia "puhtaita" edustajia. Yhteiskunnan edun näkökulmasta ei ole mitään ongelmaa siivota rahoitusilmoitusvaikeuksissa kärsivät pois ja päästää varaedustajat kehään.