Tällä palstalla kirjoittelevat enimmäkseen täysin kokemattomat miehet ja siksi kokoa yliarvostetaan.
Kokeneempana miehenä esittäisin mielipiteitäni ja karuja faktoja miksi pieni penis ei ole ollenkaan huono juttu.
Hyvin nuorena kulli seisoo todella herkästi ja isompikin kulli pysyy kivikovana. Oikeastaan itse aikoinaan olisin tarvinnut erektiota hillitsevää antiviagraa, mutta sellaista ei ilmeisesti ole saatavilla.
Säännöllisen seksin aloittamisen jälkeen isokullisilla alkavat erektio-ongelmat. Homma ei kertakaikkiaan pysy loputtomasti niin kiihottavana, että isokullinen saisi kunnon erektiota. Erektion heikkeneminen tapahtuu isokullisella huomaamatta ja muutamassa vuodessa. Aluksi erektiokulma on huonompi, jos sitä vertaa vastaavaan pienikullisella. Lopulta kullia on jo vaikeaa saada naisen sisään, koska verta ei ole riittävästi pakkautunut kulliin.
Naiselle on tärkeää olla haluttu. (Kannattaa hiukan liioitellakin haluamista, koska naiselle se on aina kohteliaisuus.) Se mistä nainen voi omin silmin nähdä miehen halukkuuden on juuri erektion kovuus. Heh, isokullinen vaikuttaa hiukan löysine kulleineen haluttomalta ja nainenkin tuntee itsensä vähemmän halutuksi.
Edellämainittu perustuu naisten kertomuksiin ja samalla he ovat kehuneet miten terhakka erektio minulla on. Hiukan kun siinä tilanteessa olen maininnut, että terhakkuus johtuu siitä, että ”olet niin kiihottava ja haluan sinua niin valtavasti”, niin naiset ovat olleet aivan villeinä. Kukaan ei ole silloin välttänyt kullin koosta yhtään mitään. Väittäisin jopa, että naisen oma kiihottuminen terhakasta erektiosta voittaa kiihottumisen kullin isosta koosta. Vai olenko väärässä naiset??
Lisäperusteluina pienen kullin puolesta muistuttaisin, että fiksuilla miehillä on naisten väittämän mukaan keskimääräistä pienempi kulli ja fiksun miehenhän jokainen nainen haluaa? Isokullisuus yhdistetään tyhmään ja eläimelliseen mieheen, joka on ajan mittaan todennäköinen naisten pahoinpitelijä. (Koska on kyvytön ja siksi katkera ja tietenkin verbaalisesti lahjattomampana kyvytön hoitamaan asioita keskustelemalla.)
Edelleen viimeisimmän tutkimuksen mukaan isokullinen on todennäköisemmin homo (tai piilohomo), koska homoilla on todettu olevan keskimäärin isompi kulli kuin heteromiehillä.
Yhteenvetona sanoisin, että kaikissa ihmisen ominaisuuksissa tapahtuu kehitystä hyvin pitkällä ajalla. Selkeästi voi huomata, että miehen kullin koko on pienenemässä hyvin pitkällä ajalla. Pienikullinen mies on siis evoluution kannalta korkeammalla tasolla verrattuna isokulliseen!
Kokeneempana miehenä esittäisin mielipiteitäni ja karuja faktoja miksi pieni penis ei ole ollenkaan huono juttu.
Hyvin nuorena kulli seisoo todella herkästi ja isompikin kulli pysyy kivikovana. Oikeastaan itse aikoinaan olisin tarvinnut erektiota hillitsevää antiviagraa, mutta sellaista ei ilmeisesti ole saatavilla.
Säännöllisen seksin aloittamisen jälkeen isokullisilla alkavat erektio-ongelmat. Homma ei kertakaikkiaan pysy loputtomasti niin kiihottavana, että isokullinen saisi kunnon erektiota. Erektion heikkeneminen tapahtuu isokullisella huomaamatta ja muutamassa vuodessa. Aluksi erektiokulma on huonompi, jos sitä vertaa vastaavaan pienikullisella. Lopulta kullia on jo vaikeaa saada naisen sisään, koska verta ei ole riittävästi pakkautunut kulliin.
Naiselle on tärkeää olla haluttu. (Kannattaa hiukan liioitellakin haluamista, koska naiselle se on aina kohteliaisuus.) Se mistä nainen voi omin silmin nähdä miehen halukkuuden on juuri erektion kovuus. Heh, isokullinen vaikuttaa hiukan löysine kulleineen haluttomalta ja nainenkin tuntee itsensä vähemmän halutuksi.
Edellämainittu perustuu naisten kertomuksiin ja samalla he ovat kehuneet miten terhakka erektio minulla on. Hiukan kun siinä tilanteessa olen maininnut, että terhakkuus johtuu siitä, että ”olet niin kiihottava ja haluan sinua niin valtavasti”, niin naiset ovat olleet aivan villeinä. Kukaan ei ole silloin välttänyt kullin koosta yhtään mitään. Väittäisin jopa, että naisen oma kiihottuminen terhakasta erektiosta voittaa kiihottumisen kullin isosta koosta. Vai olenko väärässä naiset??
Lisäperusteluina pienen kullin puolesta muistuttaisin, että fiksuilla miehillä on naisten väittämän mukaan keskimääräistä pienempi kulli ja fiksun miehenhän jokainen nainen haluaa? Isokullisuus yhdistetään tyhmään ja eläimelliseen mieheen, joka on ajan mittaan todennäköinen naisten pahoinpitelijä. (Koska on kyvytön ja siksi katkera ja tietenkin verbaalisesti lahjattomampana kyvytön hoitamaan asioita keskustelemalla.)
Edelleen viimeisimmän tutkimuksen mukaan isokullinen on todennäköisemmin homo (tai piilohomo), koska homoilla on todettu olevan keskimäärin isompi kulli kuin heteromiehillä.
Yhteenvetona sanoisin, että kaikissa ihmisen ominaisuuksissa tapahtuu kehitystä hyvin pitkällä ajalla. Selkeästi voi huomata, että miehen kullin koko on pienenemässä hyvin pitkällä ajalla. Pienikullinen mies on siis evoluution kannalta korkeammalla tasolla verrattuna isokulliseen!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koolla ei ole väliä! Mut noi sun väittämät oli täyttä puppua. Itselläni on fiksu ja älykäs iso mies isolla kalulla!
Sen sijaan aiempi poikaystävä omisti pienen vehkeen ja oli täys kusipää...
Vastaajat jo todistavat omalla mainiolla tavallaan, että väitteeni pitävät paikkaansa.
Samalla tasolla olevat ihmiset tuntevat usein sielujen sympatiaa keskenään. Isokullinen (lue tyhmä) mies vetää puoleensa vastaavanlaisia naisia. Usein nainen on jopa keskimääräistä kauniimpi, mutta älyltään vastaavasti vaatimattomammin varustettu.
Tässäkin asiassa luonnon ratkaisut ovat optimaalisia. Älykkäämpi perimä säilyy paremmin myös ääriolosuhteissa. Isokullisuus ja heitä ihailevien naisten perimät ovat huomattavasti heikommassa asemassa, koska hengissäpysymisen kannalta tärkeä älykkyys ei periydy heidän geeneissään. (Koska sitä ei ole.) Vastaajien verbaalinen lahjakkuus kertoo millä tasolla he ovat. Kas, aivanko sattumalta juuri he pitävät miehen isoa kullia tärkeänä ominaisuutena.
Amelien tapauksessa samalla tasolla oleva mies on tietenkin fiksu ja ”kusipääksi” hän kokee kaikki, jotka menevät yli hänen oman ymmärryksensä. (Älykkyyttä on jaettu tasaisimmin kuin muita ominaisuuksia, koska kaikilla on mielestään sitä enemmän kuin muilla.)
Jeppe sensijaan osui asian ytimeen. Kaikki voivat kuvitella minkälaisen kasvatuksen ja minkällaisen lähtökohdan elämälleen saavat sellaisen naisen lapset, joiden äiti on vertaillut miesehdokkaidensa kullien kokoa. Epäilemättä Amelie sopii elämänarvojensa perusteella paremmin ihailemansa isokullisen miehen vaimoksi.
Yhteenvetona sanoisin, että millään tavalla ei kannata tuntea menettäneensä mitään, jos kullin koko ei riitä jollekin naiselle. Jokainen fiksu mies etsii tietenkin itsensä tasoista naista puolisokseen, jollainen kullin kokoja vertaileva nainen ei ole.
Lopuksi vielä oikein helppo esimerkki, jonka myös isokullisista miehistä pitävät naiset ymmärtävät.
Jos mies vertailisi ja valitsisi naisia heidän tiukkuutensa perusteella, niin minkälaisen johtopäätöksen nainen voisi tehdä miehen älykkyydestä. Olisiko mies muutenkin jokaisen naisen ihannemies?
Tolla perusteella taidat olla isokullinen...
Amelie on oikeassa.
Mutta erään tutkimuksen mukaan isokulliset miehet todellakin saattavat olla homoja. Homojen ja isokullisten on molempien näet havaittu hengittävän.
... Mitä julumempi mies sitä pienempi kulli ja mitä pienempi mies sitä julumempi kulli.
Naisilla revan koko kertoo useimmin vielä enemmän omistajastaan. Miehet pitävät usein tiukasta enemmän kuin löysästä, mutta löytyy tietysti muitakin mielipiteitä.
Ylipäätään ne joille alapään asiat ovat niin äärettömän tärkeitä, ovat joko älyltään vielä kehittymättömiä tai kadottaneet otteen aidosta, ihanasta elämästä.
Yhdyn peek'iin, mutta en sanan varsinaisessa merkityksessä. Siltikään en lähtisi arvostelemaan ihmisiä kullien koolla.. jokainen on sitä mitä on. tärkeintä on olla sinut ittensä kanssa. sillon pääsee pitkälle... vaikka kuuhun ?
Sain sellaisen käsityksen että olet pienikullinen mikäli niin todistat omat väitteesi vääriksi olemalla uskomattoman tyhmä.
Minusta on naurettavaa olettaa että peniksen pituudella olisi jotain tekemistä älykyyden kanssa.
Peniksen pituushan on samanlainen perinnöllinen ominaisuus kuin iso kengännumero tai nenä.
Elikkä ei riippumaton ympäröivästä geenistöstä.
Totuutta on kyllä väitteessä että isokaliset miehet olisivat huonoja rakastelemaan.
Sitä helposti tässä kokoa ylistävässä yhteiskunnassa olettaa että se riittää.
Mitä homo väitteeseesi tulee kyseessä on taas niin sanot siis suoraan että homot ovat tyhmiä.
Olet siis todella älykäs mies joka on homofobi.
Ja jos kerran isokaluiset olisivat homoja niin kuinka naiset "tyhmät" naiset olisivat koskaan näitä isokaluisia miehiä saaneetkaan.
Suorastaan vaadin perustelujasi.
Naurettavaa tai ei; jotkut asiat ovat silti suhteessa toisiinsa (korreloivat). Olet varmaan huomannut, että kaikkia hyviä ominaisuuksia ei ole koskaan yhdessä ihmisessä. Luonto on siis nerokkuudessaan uskomattoman monimuotoinen. Joitakin lainalaisuuksia on löydetty ja toiset tutkimukset ovat osoittautuneet tieteellisessä mielessä toteennäyttämättömiksi.
Aina jokin lainalaisuuskin riippuvuussuhteissa ei pidä paikkaansa, koska säännöissäkin on poikkeuksensa. Et luultavasti kiellä sitä tosiasiaa, että ihmiset ovat eri tasoisia ulkonäkönsä suhteen. Yleensä samantasoiset avioituvat keskenään, koska heitä intuitiivisesti miellyttää oman tasoisensa ja parempitasoista ei ole edes mahdollista saada. Samanlaisia tasoja on tietenkin muissakin asioissa, kuin vain ulkonäössä.
Mielestäni isokullisen tyhmyys johtuu kahdestakin syystä. Ensimmäinen syy on luonnon harrastama tasapuolisuuden periaatteen syy. Jos jossakin asiassa on parempi niin toisessa asiassa vastaavasti huonompi. Eri aikoina tarvitaan eri ominaisuuksia ja siksi kaikilla erilaisuuksilla on tarkoituksensa ja niitä tarvitaan, mutta ei siis välttämättä samana aikakautena. Ilmiö tekee ihmisestä mahdollisimman selvitymiskykyisen eri aikoina.
Toinen syy isokullisen tyhmyyteen on opittu tyhmyys. Ylimielisyys ja oman kullinsa kuviteltu erinomaisuus tekee fiksummastakin tyhmän.
Keinot viehättää toista sukupuolta ovat myös jakaantuneet monipuolisesti. Isokullisia on yksinkertaisesti siksi, että joitakin naisia ominaisuus viehättää. Selvää on, että älykäs nainen ei laita kovinkaan suurta painoarvoa yksittäiselle miehen fyysiselle ominaisuudelle. Tilanne olisi aivan sama, jos nainen haluaisi ehdottomasti pitkänenäisen miehen.
En väittänyt homojen olevan tyhmiä. Väitin, että homoilla on keskimäärin heteroita isompi kulli ja isokullinen on keskimäärin tyhmempi. Jos vedät sen johtopäätöksen, että kaikki homot ovat tyhmiä, niin se on vain sinun johtopäätöksesi. Isokullisuuteen liittyy lisäksi niin paljon myös opittuja tyhmyyksiä, jonka myönsitkin, että pidän pienikullisia kehittyneempinä ihmisinä.
Huono erektiokin on tyly tosiasia, jonka voi todeta kuka tahansa, joka nai isokullisen miehen. Iän myötä kaikki fyysinen suorituskyky heikkenee. Lihakset ja sydän toimivat heikommin iän myötä ja kulli ei tee poikkeusta muista kehon osista. Ison kullin jäykistyminen vaatii paljon enemmän voimaa sydämeltä ja siksi ikä vaikuttaa paljon enemmän isokulliseen.
Jokainen nainen tietysti itse päättää haluaako miehekseen isokullisen, joka on (pääsääntöisesti) ylimielinen rakastaja, oman kullinsa palvoja, (iän myötä) velttokullinen, tyhmä, mahdollisempi homo, naisen pahoinpitelijä (koska kostaa kyvyttömyytensä jollekin).
Kesti minullakin älytä että olet provo.
Ei kukaan voi sanoa mitään noin tyhmää tosissaan.
tää pillujen ja mulkkujen arviointi en menny vähän liian pitkälle täällä.
ootteko muute ajatellu sitä että vertaileeki narttukissa kollikissan mulkkua???
olen aina sanonu että eläimet on viisaampia kuin ihmiset=D
"Isokullisuus yhdistetään tyhmään ja eläimelliseen mieheen, joka on ajan mittaan todennäköinen naisten pahoinpitelijä. (Koska on kyvytön ja siksi katkera ja tietenkin verbaalisesti lahjattomampana kyvytön hoitamaan asioita keskustelemalla.)
Edelleen viimeisimmän tutkimuksen mukaan isokullinen on todennäköisemmin homo (tai piilohomo), koska homoilla on todettu olevan keskimäärin isompi kulli kuin heteromiehillä."
Tarkoitatko, että koska homoseksuaaleilla on keskimäärin isompi, niin he ovat tyhmempiä ja eläimellisempiä, sekä naistenhakkaajia toisin kuin heteromiehet?
Kuulehan, 40% naisista kokee perheväkivaltaa ja muuta väkivaltaa vielä useampi mistä voi vetää johtopäätöksen, että kullin koolla ei ole mitään tekemistä älykkyyden ja muiden ominaisuuksien kanssa.