Legalett ja kaukolämpö

Onko kokemuksia legalett ilmakiertolattialämmityksestä yhdistettynä kaukolämpöön normikokoisessa omakotitalossa? Kaukolämmön = veden tarvehan tuossa ilmeisesti jää pienemmäksi kuin vesikiertoisessa. Varsin vähän käsitelty yhdistelmä pikaisen googlettamisen perusteella...
7705
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

tarve jää pienemmäksi? saman enegiamäärän tarviit talon lämmittämiseen lämmitysmuodosta riippumatta.

Äänestä
  • Eihän energiantarve tuossa mitenkään vähene. Jonkinlainen ilma/vesi-lämmönsiirrin siinä tarvitaan...

    Äänestä

  • Kaukolempo kirjoitti:

    Eihän energiantarve tuossa mitenkään vähene. Jonkinlainen ilma/vesi-lämmönsiirrin siinä tarvitaan...

    Joo, ei siinä kaukolämmön tarve mitenkään vähene, vaikka lämpö siirtyy ilmalla, eikä vedellä. Veden tarve toki vähenee sen 50-100 litraa, joka kirtää putkistossa, mutta se nyt tuskin on mikään kustannuskysymys, kun maksaa reilusti alle euron.

    Itse joskus laskeskelin ilman lämmönsiirtokykyä ja totesin että ilman kierrättämisellä lattioihin ei voida mitenkään saada lähestkään niin tasaisia lämpöjä kuin vedellä. Ilman lämmönsiirtokykyhän on surkea veteen verrattuna ja sen lisäksi putkisto on ilman kanssa tavattoman harva. En laittaisi itselle, vaikka en ole kyllä kuulllut moitteita sen valinneiltakaan.

    Äänestä

  • käytännössä kirjoitti:

    Joo, ei siinä kaukolämmön tarve mitenkään vähene, vaikka lämpö siirtyy ilmalla, eikä vedellä. Veden tarve toki vähenee sen 50-100 litraa, joka kirtää putkistossa, mutta se nyt tuskin on mikään kustannuskysymys, kun maksaa reilusti alle euron.

    Itse joskus laskeskelin ilman lämmönsiirtokykyä ja totesin että ilman kierrättämisellä lattioihin ei voida mitenkään saada lähestkään niin tasaisia lämpöjä kuin vedellä. Ilman lämmönsiirtokykyhän on surkea veteen verrattuna ja sen lisäksi putkisto on ilman kanssa tavattoman harva. En laittaisi itselle, vaikka en ole kyllä kuulllut moitteita sen valinneiltakaan.

    niin...näinhän se menee. Jos oletetaan kuitenkin että tuolla ilmakierrolla saataisiin kuitenkin "suhteellisen" tasainen lämpö, mites lämmityskustannukset? Tekeekö 200mm eriste ja 200mm valu sen suhteen etua legalett perustukselle? Lähinnä kiinnostaa se että onko tuollaisella järjestelmällä saavutettavissa käytännön hyötyjä lämmityskustannuksissa?

    Äänestä

kuullut vain suomessa......

Äänestä

Energian tarve ei muutu miksikään - tietääkseni.
Legaletissä pystyy yhdellä lämmönvaihtimella jakamaan noin 4 kWh:n tehon. Jos tarvitset enemmän lämpöä lattiaan laitetaan lisäksi toinen lämmönvaihdin. Toisaalta Legaletperustukseen voidaan asentaa myös vesiputkisto jos ei usko lämpimän ilman toimivuuteen.
Vuoden päästä osaan sanoa asiasta enemmän, kun on takana kokonainen talvi valmiiksi asti eristetyssä ja kuivaseinäisessä talossa.

Äänestä

ollaan asuttu vuosi "legalett" talossa ja lämmitys on toiminut moitteetta. sisälämpötilassa on yllättävän vähän vaihtelua, säädetty n.20,5 asteeseen. kaukolämpöä on kulunut n.11,5 mwh ja sähköä 5700 kwh. laskin että kahden puhaltimien kulutus voisi olla noin 1000 kwh. gst:n lämmönvaihdin on pelannut myös ongelmitta. talossa neliöitä n.140. varaavaa takkaa on lämmitetty jonkin verran joka vähän laskee kulutusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


plan b kirjoitti:

Onko kokemuksia legalett ilmakiertolattialämmityksestä yhdistettynä kaukolämpöön normikokoisessa omakotitalossa? Kaukolämmön = veden tarvehan tuossa ilmeisesti jää pienemmäksi kuin vesikiertoisessa. Varsin vähän käsitelty yhdistelmä pikaisen googlettamisen perusteella...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu