Suurimmat tämän palstan valehtelijat ovat meilo ja torninvartija. Tätä on jatkunut yli 10 vuotta.
torninvartija ja meilo
valehtelijoita
14898
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kerroppas vaikka ihan OMIN sanoin se valehtelu,mistähän asiasta ko. herrat fuulaa?
kerroppas vaikka ihan OMIN sanoin se valehtelu,mistähän asiasta ko. herrat fuulaa?
-Minä löydän heti luopio valheen Meilon vääristelyn/valheen, ja niitä on jatkuvalla syötöllä. Tässä yksi esimerkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000035940709
Ja vielä ote siitä kuinka Vartiotorniseura on ohjeistanut uhria suhtautumaan raiskaajaan:
“Kohtele häntä kunnioittavasti
Raiskaajan uhrikseen valitseman henkilön tulisi muistaa, että raiskaajakin on ihminen. Epäilemättä jotkin hänen elinolosuhteensa ovat vaikuttaneet hänen käytökseensä. Vaikka naisen ei siis pitäisikään käpertyä pelosta eikä antaa raiskaajan säikyttää itseään, niin hänen tulisi kuitenkin kohdella miestä ymmärtäväisesti, niin kuin toista ihmistä.” (Herätkää! 22. toukokuuta 1984 sivu 24)
-Julkaisusta koko totuus ala kirjoituksessa. Hyvää konventti juhlaa kaikille.
>>Minä löydän heti luopio valheen Meilon vääristelyn/valheen, ja niitä on jatkuvalla syötöllä. Tässä yksi esimerkki
Kas kun tuota "jatkuvalla syötöllä" ei olla koskaan kyetty perustelemaan. Osaat sinäkin sen kyllä kirjoittaa, mutta miksi se jää siihen?
>>Julkaisusta koko totuus ala kirjoituksessa.
Tarkkaanottaen miten kirjoituksen kokonaisuus muuttaa lainatun kappaleen sanomaa, niin että se voidaan tulkita valheelliseksi? Osaisitko antaa ihan oman analyysisi aiheesta?
Ei Meilo välttämättä valehdellut mutta hän jätti tahallaan kertomatta koko totuuden. 2xM antoi tarkoituksellisesti vaikutelman että Jt sisarten olisi vapaaehtoisesti annettava rasiaa raiskaajalle, ja näin ei asian laita todellakaan ole. Näin toimien hän menetteli tavalla joka on äärimmäisen lähellä valehtelua, eli siis just sitä mistä hän vartiotorni seuraa syyttää.
Kiva kun vastasit, mutta en saanut vieläkään edellä esittämääni kysymykseen vastausta, että miten tuon kappaleen lainaaminen muutti tuon kappaleen sananmukaista merkitystä, vaikka sitä verrattaisiin kokonaisuuteen?
>>2xM antoi tarkoituksellisesti vaikutelman että Jt sisarten olisi vapaaehtoisesti annettava rasiaa raiskaajalle, ja näin ei asian laita todellakaan ole.
No mutta höpö höpö. Eihän lainatussa kappaleessa niin edes anneta ymmärtää. Siinähän puhutaan vain raiskaajan ymmärtämisestä. Joka saattaa tietenkin tilanteen ollessa päällä olla suhteellisen haastavaa. Mielestäni tuollainen ymmärtäminen menee jo hieman yli. Raiskauksen uhria tulisikin vain kehoittaa tekemään kaikkensa, ettei raiskaaja onnistuisi missiossaan. Kaikenlaiset huuhaahöpinät raiskaajan ymmärtämisestä menevät täysin överiksi.
Ei ole uhrin rooli ymmärtää raiskaajaa, vaan viranomaisen. Tuo 'ymmärtäminen' merkitsee joko tuomiota, terapiaa, hoitoa, tai kaikkia noita.
Uhrin ainoa tehtävä on yrittää selvitä häntä kohdistuneesta rikoksesta, niin fyysisesti kuin psyykkisestikin.
Lainaamani osuus on toki ristiriidassa artikkelin seuraavien osien "kokemusten" kanssa, mutta ei se millään tavalla tee tyhjäksi sitä, että lainattu ohje on monen silmissä käsittämättömän ällöttävä.
Olen aikoinaan lukenut kahden entisen jehovantodistanaisen kommentin nimenomaan tuosta tuosta tekstistä, heille tuo teksti oli merkittävässä osassa eroprosessia.
>>>Raiskauksen uhria tulisikin vain kehoittaa tekemään kaikkensa, ettei raiskaaja onnistuisi missiossaan.>>Ei ole uhrin rooli ymmärtää raiskaajaa, vaan viranomaisen. Tuo 'ymmärtäminen' merkitsee joko tuomiota, terapiaa, hoitoa, tai kaikkia noita>>Uhrin ainoa tehtävä on yrittää selvitä häntä kohdistuneesta rikoksesta, niin fyysisesti kuin psyykkisestikin
Lainaamani osuus on toki ristiriidassa artikkelin seuraavien osien "kokemusten" kanssa,
-Hiukan rehellisyyttäkin välillä.
mutta ei se millään tavalla tee tyhjäksi sitä, että lainattu ohje on monen silmissä käsittämättömän ällöttävä.
-Tätähän sinä jatkuvasti syötät jutuissasi, näin antaen vääristyneen käsityksen asiasta. Näin asiasta saadaan ällötttävä. Eikä ole ainoasi, niitä putkahtelee tämän tästä lainauksisasi, kuten varmaan tiedätkin itsekin näistä "vahingoista"!
Kirjoituksen sisällöllä haluttiin kertoa naisille jotka joutuisivat raiskauksen uhriksi, että enempien vammojen saaminen voitaisiin estää, jos on mahdotonta torjua raiskaus, antaa asia suorittaa loppuun. Jehovalla on niitä varten oma järjestelynsä.
Kaikki tulee tuomiolle, niin hyvässä kuin pahassa. Se joka kestää, saa ikuisen elämän. Ei tämän maailman tapahtumilla ole enää mitään merkitystä, entiset ovat kadonneet Ilm.21:
4 Ja hän pyyhkii pois kaikki kyyneleet heidän silmistään, eikä kuolemaa enää ole, eikä surua eikä valitushuutoa eikä kipua enää ole. Entiset ovat kadonneet.”
5 Ja valtaistuimella istuva sanoi: ”Katso! Minä teen kaiken uudeksi.” Lisäksi hän sanoo: ”Kirjoita, sillä nämä sanat ovat luotettavat ja todet.”
Olen aikoinaan lukenut kahden entisen jehovantodistanaisen kommentin nimenomaan tuosta tuosta tekstistä, heille tuo teksti oli merkittävässä osassa eroprosessia.
-Vähän hepposet on perusteet. Varmaankin joku avitti ällöttävää ymmärrystä. Saatiin näyttämään hirveeltä ohjeelta, kuka tietää.
Todellisuudessa tuo ohje voi estää enempää vahinkoja sattumasta sisarille. Miksei nykyäänkin miehille.
Vuosia sitten luin jutun lehdestä, jossa neljä naista oli raiskannut miespapin. Pappi nosti syytteen naisia vastaan. Oikeudessa todettiin ettei miestä ole voitu raiskata naisten taholta.
Makoisa juttu.
2xM antoi tarkoituksellisesti vaikutelman että Jt sisarten olisi vapaaehtoisesti annettava rasiaa raiskaajalle
-Ei se näin mennyt. Lainauksesta kävi ilmi että raiskatun pitäisi ymmärtää raiskaajaa, eli ikäänkuin hyssytellä jo tapahtunutta tekoa.
ollut kyse. Näin se Meilon lainaus harhautti taas jonkun raasun. Lopeta M se tarkoitushakuinen lainaaminen.
Ymmärtääkseni TV ei edes kirjoittele tänne.
Joka toimii kuvaavana siinä mielessä, millä asenteella jehovantodistajat entisiin jehovantodistajiin suhtautuvat. TV valehtelee tällä palstalla, vaikka ei edes kirjoita tälle palstalle.
Ja onko "haarukassa" jo 30 vuotta?
Jos on vain vuosi kaks niin,tarkistappa kantasi.
Vielä voit irtaantua vartiotornin aivopesusta.
ja vartiotorniseuran kirjallisuudessa on (mitään todistamatta) sanottu, että luopio valehtelee, niin kunnon jt. sen enempää kyselemättä tietenkin uskoo, että luopio valehtelee.
Onhan täälläkin pyydetty esimerkkejä valehtelemisesta, mutta eipä niitä koskaan saa.
Joten turha potkia tutkainta vastaan; mitä orja sanoo, niin on asia jt:n mielestä eikä edes tarvitse itse lainkaan ajatella.
Eikä edes SAA ajatella, joten annetaanpa aiheen olla.
>>>mutta eipä niitä koskaan saa.