http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Syöpätutkijat Kännykän vaaroista ei voida enää vaieta/1135237269053
Kansainvälisen syötutkijoiden ryhmän mukaan olemme samassa tilanteessa kuin tupakan ja asbestin kanssa 50 vuotta sitten. Kännyköiden vaaroille ei voida enää ummistaa silmiä. Säteilyllä on vaikutusta erityisesti lasten ja nuorten aivoihin.
Kansainvälisen syötutkijoiden ryhmän mukaan olemme samassa tilanteessa kuin tupakan ja asbestin kanssa 50 vuotta sitten. Kännyköiden vaaroille ei voida enää ummistaa silmiä. Säteilyllä on vaikutusta erityisesti lasten ja nuorten aivoihin.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Bullshittiä ja hätävarjelun rankkaa liioittelua. Ei ole mitään näyttöä siitä, että kännykät olisivat lisänneet syöpiä, sen sijaan päinvastaista näyttöä - eli että EIVÄT ole lisänneet, on. Esim. tuossa Hyysärin jutun alapuolella linkki saksalaistutkimukseen.
No sanottiinpa sitä aikonaan tupakastakin, että ei ole mitään näyttöä ja mitä se viaton savuke nyt vois aiheuttaa..
Kyllä mä uskon, että tuossa jutussa on perää.
Ei tupakka ja asbestikaan mitään syöpää aiheuttaneet
Kännyköitä ei ole ollut kovin yleisessä käytössä kuin noin 20 vuotta. Vasta 10 vuotta sitten ne ovat valloittaneet koko maailman. Lapsillekaan ei ole kännyköitä osteltu kuin korkeintaan sen 10 vuotta.
Eli 15-20 vuoden päästä nähdään tilastollisesti josko lapsena kännykkää aktiivisesti käyttäneet ovat saaneet normaalia enemmän aivokasvaimia, migreeniä, syöpää, tms.
Itse uskon että kohtuus kaikessa. Yleensä minkä tahansa ärsykkeen suuri, tai vastavuoroisesti pieni mutta pitkäaikainen, tulos on jonkinlainen vaikutust elävään kudokseen. Aurinkoon katsoessa näkönsä menettää hetkessä mutta kypsyy se liha grillissä hiljaisellakin tulella.
onhan noista säteilyistä puhuttu jo siitä lähtien kun kännykät tuli..
...ja sitten ne antennit poistettiin juuri siksi että säteily vähenisi, ei koskaan ilmoitettu että se katoaa kokonaan..
...
olivat tutkimusten mukaan haitattomia.
Ei haittaa vaikka vuosikaudet tutkittiin ja oikeudenkäyntejäkin käytiin.
Jostain kummallisesta syystä nyttemmin asbesti, jopa tupakkakin ovat todettu terveydelle vahingollisiksi jopa vaarallisiksikin aineiksi.
Vielä on amalgaami, ja nyt tämä uusin ongelma, kännykkäsäteily, kiistelyn kohteina.
Johtuen saksalaisfirmojen hillittömistä korruptiokupruista ja sähläyksistä.
Nokia vei saksasta bochumin tehtaan ja muutenkin valtaa alaa kännykkämarkkinoilla isoin harppauksin.
TOTTAKAI nyt saksalaistutkijat alkoivat syytää julkisuuteen "tutkimuksiaan" kännyköiden valtavasta vaarallisuudesta.
Onhan se toki ymmärrettävää, mutta on oivallettava missä piilee näiden tutkimusten sylttytehdas. Iso rahanippu tutkijoiden taskuissa laulaa omalla sävelellään.
säteilyvapaata terveys kännykkää?
en nyt ihan usko että kännykkä aiheutaa mitään sairauksia. mutsi sano että siitä asiast puhutiin jo kun hän oli ylä asteella eikä kukaan ole viellä kuolut känynkän takia. otta iisisti ja elkää päivä kerralaan.
Jos ajattelee et lentokoneetkin aiheuttavat, magneetikuvaus ja normaali röntgenkuvaus:kin aiheuttaa säteilyä. Mutta ennenkuin ne aiheuttaa niin sitä säteilyä joutuu saamaan paljon.
Mitä virkaa tuollaisilla tutkimuksilla on? Ne sanovat vain, että pakko olla vaarallisia vaikutuksia vaikka niitä ei ole todettu. Kun Eu tai valtio rahoittaa tutkimuksen, niin melkein poikkeuksetta tuntuu löytyvän ongelmia, että saadaan lisää rahaa ja aikaa tutkia. Ja kun yritykset rahoittaa niin niitä ei löydy.
Eiköhän kohta tule tutkimus jonka mukaan kännykät parantaa syvän.
Kirjoitan omani ja työkaverin kokemuksia!
Edellisessä työpaikassa olimme jatkuvasti kännykkä korvalla. Työpäivinä 5-7 tuntia. Sitä oli meillä n. 10v! Huomasi kuinka muisti meni huonoksi. Lomalla ollesani 4 vk se parani ja tuntui kun se normalisoitui. Taas kun aloitimme työt niin sama tunne oli jo parin kk jälkeen. Nyt molemmat olemme muissa töisä ja emme kärsi sellaisista muistiongelmista kun silloin. Olemme molemmat miettineet sitä asiaa ja olemme sitä mieltä että puhelimen käyttö aiheutti sen silloin. Toivomme avointa keskustelua ja kokemuksia paljon puhuvilta ihmisiltä!
vajaa 10 vuotta sitten omistin puhelimen johon ei voinut paljon puhua. Siinä oli kai joku "valmisturvirhe" Puhuessa tai ilman itse puhuen, kunhan linja vain oli auki korvaa alkoi kutiamaan niin kamalasti että puhelut olivat tosi pikaisia, ja ei auttanut vaikka vaihtoi puhelimen toiseen korvaan. Häikkä loppui kuin seinään kun vaihdoin sen nokialaisen toiseen nokialaiseen.
ja nyt puhutaa häiriöttä.
mulla on ihan samat oireet!
En tosin puhu työkseni kännyyn lainkaan. Uskon että minun tapauksessa oireet johtuvat suuresta infotulvasta jota työkseni joutuu käsittelemään.
Oletko ihan varma että muistin menetys johtui kännykästä?
Mutta ajatelkaas jos lapsi nielaisee kännykän ja tukehtuu! Siihen kuolee ihan varmasti ;-))
Eihän asbestiinkaan kukaan kuollut silloin heti, vaan vasta vuosikymmeniä myöhemmin on tullut syöpää näille, jotka asbestin kanssa esim. töiden takia ovat olleet paljon tekemisissä.
VAKAVASTI KYLLÄ KANNATTAA OTTAA,ELI EI PIENILLE LAPSILLE KÄNNYÄ KOURAAN HUVIN VUOKSI.
AIKA SITTEN NÄYTTÄÄ MITEN PALJON SIITÄ HAITTAA ON.
Asbestisyöpää esiintyy juuri näinä vuosina miehillä, jotka työskentelivät asbestipölyolosuhteissa 30-40 vuotta sitten.
Nyt niitä miehiä kaatuu asbestin aiheuttamaan keuhkosyöpään, asiasta vaan ei ole mitään mölyä nostettu. Mutta jonkinlaista tutkimusta aiheesta on menossa.
Jos sadoista miljoonista käyttäjistä jokunen sairastuu tavalla tai toisella kännykän aiheuttamasta syystä - niin montakohan ihmishenkeä on säästynyt tai moniko onnettomuus on jäänyt tapahtumatta tai aiheuttanut vain pieniä seurauksia KÄNNYKÄN ANSIOSTA????!!!!!
Tietokoneet säteilevät paljon enemmän kuin kännykät. Näytöt säteileväty ähkömageettista säteilyä.
Sähkömagneettisen säteilyn on todettu aiheuttavan muutoksia solujen proteiinien ilmentymisessä ja sijoittumisessa. Samoin on raportoitu viitteitä verenkierron ja aivonesteen välisen kalvon toiminnassa (permeabiliteet)
WLAN-verkkojen turvallisuutta on pohdittu kerta toisensa jälkeen julkisuudessa. Lähinnä on kiinnitetty huomiota WLAN-verkkojen tietoturvaan ja radioverkon aiheuttamiin mahdollisiin terveysvaikutuksiin.
Viimeisimmässä itävaltalaistutkimuksessa lääkäri Gerd Oberfeld havaitsi yhteyden tukiasemasäteilyn voimakkuuden ja syöpäriskin välillä. Syöpäriski oli suurimmillaan - jopa 8,5-kertainen - tukiaseman välittömässä läheisyydessä.
Matkapuhelimentukiasemia onkin poistettu mm. koulujen läheisyydestä Ranskassa ja Englannissa. Israelissa asuintaloihin ei enää saa asentaa tukiasemia. Euroopassa käydään vilkasta keskustelua sähkömagneettisen säteilyn terveysvaikutuksista yleensäkin, etenkin Euroopan ympäristöviraston varoittavan lausunnon jälkeen.
Kännykkä lapselle vain hätätapauksessa
Puhu kännykällä mahdollisimman vähän. Suosi tekstiviestejä ja lankapuhelinta. Kiinnitä huomiota kännykkämallin säteilyarvoon.
Pidä matkapuhelinta vähintään metrin päässä vartalostasi. Käytä puhuessasi kaiutinta tai kuulokenappeja.
Älä anna alle 12-vuotiaalle kännykkää kuin hätätapauksessa.
Vältä kännykän käyttöä paikoissa, joissa on heikko kenttä.
Älä jätä avointa kännykkää viereesi, kun menet nukkumaan.
kännyköihin ja kännyköille jokin ostoikäraja, vaikka 16.v
Itse olen huomannut, että nukun tosi huonosti jos kännykkä on jäänyt yöpöydälle virtapäällä, esim. jos odotan jotain puhelua illalla ja nukahdan.
En suosittele kellekkään ympärivuorokautista kännykän kanssa oleskelua.
Joskus tulee myös mieleen ovatko ihan kehossa kiinni olevat kännykkäkotelot järkeviä?
kanssasi. Itse pidän aina kännykän kiinni yöllä. Ja nuo lähellä vartaloa pidettävät kotelot ovat ihan älyttömiä mielestäni. Itse en kanna kännykkääni esim kaulanauhassa, vaan laukussa mahdollisimman kaukana kehosta.
se on aina jossain ihmepaikassa, josta en edes kuule ääntä :). Sitten huomaan, että kappas! äiskä on soitellut!
Ei mut, tosissaan, otetaan uutinen tosissaan jne...
Paljonko on mastojen antama säteily jos verrataan yhteen kännykkään? Esim. jos asutaan muutaman kymmenen metrin päässä. Tutkivatko operaattorit koskaan antennien tai peilien toimintaa jos maston alla talo?
Television varhaisvuosina olohuoneesswa on ollut varsinainen magneettisen säteilyn myrsky. Suomeen televisio tuli onneksi niin myöhään että televisioiden säteilytasot olivat aika pieniä - ehkä vain noin miljoonakertaisia kännyköihin verrattuna.
Onko Amerikassa tehty mitään tutkimuksia rajulle television aiheuttamalle säteilylle altumisen haitoista. Jos säteily on yleensä vaarallista niin luulisi ainakin Amerikassa olevan selvää näyttöä säteilyn vaarallisuudesta tai vaarattomuudesta. Testattiinhan amerikkalaisissa olohuoneissa ihmisten säteilyn kestoa yli kaksikymmentä vuotta, enne kuin testaus alkoi Euroopassa täydellä voimalla.
Periaatteessa kännykän säteilymäärä on häviävän pieni verrattuna säteilyn kokonaismäärään. Mutta kun se kännykkä on "iholla" - siinä sen suurin ongelma.
havaittiin epäterveelliseksi. Useat oikeudenkäynnit on käyty ja vieläkin käydään, ja miljardit dollarit vaihtavat omistajaa. Taitaa käydä samoin kännyköille, kunhan ensimmäiset luotettavat syöpäsairaudet osoitetaan kännykän aiheuttamiksi ?
Tähän ei voi todeta muuta kuin, että se on sitten sen ajan murhe jos syöpää kännykän säteilystä tulee. Syöpää kun nyt tuntuu kaikesta muustakin mahdollisesta tulevan.Mieluummin kiinnittäisin huomiota epäterveellisiin elämäntapoihin kuten roskaruoan syöntiin ja alkoholin liiallisen käyttöön.
Minä uskallan väittää, että kännykkäpuhelun jälkeen on päässä omituinen tunne - ainakin itsellä - ja on muutkin sen tunnustaneet.
Eikös sillä ole kanssa merkitystä millaista säteily on - kännykässä mikroaaltoja - vai mitä?
Ei verkkovirrankaan 220V tapa vaan vaihtojännite
ja luin vielä jostain, että juuri tuo 60Hz on kaikkein vaarallisin...En ole asiantuntija mutta
onko muutkaan?! Korvakuulokkeilla varmaan voi välttää sen mikroaaltoannoksen.
Jos otettaisi käyttöön "kännykkävero" niin soittelu muuttuisi terveelliseksi,vero olisi sitä korkeampi mitä vanhempi kännykkä on,näin suosittaisiin vaihtamaan kännykkää väh.puolenvuoden välein niin kauppa käy ja köyhät puhus vähempi kännykkään ja joutus tekeen kolmea duunia että eläis,näin Suomi ja koko maailma pelastuu.Terv.J.Katalainen
Voimalinjat, maasäteily, radioaktiivinen säteily, mikroaallot, hiukkas-säteily ja nyt tämä kännykkä-säteily...hmm, kaikki nämä yhdessä tekevät hallaa, mutta en jaksa uskoa ainakaan kaikkien kännykän käyttäjien olevan vaarassa...suurin osa tekstailee, meilailee, käyttää hands free-toimintoa...korjatkaa jos olen väärässä! Lapset ovat tietysti enemmän vaaravyöhykkeellä, joten se kyllä huolettaa! ps. Lisäksi kävi mietityttämään tuo langaton netti!
pelkään ;
Kaikella, aivan kaikella mitä ihminen tekee on omat vaaransa ja riskinsä. Jos kuunnellaan kaikkea mikä kielletään emme saisi syödä mitään esim. raskauden aikana.. ! Herätkää jo ja miettikää itse mikä on maalaisjärjellä ajateltuna vaarallista.
>>Ja oheisessa liitteessä sanotaan, että säteilyä tulee (tottakai!) mutta se ei ole lainkaan varmaa onko se vaarallista.
saiskohan nokialta korvauksia jos nyt sais syövän ainakin jenkeis sais.
Siis on pelottava ajatella että kännyköistä tulis joitain sairauksia ..... D:
Taas huuhaa tutkimus, jonka motiivina:
-huomatkaa- olen olemassa. Olen keksinyt jotain uutta.
Käyttövoima:
-"Kansainväliset tutkijat ovat todenneet" = Pari kaveria ovat miettineet oluttuopin ääressä että... Ei-kansainväliset tutkijat olisi sitten varmaan marsista.
= Minulla on ihan oma hypoteesi johon haluaisin lisää rahoitusta. Kun on löytynyt joku "kansainvälinen" puite, voi saada EUlta kupattua helposti huuhaa-rahaa. EU-kuppaus on teollisuuden haara.
-Tieteellisesti on todettu että = siis ihan mitä vaan ja mitä sumeampaa niin uppoaa kansan tajuntaan kuin kuuma veitsi voihin. Varsinkin ilmiö joka on ristiriitainen ja vaikea todistaa puolesta ja vastaan. ( vrt. ilmastotutkimus ja tuhannet virkamiehet ylläpitämässä ilmastoa Balilla ja muissa lomaparatiiseissa.)
- Minua väsyttää - se johtuu varmaan kännykästä. Ei se ollutkaan vesisuoni tai Feng Shui juttu eikä viime viikon siitepölyallergiaa...
Vähän tosiasioita kanssa hypeen:
-Jos GSM lähettää 10 mW ja siitä 10 % jää päähän se on 1 mW. Ja jokin suositus oli 1W/kg. Eli jos lapsi painaa 1 gramman niin on vaara. Epäilijöitä varten 10 kertaistetaan tuo teho ja päästää 10 gramman lapseen. Toisaalta 10 g lapsi olisi niin pieni, että hänen sieppaamansa avaruuskulma tuosta säteilystä pienenisi ja tehotkin vähenisi.
Hypoteesi 2: Kaasujen, liiman, ja lääkkeiden ja kolajuomien sekä auringon smg-kentässä eli valossa oleminen ja käyttö ja haistelu on vaarallisempaa lapselle. Auringon UV-säteily on tuhatkertaisesti "energisempää" kuin GSM-signaali.
-ionisoiva säteily on soluille vaarallista. Smg-säteily ei ole sellaista tässä tapauksessa. Ionisoivaa säteilyä tulee lähinnä avaruudesta ja maaperästä taustasäteilynä.
-EU-direktiiviehdotus: Taustasätely ja auringon UV pitäisi kieltää, koska se aiheuttaa solumutaatioita, syöpää ja tappaa. Tästä säteilystä ovat kansainväliset tutkijat yksimielisiä.
jos olen puhunut enemmän. Samalla jutellessa kuumuu korva ja alkaa myöhmmin särkeä.Etenkin viikonlopun jälkeen kun on halvempi puheaika.
Käytän handsfreetä niin vältyn "haitallisimmalta" säteilyltä. Samalla voi kuunnella vaikka musiikkia kun pitää handd freetä..
en kyllä henk kohtaisesti ihan pikkulapsille antaisi kännykkää,tai sitten altistasi gsm verkoille vauvoja sek pieniä lapsia...saa nähdä sitten millaista vaikutusta testiryhmä nokialla on käsissään noin 40,vuoden päästä että onko miten paljon aivosyöpää,tai muuta pehmentymää ihmisissä havaittavissa.
kuuloketta jos se sattuu löytymään tarvitessa. Olen alkanut vähentää turhaa puheluita. Lapsille ei kannattaisi antaa mutta on pakko että tietää missä ne on menossa.
"tutkijoina".
Kun ei pärjätä kännykkävalmistajina, niin sitten koetetaan mollaajina.
Ihmiset ovat kautta aikojen eläneet jos jonkin riski aihuttajan lähellä. Säteilyt, pölyt, liuottimet, kaasut ja savut, kaikki nämä aiheuttavat jollekin jotain oireita. Kukaan ei esimerkiksi, ole koskaan sanonut aiheuttaako lasivilla mitään oireita? Lasipöly irtoaa ja jää hengittäessä keuhkoihin, ei näy lääkärin tarkastuksissa tai keuhkojen kuvauksissa... Sama juttu kaikkien muiden aineiden tai mahdollisten säteily altistusten kanssa. Siis sellainen henkilö jonka perintötekijöissä (dna-ketju) on syöpä mahdollisuus, löytyy mahdollisuus sairastua syöpään. Silloin altistajana voi olla mikä vaan näistä, edellä mainituista aineista. Muistakaa myös se tosiasia, että perintötekijät seuraavat monta sukupolvea eteenpäin. Syöpään voi siis sairastua myös ihminen, jonka lähisukulaisilla (mummosta, vaariin) ei ole ollut syöpää. Esimerkkinä voin kertoa, keuhkoahtauma taudista. Tämä tulee tupakoitsijoille, 90%. Minulla on kuitenkin lähisukulaisia jotka eivät ole KOSKAAN savukkeita polttaneet, mutta ovat sairastuneet kyseiseen tautiin. Kaupugien pakokaasut, savut, ovat toimineet laukaisijana. Joten nykyaika edellyttää riskejä. Me vain olemme täällä liikemisten koe nappuloina ja otamme riskit. Kääntäkää kasvonne ja silmänne, lukekaa kaikki mitä purkkien kyljissä sanotaan. Jos siellä on jokin koodi ja et ymmärrä sitä, niin kysyvälle saa niihinkin vastauksen. Ja kun puhutaan säteilystä puhelimissa.... Niin moniko teistä puhelinsäteilyä pelkäävä, suojautuu auringolta???????
Itsellä kulkee kännykkä taskussa käytännössä koko ajan öitä lukuunottamatta. Mietinkin tässä että säteileekö se kännykkä ihan taukoamatta kun siinä vaan virta on päällä, vaiko vaan puhuessa.
Koska jos se säteilee koko ajan ja se säteily aiheuttaa vaikkapa syöpää, niin minullahan kohta jonkinlainen syöpäkasvain reidessä... Jos säteilyä tulee ainoastaan puhelun aikana, niin siitä tuskin tulisi minkäänlaisia haittavaikutuksia, sillä en puhu puhelimessa välttämättä edes päivittäin ja silloinkin kun puhun, ovat puheluni erittäin lyhyitä.
kun se on auki ja on kenttää niin säteilee
Samaa olen miettinyt, kun mies pitää kännykkää taskussa kaiket päivät lähellä sukukalleuksiaan, että josko hän altistaa säteilyllä itsensä ja saa vaikka prostaatta tai kivessyövän jossain vaiheessa. Kännykkä on hänen korvallaan vain murto-osan verrattuna siihen, jona se on housujen taskussa.
Yhtenä syynä pölyttäjien katoamiseen pidetään kännykkämastoja, sekoittavat pikkulentäjien suunnistussysteemit, 3G on kuulemma vielä astetta pahempi....vaarallista peliä.
kännykän säteilyä on joka puolella, siis ihan vaikka missä. heikolle ihmisellekin ihan varmasti epäterveellistä. miljardeja kännyköitä säteilee maapallolla koko ajan. siis aivan koko ajan! ehkä jopa ilmastonmuutoksen on aiheuttanut juuri tuo säteily?
että pulassa ollaan, enpä muuta sano! :/
Siinä on teille terveellistä tietoa. Mitäs sanotte?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tupakka#Tupakointi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Asbesti#Terveydelle_vaarallinen_aine
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matkapuhelinten_säteilyn_vaikutus_proteiinien_toimintaan
Ihminen ei näköjään usko mitään ennen kuin jotain on tapahtunut.
JA TIEDOKSI VIELÄ: ERÄS KAVERINI SAI VUONNA 2006 KASVAIMEN AIVOIHINSA. HÄN KÄYTTI (JA KÄYTTÄÄ EDELLEENKIN) PALJON KÄNNYKKÄÄ. FAKTA HOMMA.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Kännykkäänsä näplännyt tyttö käveli suihkulähteeseen – katso video!/art-1288362866749.html
Multa kuoli isä aivokasvaimeen 5vk sitten.. kasvaimen aiheutti matkapuhelimen sähkömagneettinen säteily. Ei Nokian kotimaassa tahdota tiedottaa tämmösistä asioista.
Minimoinkin oman kännykkäsäteilyni pitämällä kännykkää signaalittomassa tilassa aina, kun ei ole tarvetta soittaa mihinkään. Jos joku haluaa ottaa yhteyden, niin lähettäköön SMS tai internetin kautta :) Samalla myöskään ei tarvitse rasittua mainossoittelijoista. Ei ole soinut puhelin turhaan ainakaan vuoteen.