Aina välillä mietityttää että miten se on, jatkuuko tietoisuus, sielun olotila, oman minuuden tuntemus, fyysisen kuoleman jälkeen vai ei.
Olen aina muistellut kahta suomalaista nuorena kuollutta: 30.5.1970 kesken MM-ajoharjoitusten Nürnburgringillä kuollutta kilpa-ajaja Hans Lainetta, 25 v, ja 30.4.1973 kuollutta laulaja Sammy Babitzinia, 27v. Lupaava vauhdikas elämä, upeat autot, ja äkkikuolema auto-onnettomuudessa. Ei kai elämä voi siihen päättyä, ihmisen tietoinen oleminen? Kai sielu sentään jää ja jatkaa ruumiitonta eloaan?
Toisaalta: mihin kaikki vuosituhansien aikana kuolleet sielutkin mahtuisivat? Mistä tunnistaisi itse kuoltuaan omat vanhempansa, puolisonsa, itsensä jälkeen kuolevat lapsensa? Missä se sielujen tila olisi? Mitä sille kävisi miljoonien vuosien kuluessa kun maapallo ja muut aurinkokuntamme planeetat tuhoutuvat aurinkomme räjähtäessä supernovana?
Kertokaa oi te viisaat!
Olen aina muistellut kahta suomalaista nuorena kuollutta: 30.5.1970 kesken MM-ajoharjoitusten Nürnburgringillä kuollutta kilpa-ajaja Hans Lainetta, 25 v, ja 30.4.1973 kuollutta laulaja Sammy Babitzinia, 27v. Lupaava vauhdikas elämä, upeat autot, ja äkkikuolema auto-onnettomuudessa. Ei kai elämä voi siihen päättyä, ihmisen tietoinen oleminen? Kai sielu sentään jää ja jatkaa ruumiitonta eloaan?
Toisaalta: mihin kaikki vuosituhansien aikana kuolleet sielutkin mahtuisivat? Mistä tunnistaisi itse kuoltuaan omat vanhempansa, puolisonsa, itsensä jälkeen kuolevat lapsensa? Missä se sielujen tila olisi? Mitä sille kävisi miljoonien vuosien kuluessa kun maapallo ja muut aurinkokuntamme planeetat tuhoutuvat aurinkomme räjähtäessä supernovana?
Kertokaa oi te viisaat!
Vastaukset 74
Vanhimmat
samaan olotilaan missä olit ennen syntymääsi.
En usko että siihen liittyy mitään sen monimutkaisempaa.
Ei näillä asioilla kannata muutenkaan liikaa päätäänsä vaivata, sen ehtii nähdä sitten kun sen aika koittaa.
Hullua tehdä siksi esim. itsemurhaa, ellei ole tuskallinen kuolemaan johtava sairaus tai tilanne esim. sodassa missä vihollinen ottaa muuten vangiksi ja tappaa kiduttamalla. Muutoin itsaria ei kannata edes harkita! Meillä on vain tämä yksi ainoa elämä. Siitä kannattaa nauttia kun nyt vielä elää. Nauti myös ystävistäsi, sukulaisistasi, vanhemmistasi jne ennen kuin on liian myöhäistä! Toteuta unelmiasi, resurssiesi mukaan. Älä turhaan nuukaile vaan anna palaa. Itse pyrin nykyisin toteuttamaan tätä, etenkin aineettomien asioiden osalta, raitistuttuani viinahelvetistä.
Tietoisuus ei jatku,se on suhteelista kuin mummon dementia tai vauvan kuolema.
Se, tietoisuus, heikkenee,menettää ominaisuuksiaan ja lopulta katoaa valoenergian loppuessa eli lakkaa olemasta.
Välimuotoja on olemassa..tutkimuksen alla..
Maailmansielu, joka on sama kuin mielikuvitus
on tajunta ja/tai tila =tajunnantila...tutkimuksen alla......
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tajunta
Ajattele tekojen seurauksia,tie vie suoraan oletettuun umpikujaan jota voi kuvitella aika helvetilliseksi.
Liikakansoitus,vähenevät luonnonvarat saasteet geenien heikkous ..ym...ym pahalta näyttää nyt tässä kyllä.
Ei luonnossa tarvitse tunnistaa kuoleman jälkeen ketään,kertakäyttöistä on tämä elämä.
Siksi uskonnot antavat selitysmalleja joista voi valita,kukin käsityskykynsä mukaan.
Elinolosuhteet vaikeutuvat kiihtyvällä vauhdilla
eikä uskonnoista ole apua.
Tiede/tiedon lisääminen ei ratkaise ongelmia,eihän ammeeseen hukkuva huuda lisää vettä?
Elämme tarkoituksetonta elämää rajallisissa olosuhteissa, fysiologisesti puolisokeina,lähes pelkän muistin varassa ,tarkoituksetonta vaellusta, avaruudellinen katoavaisuus ainoana seuralaisena.
Elämän tarkoitus on tajunnan kartoitus.
Tuollaisen maailmankuvan siitä saa kun elää tynnyrissä ja perustaa kaiken 'oleellisen' tietämyksen tiedelehtiin ja tutkimuksiin tästä maailmasta. Saa tietysti olla tuotakin mieltä, mutta onneksi niin ei ole.
Elämän tarkoitus on elää hyvä elämä.
"Tietoisuus ei jatku,se on suhteelista kuin mummon dementia tai vauvan kuolema."
Todista väittämäsi aukottomasti.
"Vahva tiedollinen vakuuttuneisuus minuuden(tietoisuus) suhteellisuudesta ja katoavaisuudesta" on yksi käsite
kuoleman lopullisuudesta joka ei riko luonnonlakeja ja joka perustuu kokemuspohjalle.(Parinirvana)
Materiaalia löytyy aivan hirveenpaljon.On vain vaikea käsittää ilman kokemusta.
Sen lopullisuuden kanssa on hyvin vaikea enää väitellä,niinkuin luonnon kanssa yleensä.
Vauva kuolee synnytykseen,tietoisuus ei kehittynyt missään vaiheessa,ei tietoisuutta.
Mummo kuolee dementiaan,kaikki alentuneet toiminnot tunnetaan,kunnes makaa tiedottomana viimeiseen henkäykseen.Ei tietoisuutta.
Vaikeassa masennuksessa elävä henkilö elää lähes pelkän muistin varassa,pystyynkuolleena mutta hengissä ja sisäinen pahoinvointi on oikeasti loputon.
Sotilas saa kuulan päähänsä, ja on "kuolleidenkirjoissa" nopeammin kuin lumpiot osuvat lattiaan.
Suhteellista.Välimuotoja tiedetään.
Muistinmenetys esim.
Halolla päähän=tajuton,
tajuttomuudesta on jo paljon tietoa.
Muistaa paljon/ei muista mitään/nyt mä muistin.
Muisti =tietoa,10101010101 tai 101010
Minuus on osa muistia ja siten katoavainen.
Halusit tai et.
Pettymyksen se käsitys voi tuottaa jos odottaa/kuvittelee liikaa elämältä.
Aukottomasti sen voi todistaa vain itse itsellensä,
monelle se on liian vaativaa.
"Vauva kuolee synnytykseen,tietoisuus ei kehittynyt missään vaiheessa,ei tietoisuutta."
Mistä tiedät, ettei tuon vauvan tietoisuus ole siirtnyt uuteen syntyvään vauvaan?
"Mummo kuolee dementiaan,kaikki alentuneet toiminnot tunnetaan,kunnes makaa tiedottomana viimeiseen henkäykseen.Ei tietoisuutta. "
Millä nykytieteen mittareilla sinä mittaat, että tietoisuutta ei tuossa mummossa ole? Et millään, koska tiede EI OLE tarpeeksi kehittynyt mittaamaan ilmiöitä tämä materiaalisen tason tuolla puolen.
"Vaikeassa masennuksessa elävä henkilö elää lähes pelkän muistin varassa,pystyynkuolleena mutta hengissä ja sisäinen pahoinvointi on oikeasti loputon."
Väärää tietoa. Itse koin erittäin vaikean masennuksen n. 10 vuotta sitten, se rajoitti elämääni, jopa fyysisesti. Tetoisuudessani ei ollut silloin eikä nyt, mitään vikaa.
"Sotilas saa kuulan päähänsä, ja on "kuolleidenkirjoissa" nopeammin kuin lumpiot osuvat lattiaan. "
Niin, ruumis kuolee, se ei voi mennä tuonpuoleiseen, vaan paljon hienomalla värähtelutasolla oleva henkituumis ja tietoisuus jättää matalan värähtelytason.
"Minuus on osa muistia ja siten katoavainen.
Halusit tai et."
Ei ole katovaista. Fyysinen vamma aivoissa rajoittaa tietoisuutta ja muistia vain fyysisellä tasolla. Henkiruumiin vapautuessa, se on täydellisen terve.
"Aukottomasti sen voi todistaa vain itse itsellensä,
monelle se on liian vaativaa"
Nimenomaan vain itselleen sen jälkeen, kun poistuu tästä ulottuvuudesta.
Ihminen ei ole ensisijaisesti ruuumillinen olento jolla on henkisiä ominaisuuksia, vaan ensisijaisti henkinen olento, joka asuu väliaikaisesti fyysísessä ruumiissa.
Vaikkakin ihmisen muisti on verrattavissa tietokoneen muistiin, ihmisen muisti ei ole yksinkertaista 0,1, binääriä, vaan enemmänkin 0,1,2,3... jne. Vaihtoehtoja ja kytkentöjä on yhdesä aivosolussa enemmän kuin transistoreissa.
Eksyt, koska sinulla ei ole omakohtaista kokemusta. Kuvitteleet tietoisuuden koskevan vain tätä materiaa ja materiaalista olemassaoloa. Todellisuudessa ihmisaivot eivät ole mitään muuta kuin materian käyttöliittymä universaaliin tietoisuuteen.
Jos sinun teoriasi olisi oikeassa, tällöin kuolemakokemusten pitäisi olla täysin mahdottomia. Eivätpä ole!
Energia muuten ei lopu eikä katoa - termodynamiikan I lain mukaan energiaa ei voi hävittää eikä luoda tyhjästä. Eikä aivoissa ole mitään valoenergiaa, vaan aivojen prosessit ovat sähkökemiallisia luonteeltaan.
Se, mitä sinä kutsut "maailmansieluksi", on yksi Jumalan ilmenemismuoto, universaali tietoisuus - Pyhä Henki - jonka osia me kaikki olemme. Ja kuoltuamme pääsemme kaikki jälleen siihen yhteyteen - osaksi tätä universaalia tietoisuutta, silti täysin oman yksilöllisyytemme säilyttäen.
Loppuosa tekstistäsi oli täysin käsittämätöntä tajunnanvirtaa.
....henkien maailmoja,useitakin.Siitäkin joillain on kokemusta.(tiibetiläinen kuolleidenkirja)jossa tekstin lisäksi on myös kuva ja kuva voi kertoa enemmän kuin pitkät kirjoitukset.
Tiede on mennyt eteenpäin,tuloksia tulee kun kerkeää......
Kyrvällä tietoisuus kyllä siirtyy uuteen vauvaan,väittele sen kanssa.Vauvan tietoisuus,sekin vähä lakkaa olemasta.Sitä ei enää ole.
Tiedollinen vakuuttuneisuus minuuden/tietoisuuden suhteellisuudesta ja katoavaisuudesta on vaikea käsittää,vaatii syvää pohdiskelua.?
Jotkut tietävät sen (historiallisella)kokemuksella,johon ei tarvita mittaria,eikä se ole luonnotonta.
Hengen ja materian tutkimus vain jatkuu....
Ei tietoisuuden eli muistin varassa elämisessä ole mitään vikaa,sitä tekee moni muukin.
Tieto ei ole väärää,lanttu skulaa mutta pahoinvointi sisimmässä vain pahenee.
Sitä on liikkeellä!
Et ole ainoa, etkä tule olemaan!
Hieno värähtelytaso???
Henkiruumis???
Matala värähtelytaso???
Mikä värähtelytaajuus/aallonpituus???
Millä mittasit värähtelyn???
Miten erotat matalan ja korkean värähtelyn eron???
Kompastuitko omaan ketteryyteen?
Tästä ulottuvuudesta poistut valotunnelia pitkin
eikä sen jälkeen tarvitse todistella mitään edes
itselle.
"tuonnepuoleiseen"pääsee oikealla tarkoituksella.
Tiede jatkaa ja aikaa menee......
Tiedollinen vakuuttuneisuus elää jo omaa elämäänsä,siihen en voi vaikuttaa.
Lähdetiedosto on kaikille avoin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen
raakakypsytetään!
http://www.youtube.com/watch?v=EobGCuoiJ1w
on todistettu, siis tämä teidän miesten 'ihmeellinen' ajattelumaailma!
Oletteko insinöörejä konsanaan, lähes kaikki??!
>>Sotilas saa kuulan päähänsä, ja on "kuolleidenkirjoissa" nopeammin kuin lumpiot osuvat lattiaan.
juuri näin! Eikä tartte saada edes kuulaa päähänsä, koska tämä eläminen kuolemineen on täyttä arvoitusta!
Meille kullekin, jos minä mittään ymmärrän!?
Olenkin hyvin ylpeä "oppilaastani"! ;)
ope, vaikka olenkin tällainen kiusanhenki!
Ja voi vitsi, kun en kait kuunaan voi selvittää, sitä 'alkuperää', miksi minä ajastani tälle/näille 'ihmeellisille' sivustoille 'ajauduin'!
Mutta kaikella tarkoituksensa! Uskon vakaasti näin!
Olet seksistinen pelle, ei muuta.
Säälittäviä häviäjiä.
Oonhan mä osaltani "vastuussa" siitä, että tämänkin mestan löysit! 8-)
Erittän mukavaa "jussia"! ;)
...narinaa,seksi on osa luontoa,senkin luonnoton.
Säälittävä häviävä?
Säälittävä häviäjä?
Säälittäviä häviäviä?
Mut sehän on tosipellen biisi?
http://www.youtube.com/watch?v=JZ5nKroC1IU
Sinunkaltaisiasi pikkupoikia, jotka eivät koskaan elämässään ole saaneet naista, mahtuu kolmetoista tusinaan.
Hanki elämä.
valtava määrä tajunnanvirtaa, joka kuulostaa kaikista muista pelkältä tylsämieliseltä höpötyksestä.
Ja sitä se todennäköisesti onkin. Katoavaista, luonnonkiertoon häviävää höpötystä.
..naisen kanssa ja joitakin pikaliittoja "siellä täällä".
Toinen tytär jo aikuinen,puhut vastoin parempaa tietoa.
(Väärä puhe)=puhuu paskaa,ämmämäistä,pitäiskö lämäistä?
A(i)kuinen pikkupoika olen vielä kauan,se on luonnollista.
Kaltaisiasi kuivia ämmiä olen tavannut jo liiaksikin ja hylännyt useasti ja valikoiminen jatkuu,syystäkin...
En hanki enää elämää,tyttäret jatkavat sitä.
Hankin elämän todellisuuden jo kauan sitten.
Elämäni kuivimmat naiset mahtuu yhteen rusinaan,sinä myös.
Hanki sukset,hanki kantaa...Suksi suohon.
...mielikuvituksesta tunnetaan,näytän sinulle
mitä he eivät tajua.
http://buddhism.kalachakranet.org/images/kalachakra_sand_mandala.jpg
Aivorunkosi levittetynä (Leivitettynä)
Kuin pizza ,mutta syvempi kuin juomavesikaivo,syvyys.(ja vittu tosi syvältä)
Olet siis sitoutumiskyvytön pelle. Liittoja ja lapsia siellä sun täällä. Oletko kyvytön rakastamaan vai pitämään heppisi kurissa? Syytätkö vaimojasi epäonnistuneista liitoista vaki tunnistatko omat virheesi? Oli miten oli, niin lapsellisuus paistaa viesteistäsi. Ehkä sinäkin muutaman elämän jälkeen opit läksysi. Yleensä tuo asenne karsitaan ennemmin tai myöhemmin.
..sidoksissa parisuhteeseen.
Väittele siitä luonnon kanssa.
Luonto on karsinut tätä asennetta jo "vähän aikaa, miksikään ole muuttunut.? Ei tarvitse syyttää, ketään.
Edelleenkään ei ole tarve syyttää /syyllistää ketään.
Karsi ihan vapaasti.
Näkemyksesi on täysin kyseenalainen,nyt tai tulevaisuudessa,möyhennettynä tai myöhennettynä.
Läksyt luettu ,koulu käyty.
on vaan 'kannettava vastuusi'!!!
Tosin joskus kaipailen niitä henkisiä keskustelujamme!
>Erittän mukavaa "jussia"! ;)<
Kiitos kuin myös, ja olkoot tämä myös rennon huiskeaa!!
mandaloita on tullut nähtyä. Ei niissä pitään ihmeellistä ole, saati aivorunkoa.
Höpöttäminen näemmä jatkuu. Osaatko lainkaan edes keskustella selkeästi?
Mielikuvitusta sinulla tuntuisi ainakin riittävän vaikka muille jakaa.
Kunhan nyt ensin löytäisit sen naisen itsellesi, niin puhutaan sitten sen jälkeen siitä elämänkoulusta.
Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
johon kalikka kalahtaa.
Junnu Vainion sanoin "köyhän ainut huvitus on vilkas mielikuvitus", ja sitä sinulla tuntuu ainakin riittävän vaikka muille jakaa.
..yltäkylläisesti.
No, onhan täällä muitakin mukavia jutustelukaiffareita, vaikka ei tietenkään läheskään niin henkisiä kuin meikäläinen! 8-)
Eikä mulla ole oikeastaan nykyisin niin kauheesti aikaakaan olla täällä netissä.
Vaeltava uros? Mä en oo aikoihin kihittänyt näin makeesti yksikseni monitorin takana! Jos todellakin olet luolamiehen tasolla, niin ymmärrän kantasi täysin. Me kehittyneet ihmiset sensijaan ymmärrämme rakkauden merkityksen ja osaamme myös kunnioittaa ja arvostaa toista ihmistä niin parisuhteessa kuin sen ulkopulellakin. Väittele sinä kimpassa sen luontosi kanssa rakkautta vastaan... Tämähän on kuin henkisyys vs. fyysisyys. Fyysinen kroppa ja sen tarpeet tulevat luonnosta. Henkinen rikkaus on kyetä rakastamaan ja arvostamaan muita. Sinä "vaeltava uros" seuraat heppiäsi... Se siitä henkisestä kasvusta ja kehityksestä!
elokuva "Kala nimeltä Wanda" ja sen yksi päähenkilö, Otto.
Aika "kehittyneen" jälleensyntyjän lapsukaisen pölötystä.
"köyhän ainut huvitus on vilkas mielikuvitus"
Jutuistasi päätellen tämä sopii sulle parhaiten.
...enpä ole koskaan väittänytkään itseäni "kehittyneeksi", toisin kuin eräät muut.
Tuo tunnetaan nimellä ad hominem eli henkilökohtaisuuksiin meneminen, ja sitä näin yleisesti pidetään hyvin huonona keskustelutekniikkana.
Aloit sitten kesken kaiken leikkimään sivistynyttä. Ei oikein luonnistu sinulta.
Tuo alkaa mennä aiheen ulkopuolelle.
Itselläni sydänpysähdys useiksi minuuteiksi ja kuolema. "Näin" kaikki tapahtumat ylhäältä päin. Tiesin prikulleen missä kukakin oli huoneessa ja mitä teki vaikka ruumis makasi maassa silmät kiinni. Revi siitä hallusinaatioita. Tunne oli täydellisyys ja suunnaton rauha. Itse tämän kokeneena en usko sanaakaan todella apaattisista hölinöistäsi ja täytyy sanoa että säälittää epätietoisuutesi.
Itse en pelkää enään kuolemaa pätkääkään ja elän täysillä.
Suunnilleen tuolla tavoin minullakin kävi.
Tuo yksi höpöttäjä puhuu omaa tajunnanvirtaansa, lieneekö halluissa itse?
ihan kuin tiede,opettele siitä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tajunnanvirta
...pirkolla luonnevika?
Älä opeta äitiäsi naimaan.
..täys lahna ,aliarvostettu naaras ,kuin tyhjennysastia.
"Häntä olisi vähän pitänyt valmentaa,sanoi faija,ku vieraasta kiinostui.
traumasi naisia kohtaan ja naisvihasi johtuu?
Älä vain väitä, että olet ollut pukilla äitisi kanssa?
....asian esitti!
En väitä mitään.
"Aina välillä mietityttää että miten se on, jatkuuko tietoisuus, sielun olotila, oman minuuden tuntemus, fyysisen kuoleman jälkeen vai ei."
-Muutos pelottaa aina, mitä isompi muutos sitä pelokkaammaksi ihmiset tulevat. Kuolema on todella iso muutos. Lohduttaudu sillä että tietoisuus itsestään ja muistoistaan säilyy ("aaveet" jo kertoo sen)
"Olen aina muistellut kahta suomalaista nuorena kuollutta: 30.5.1970 kesken MM-ajoharjoitusten Nürnburgringillä kuollutta kilpa-ajaja Hans Lainetta, 25 v, ja 30.4.1973 kuollutta laulaja Sammy Babitzinia, 27v. Lupaava vauhdikas elämä, upeat autot, ja äkkikuolema auto-onnettomuudessa. Ei kai elämä voi siihen päättyä, ihmisen tietoinen oleminen? Kai sielu sentään jää ja jatkaa ruumiitonta eloaan?"
-fyysinen elämä päättyy, henkinen alkaa.
"Toisaalta: mihin kaikki vuosituhansien aikana kuolleet sielutkin mahtuisivat? Mistä tunnistaisi itse kuoltuaan omat vanhempansa, puolisonsa, itsensä jälkeen kuolevat lapsensa? Missä se sielujen tila olisi? Mitä sille kävisi miljoonien vuosien kuluessa kun maapallo ja muut aurinkokuntamme planeetat tuhoutuvat aurinkomme räjähtäessä supernovana?"
-Muista reinkarnaatio, ruumiit vaihtuu sielut kierrätetään. Meidän aurinko ei räjähdä superovana, koska sen massa on liian pieni siihen. Se muuttuu valkoiseksi kääpiöksi luhistuessaan.
Kyllä jatkuu. Itse asiassa se todellisuudessa vasta alkaa siitä, sillä ainakin itse koin sen tilan, jossa olin oman kuolemani jälkeen, itse asiassa paljon reaalisemmaksi ja todellisemmaksi kuin tämän materiaalisen elämän.
On muistettava, että se, mitä koemme minuudeksi, egoksi, on harhaa - se kuolee ruumiin mukana. Sensijaan olemme _yksilöitä_ myös tuonpuoleisessa, ja samaan aikaan myös osa Jumalaa. Täydellinen monismi!
Kun kuolemme, irtoamme kokonaan materiasta ja siirrymme toiseen ulottuvuuteen, kvanttitasolle. Sitä Jeesus tarkoitti sanoessaan sillä, että "taivasten valtakunta on täällä keskuudessamme" - se on, mutta toisessa ulottuvuudessa, poissa kolmiulotteisesta maailmasta ja ajasta, emmekä voi sitä materiaalisilla aisteilla havaita. Mistä tunnemme toiset? Helposti. Koska olemme osa Jumalaa ja olemme yhteydessä Häneen, olemme tuonpuoleisessa myös jatkuvassa kaikkitietoisuudessa, ja tiedämme ja tunnemme välittömästi kaikki - kommunikaatio on täysin telepatiaa, mielestä mieleen.
Aurinko ei tule räjähtämään supernovana - se on liian pieni tähti. Se tulee hiipumaan valkeaksi kääpiöksi.
voin itse varmistaa asian, muuten kuin viemällä oman henkeni? Ja miksi meidän pitää olla tällä paskapallolla kärsimässä?
Pahoin pelkään, ettei tällä hetkellä ole oikein muuta keinoa - ellei sitten tieteellinen tutkimus etene niin pitkälle, että asiasta saataisiin varmuus.
Miksi olemme tällä paskapallolla kärsimässä? Koska itse halusimme sitä. Olet täällä vapaaehtoisina. Halusimme olla Jumalan kaltaisia, ja siksi meidän oli tultava tänne. Tämä paskapallo on julmetun iso koulu - Elämän Koulu - ja olemme täällä oppimassa ja kasvamassa, tulemassa samankaltaisiksi kuin Jumala itse. Olemme hänen lapsiaan, ja mitäpä ei rakastava isukki tekisi lastensa vuoksi? Tämä mateia on kaikista kouluuista kaikkein vaikein, mutta samalla tehokkain.
Me olemme kaikki täällä vapaaehtoisina, ja vähäisinkin meistä täällä on suuri oikeassa kodissamme, Jumalan luona. Jumalalla on triljoonittain lapsia, mutta tänne materiaan uskaltautuvat vain kaikkein rohkeimmat. Ja kun tämä elämän oppimäärä on ohi, voimme palata takaisin oikeaan kotiimme.
saapuvilla muutamia, jotka kertoivat hänelle niistä galilealaisista, joiden veren Pilatus oli sekoittanut heidän uhriensa vereen.
2 Niin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Luuletteko, että nämä galilealaiset olivat syntisemmät kuin kaikki muut galilealaiset, koska he saivat kärsiä tämän?
3 Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte.
4 Taikka ne kahdeksantoista, jotka saivat surmansa, kun torni Siloassa kaatui heidän päällensä, luuletteko, että he olivat syyllisemmät kuin kaikki muut ihmiset, jotka Jerusalemissa asuvat?
5 Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte."
tässä asiassa, josken missään, koska ymmärtääkseni sitä 'täyttä viisautta' ei voi koskaan eikä missään asiassa edes saavuttakaan!?
Ja kaikkein vähiten siinä/tässä kuolemisen jälkeisessä!
>Toisaalta: mihin kaikki vuosituhansien aikana kuolleet sielutkin mahtuisivat?<
Niinpä, minä olen aina mieltänyt sielun osaksi ihmisen elimistöä, kuten vaikkapa maksan, sapen, aivot tai vaikkapa värttinäluun. Ja juuri täksipä minulle on tärkeimmäksi pointiksi 'noussutkin' henki!
Henki on niin luonnollinen osa tätä maailmankaikkeutta, etteikö niille sijaansa löytyisi, riippumatta kuolevien määrästä!
>Mistä tunnistaisi itse kuoltuaan omat vanhempansa, puolisonsa, itsensä jälkeen kuolevat lapsensa? Missä se sielujen tila olisi?<
Hyvä kysymys! Toisaalta mietin sitäkin, että pitäiskö edes tuntea!? Koska, eikö se mene jo tässä elämisessäkin ettemme kuunaan voi/kykene olemaan, niitten rakkaittemme suojakilpiä?! Elämä vaan soljuu eteenpäin, yksilötasolla, huolimatta siitä että olisimme 'perhe'!
Ja tämä 'oivallukseni' on tietyllä tapaa vapauttanut minut kuolemisen pelosta, ja toisaalta vapauttanut minut elämään (jopa 'itsekkäästi') tätä elämistä!
>Missä se sielujen tila olisi? Mitä sille kävisi miljoonien vuosien kuluessa kun maapallo ja muut aurinkokuntamme planeetat tuhoutuvat aurinkomme räjähtäessä supernovana?<
Tähän en osaa ottaa kantaa, kaiketinkaan siitä syystä, ettei minun sitten ajastaan 'kuolleena henkenä' tartte tälläisia asioita edes pohtia!
kokemuspohjalla,historiallisesti.
"Jumalaisen tiedon väittäjä" kirjattu historiaan...kauan sitten.
.-ei tee ihmisestä jumalaa,mutta välittää "jumalaisen tiedon".
Se on historiallinen tosiasia.Tarkista ihan vapaasti.(buddhalaisuus)
mormoneilla on yllättävän hyvä vastaus tähän. Mutta sitä voi mennä kysymään heiltä itseltään heidän kekustelupalstaltaan.
Jos olet lukenut? Kaikkialla avaruudessa myös on syntymä ja kuolema, ei ole aikaa. Mitä itse tiedän ei ole kuolemaa, mutta kaikkien pitää elää koska se on vain meille luotu vain tämän kerran.
Hyvää Teille Kaikille.
Sielu on ihmiskeksintö. Ihminen on niin rakastunut omaan yksilöllisyyden tunteeseensa, että on keksinyt iankaikkisen sielun joka muka säilyttäisi tämän yksilöllisyyden vielä ruumiin kuoleman jälkeen. Tietoisuutta voi olla tai ei, ei ole väliä. Kaikki on pohjimmiltaan samaa. Ei ole sinua eikä minua. Se mikä saa kaikean aikaan ja pitää sen voimassa on todellinen sinä, minä ja kaikki.
Jos tuo, mitä esität, pitäisi paikkaansa, niin silloin kuolemakokemuksia ei pitäisi olla lainkaan vaan niiden pitäisi olla mahdottomia.
Eivätpä ole.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiotiede
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemanrajakokemus
Se että samanlainen kokemus voidaan saada aikaan muillakin konsteilla kuin kuolemalla, ei tarkoita sitä että se on aina niin.
Sitäpaitsi eihän tuossa artikkelissa ole kuin uskomuksia ja arvauksia. "On esitetty..." "Ihmisen käpyrauhanen tuottaa dimetyylitryptamiinia[1], jonka uskotaan..." "...ja väitetään että niitä voi saada aikaan ..."
koska olen itse sen Wikipedia-artikkelin kirjoittanut.
Mikä idässä on kokemus vastaavasta /vastaavista?
Artikkelin kirjoittamisesta ei tule lisäpisteitä.
Kirjoita siitä?
-koska se on jopa tieteellisesti pätevä.
..älä kerro kellekään, ihmisen aivoissa on valtava pilvi,mahdollisuuspilvi,mielikuvitus, josta tunnemme vain osan,loput tutkimuksen alla.
Idässä mielikuvitus on voimavara,jota lännessä vasta arkaillaan,pelonsekaisesti voitaisiin tutkia ,mutta ku ei uskalla./..tuku ei oo kokemusta? mut kuitenkii se on ihan mahdollista?
sielu=kokonaisvaltaisuus,järkemme tyyssija?
käsityskyky,tajunnan kapasiteetti
?On yksi maailman vaikeimpia tutkimuskohteita?
Idästä ei tule muuta hyvää kuin aurinko.
idästä,mitä tulee lännestä?
Pyssyt?
kyllä idästä on tullut tieteen, taiteen ja kultuurinmaailmaan
hyviä asioita
ja esim. espanjassa maurien hallintokaudella
,Andaluciassa,Córdoba oli vaurain ja sivistynein keskus Euroopassa
ja siellä elivät kristityt sekä islamuskoiset rintarinnan mutta mitä tapahtui kun valta vaihtui..
ja nykyään espanjan suurimpiin nähtävyyksiin lukeutuuu juuri tuon (maurien) aikakauden upeat jäänteet
trivia esimerkkinä Granadassa oleva Alhambran palatsi ja linnoitus
en ole asiantuntija mutta emmekö me ,euroopassa, ole saaneet monia jokapäiväiseen eläämäämme liittyviä asioita juuri idästä
kulttuurilliset erot vaikeuttavat ymmärrystämme mm. uskontoihin
ja usein syytämme uskontoa kun kyse on kultuurillisesta erosta jota emme ymmärrä
ja jos asiaan on sotkeutunut politiikkaa, vallanhalua tai taloudellinen hallinta niin siinä tarvitaan jo monia eri asiantuntijoita ymmärtääksemme ylipäätään mistä on oikeasti kyse
tämä vain siksi että mielestäni uskonto ei ole useinkaan lähtökohta esim. sotiin vaan syyt ovat enemmänkin poliittiset ja keppihevoseksi usein helposti otetaan uskonnollinen oikeutus -johonkin
tulee taitolajit.
Espanja ei maurien hallintokaudella ollut mikään sivistyksen kultamaa, vaan siellä ensin arabit ja sen jälkeen berberit ankarasti sortivat maan alkuperäisväestöä.
Kristityt nimittäin alistetaan islamilaisissa maissa dhimmeiksi. Dhimmi on toisen luokan kansalainen, jonka tehtävä on olla nöyryytettävänä, pitää turpansa kiinni, maksaa sikamaiset verot ja olla kiusattavana ja rääkättävänä niin kauan kunnes ymmärtää kääntyä islamiin.
Se, että sanot että kristityt elivät islaminuskoisten kanssa rinta rinnan on vähän niinkuin sanoisit että juutalaiset elivät kristittyjen kanssa rinta rinnan. Toisen luokan kansalaisina, ilman oikeusturvaa, ja kristittyjen vainot ja teloitukset olivat yleisiä.
Islaminlainen sivistys on kautta aikojen perustunut sodankäynnille, ryöstöretkille ja sotasaaliille. Heti, kun valloitussodat lakkaavat, verotaakka lankeaa dhimmien niskaan (kristityt ja juutalaiset). Kun heidät on verotettu putipuhtaiksi tai he ovat kääntyneet islamiin ankaran vainon ja painostuksen alla, islamilainen kulttuuri romahtaa, koska sen talouspohja romahtaa. Islamilainen kulttuuri ei ole koskaan saanut mitään taloudellisesti aikaan orjanomistajayhteiskunnan ja basaaritalouden ohella.
Kaiken, mitä islamilaiseen kulttuuriin kuuluu, he oppivat joko bysanttilaisilta (kristittyjä) tai intialaisilta (hinduja ja buddhalaisia) - itse he eivät ole keksineet yhtään mitään. Islam on tyypillinen valloittajakulttuuri: se osaa käydä sotaa ja valloittaa, muttei luo mitään uutta.
että tietäisin asiasta paljoakaan mutta
aika hurjalta tuo sinun selostuksi tuntuu
onko näin?!
tottakai ,aina, valloittaja sortaa
oli kyseessä mikä uskontoryhmittymä tahansa
näin kävi amerikan intiaaneille ja näin kävi afrikkalaisille ja siihen olemme me länsimaalaiset syypäitä
hämeen-anttilalla on mielenkiitoisia mielipiteitä
ehkä kannattaisi tutustua
"Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila parantaa maailmaa kääntämällä keskiajan arabialaisia runoja suomeksi."
http://www.kepa.fi/kumppani/2325/
>>>Espanja ei maurien hallintokaudella ollut mikään sivistyksen kultamaa, vaan siellä ensin arabit ja sen jälkeen berberit ankarasti sortivat maan alkuperäisväestöä
syntyvät uudelleen, vain pieni osa on ns taivaskelpoista, ehkä satojen syntymien jälkeen.
Jos ajatellaan 'ikuisuutta', kukapa sen käsittää?
Samoin on sielujen laita, ensinkään ns. kuolema on siirtymä ylemmille tasoille ja siihen liittyvät 'rituaalit' päälle.
Tämä on yhden sielun periaatteellinen kulku, syntyä yhä uudelleen tänne aineellisuuteen.
Kunnes on 'taivaskelpoinen' kaikki oppinut vailla rasittavia karmoja, siis kaikki sovittanut.
Jumalan maailmoissa on tilaa miljardeille sieluille. Siellä ollaan sielulliseti, ruumiilisesti ja henkisesti tietoisia aivan kuin nyt täällä ajassa. Jeesus ylösnousemisensa jälkeen voi syödä, hänellä ylösnousemisruumis, hän voi kulkea seinien läpi. Vain kaikki synnin tuoma ruumiin ja sielun raihnaisuus ovat poissa. Olemuksemme on kuin nuoren aikuisen, ei geenivirheitä, vanhuuden ryppyjä, sairauden runtelua, murheen synkkyyttä ilmeissä. Siellä ollaan samohja yksilöitä, joiksi Herra tarkoitti meidät luodessaan ihmisen ennen syntiinlankeemusta.
Kun kuollaan, kaikilla on sielu, ihan jokaisella. Se on kuolematon. Emme tunne enää kipua ja särkyä. Näytämme nuoremmilta. Tietoisuutemme on laajentunt.
Sinne pääsee ihan ilman uskontoja.