Latvia ja Liettua ovat kieltäneet sekä natsi- että neuvostotunnusten käytön.Miten tämä korreloi näiden palstojen neuvostopropagandistien ylistyksiin puna-armeijasta balttien vapauttajana? Kyllähän balteille sen jälkeen tarjottiin mm. ilmaismatkoja Siperiaan ilman huolta paluulipusta ym neuvostoetuja, mutta eivät he oikein vaikuta ihastuneilta vapauttajiinsa. Olisiko syynä se ryöstö-, raiskaus- ja murha-aalto, joka aina liittyi puna-armeijan tuloon?
Ehkä stallareilla on joku selitys asiaan?
Ehkä stallareilla on joku selitys asiaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koskahan ne lapselliset hölmöt kieltävät historiansa? Samallahan ne voisivat siirtää ajanlaskunsa alkaneeksi vaikka 1991 vuodesta.
Eikö siellä kukaan tiedä hakaristin olevan jo egyptiläisten ja sumerilaisten symboli? Ei vasara voi olla kuvassa sen vaarallisempi, kuin kivääri, joita siellä heiluttaa moni räkänokka kodinturvajoukoissaan.
Baltit ovat OPPINEET historiastaan. Sekä hakaristi että sirppi ja varasara ovat MIEHITTÄJIEN tunnuksia. Lisäksi, monissa entisissä itä-blokin maassa kommunisti-puolueet on kielletty RIKOLLIS-JÄRJESTÖINÄ.
Kaikissa Sev-maissa entiset kommunistit perustivat kristillisdemaripuolueita ja ovat taas vallassa! He haa
Tuskin sinun tyhmyytesi paranee, opettele vaan elämään sen kanssa........
Taalla jo vuosia asuneena voin kertoa hieman taustoja. Uusnatsit jarjestivat marssin jossa heiluteltiin hakaristeja niin innokkaasti etta uutta lakia alettiin laatimaan. Laki sanoo etta maan sortoon osallistuneiden maiden kansalliskiihkoisia merkkeja ei saa kayttaa julkisissa tilaisuuksissa eika kansalliskiihkoista musiikkia saa soittaa.
Laki on taysin mahdoton koska tulkinta on taysin tulkitsijasta kiinni. Esimerkiksi jenkit olivat innolla jakamassa Baltian maita Neuvostoliitolle, aiheuttaen taalla lahes kymmenen vuotta jatkuneen sisallissodan. Elikka Neuvostovastaiset voimat taistelivat turhaan koska jenkit jattivat heidat pulaan. Ilmeisesti myos USA:n liput ja tunnukset pitaisi kieltaa ?? Nama lait ovat naiden pienten 'rakkikoirien' raksytysta jolla ei ole mitaan tekemista todellisuuden kanssa. Jopa suurin osa poliitikoista, puoluekannasta riippumatta naureskelevat talle laille.
Naurettavista asioistahan se räksytys syntyy.
Kuten Virossa, kun siirrettiin pronssi-miehittäjä patsas toiseen paikkaan.
Oikeassa olet. Samaan aikaan todettiin etta Saksa ei ole velvollinen korvaamaan heille sodan tuhoja (ihan presidentti Adamkuksen taholta) mutta Venajan pitaisi korvata miljardeja... todellisuudessa neuvostoliitto rakensi koko infran tanne kuten tuon ydinvoimalan, sataman, tiet (hyvia jotta panssarit siirtyy nopeasti) etc. Nama pikkumaat ei ymmarra asemaansa EU:ssa vaan henkseleita paukutellaan...
Balttiassa autolla liikkuneena olen kanssasi samaa mieltä. Ne tiet on tehty panssarivaunuja - ei autoja varten. Ehkä tuo korvausvaatimus perustuu vuosikymmeniä kestäneeseen miehitykseen. Miehityksen aikana Balttian maiden kehitys pysähtyi. Vertaa vaikkapa Suomeen.